Выскажу странную мысль, которая исподволь потихоньку закрадывается в голову: партийная система, как многопартийная, так и однопартийная, в СССР и в России провалилась, не работает, поскольку, как только собираются трое, двое сразу начинают искать, что спереть и как между собой поделить. Крамольная идея: запретить предвыборную партийную агитацию и разрешить всевозможным кандидатам баллотироваться только как независимым, чтобы каждый отвечал за свои слова и дела и выезжал на собственном авторитете. Как ни крути, что бы мы ни делали, все равно ведь идем своим путем, и социализм построили с воровским рылом, и демократия с тем же... выражением лица. Ну, хоть тресни, не Европа мы пока (о менталитете я везде пишу, уже надоел, наверное), нет у нас в запасе двухсот лет, чтобы заработали общепринятые демократические механизмы, надо что-то придумывать.

Отредактировано Demha (31-03-2011 04:46:09)

Да ну!

Свободы обеспечиваются потребностью в них народа, а в стране с авторитарным сознанием в худшем случае к власти приходит барин-хозяин-диктатор во главе кодлы жуликов (и тогда она становится тоталитарной), либо, если ОЧЕНЬ повезет, уважаемый, харизматичный, порядочный, но волевой человек.

Отредактировано Demha (31-03-2011 05:01:09)

Я бы не сказала, что мысль крамольная.
Я бы сказала, что этот механизм, по крайней мере, на уровне страны, а, в особенности, большой, не работает.
И тому есть много объяснений, но главное - трудность/невозможность создания дееспособного правительства и выработки курса движения страны.
Конечно, независимые депутаты в парламенте могут образовывать фракции "по интересам", но, пока этот процесс устаканится, и пока депутат однозначно выберет фракцию, время уже будет упущено. Да и процесс принятия решений в таком парламенте, думаю, будет длительным и, вообще, затруднительным.
Вот для учредительного собрания, если таковое будет собрано, принцип выдвижения делегатов не от партий, а независимых, мне кажется плодотворным.

Вообще, согласна с Лишенкой в том смысле, что механизмы выборов в дем. странах давно уже апробированы и действуют.
В разных странах Европы принципы выборов отличаются, но незначительно. Какие-то нюансы возможны, разумеется, и в России.
Но главное для России, как мне кажется, это наличие политического ландшафта, политической инфраструктуры, а не технология выборов.
Когда будут реальные партии/группы/движения, выражающие взгляды/интересы своих сторонников, тогда можно будет поговорить и о деталях выборной технологии.
Но пока до этого далеко.

Я Demha так поняла, что он, не то, чтобы в принципе против партий, а говорит о том, что в России не может быть доверия к партиям, поскольку везде мошенничество и коррупция. А вот отдельные люди, вызывающие доверие, есть. Поэтому он предлагает что-то вроде мажоритарной системы.

Но я, как и Вы, не думаю, что такая система дееспособна.

В гробу обоих видел (фигурально, никого  не желая обидеть). Вы что, меня хотите спросить, кого на царствие? - Я, пожалуй, за пару месяцев список составлю. А коли не меня, а Россию - так к ней все претензии. Или Вы в Швейцарии живете-голосуете?

Нет! - На митинге или в блоге - "фтопку" (избирательную, разумеется). Из партейных коммунистов или совковых комсомольцев - "фтопку". Торговал китайскими трусами и паленой водкой - выбился в нефтяные олигархи - "фтопку". Показывал задницу годами на сцене Кремлевского дворца - туда же.Преподавал в сельской школе и сажал деревья в свободное время - надо подумать. Лечил людей - можно присмотреться. Изобрел уникальный трактор вертикального взлета - стоит прислушаться. Открыл десяток хосписов, заинтересовав инвесторов, не на подачку из наворованных миллиардов, как ходор, а из шкуры вылезая, жертвуя собой и убеждая - Я ХОЧУ ВИДЕТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!

Не смещите меня. Если рабу не нужна свобода, никакие институты и даже университеты не помогут.

Ага, поэтому Вы готовы доверять вору - олигарху, потому, что он-то точно не дурак, миллиарды наворовал.

нужны люди, предлагающие услуги. все. посмотрел на услуги - понял все, что нужно.
и механизм отзыва простой и надежный.