Проблемы всегда были, есть и буду. Как же без них? Вы в рай верите?

То колониальные режимы разрушались, и не понятно было, как дальше жить. То коммунизм наступал, то фашизм. То война за войной. То политическое противостояние на грани войны, да такой, что могла полмира уничтожить. То стремительная миграция из стран третьего мира, к чему приспособиться было ой как нелегко. То нефтяные кризисы. А то афганская история.
А в Африке страшнейшие внутренние войны, смерть, нищета и голод.
А тут на арену новые экономические тигры повыходили, и Китай навис над старым миром.

Да что там говорить.
Как говорили в России когда-то, пережили голод, переживем и изобилие.
Конечно, турбуленции будут, так а как же им не быть, когда популизм и обусловленная сроками выборов стратегия правительств демократических стран Запада стала тактикой на короткий момент.
Когда на экономической арене вместо серьезных долгосрочных инвестиций появились миллионы мелких и не очень биржевых спекулянтов, поддающихся панике по любому поводу и нет и теряющие при этом остатки здравого смысла.
Когда экономические догмы превалируют над здравым смыслом и заводят в тупик.

И т.д. и т.д.

Я в последнее время для себя поняла, что любое движение вперед связано с огромными рисками, что поначалу вектор этого движения блуждает, а определяясь с направлением, заводит цепь событий гораздо дальше, чем надо было бы. Что этот "лишний" кусок пути приводит, как правило, к тупику. Путь из которого, еще предстоит найти. Но этот путь назад, вызванный необходимостью коррекции, не приведет в исходную точку, он дойдет лишь до точки, откуда надо будет снова искать новое направление.
Таким образом, тот отрезок пути вперед, который, как это кажется, подтвердил целесообразность, будет освоен и интегрирован в позитивный исторический опыт.

И так далее...

экономическая догма, главная:
- наиболее выгодное является наилучшим.

здравый смысл есть есть целостность сознания, его неущербность, несводимость только к экономической составляющей.

тупик есть ситуация, когда становится ясно, что дльнейшее движение невозможно.

космонавт есть существо, способное осуществлять свободное перемещение в космосе.

Нет времени, как, говорится, я исчерпала свое время - еду в бассейн для расслабления и тренировки.
Поэтому, коротко.
Первая знаменитая догма: сделайте рынок - все остальное разовьется в соответствии.

Я даже знаю поклонников этого подхода. И даже среди наших людей!

гы.

гы-гы.
....................

то есть, экономическая догма, опираясь на выгодное, игнорирует
- должное
- ценное
- красивое

а лишь вместе они составляют целостное сознание по веберу.

как было 2 руки, 2 ноги с пальцами - так и будет.
как надо было есть-пить-любить - так и будет

Спектакль разыгранный как по нотам. Цель спектакля- малость сбросить спекулятивный нарост. Нельзя же ему расти всё время(а то ведь и сам прорваться может). Естественно не за свой(спекулятивный) счёт. А за счёт лохов, то есть нас с вами. В конце концов планку американского госдолга поднимают ежегодно, если не чаще. Уже все попривыкли, не пугаются. А нынче летом криков, криков. "Дефолт!!! Дефолт!!!" Всё равно- не пугаются. Пришлось делать выстрел из калибра покрупнее. Пошло в ход агентство S&P. А потом Обаму выпустили с невнятной речью. И тут уж проняло. Покатилось.

это (имхо) не "самоутверждение", а напоминание о том, что нет смысла волноваться по поводу кризисов, а есть смысл полагаться целиком и только на себя, на свои "2 руки и пр."

А вот интересно, а кто такой этот брейвик? И Достоевского вот вспомнили.
"Кто я, тварь дрожащая или право имею?". А если имею, то надо ж это право подтверждать. Берём проблему принципиально не решаемую в нынешней ситуации и утверждаем своё право распоряжаться чужими жизнями. Этакий бог в миниатюре.
По Достоевскому такому взгляду на жизнь противостоит только Вера.
А сейчас Веры нет и других аргументов тоже нет.
Тюрьма? Всех этих микробожков не пересажать.

Так и я почти о том же. Есть реальная проблема, есть реальное противостояние. Есть понимание того, что ситуация шаткая. И есть возможность сыграть на опережение. При этом минимизировать собственные потери, а возможно и остаться в выигрыше. Проигрывают те, кто не в теме или не имеет рычагов для воздействия на ситуацию.

Окружающая среда в зелёных не нуждается. Она вообще ни в чём не нуждается. Потому и не играет. Вот когда мы станем окружающей для кого то средой, то тогда и играть перестанем и проиграть не сможем. Я не тороплюсь. Пущай сдают. Посмотрим какие там козыри. А ежели что, так буду и шестёрками отбиваться. По своим правилам.