Александр Бурьяк
Мир дураков
ORBIS STULTORUM
Дураковедческое эссе. Апология глупости. Тоскливо-мрачная картина незавидного положения умников. Диагнозы. Рецепты. Таблетки.
http://pax-stultorum.narod.ru/
разные тексты для обсуждения - 2
Сообщений 121 страница 150 из 1000
Поделиться12114-10-2011 14:47:37
Поделиться12214-10-2011 16:00:42
космонавт написал(а):
картинка вешаться не хочет здесь, а ссылка работает...
в режиме редактирования ссылка видна чудеса...
а мне не удалось сегодня ваще ссылку сделать..
и на днях жж сбоил
Поделиться12315-10-2011 11:39:23
Фрагмент:
Надо подчеркнуть, что чем дальше, тем больше будет заметна социально-психологическая поляризация, расслоение молодежи: расслоение интеллектуально-культурное, а не расслоение экономическое (хотя последнее отчасти коррелирует с первым). Когда происходит подобная поляризация, то на одном полюсе – меньшая часть подростков, которые заинтересованы в знаниях, которые интенсивно учится, и знания для них имеют высокую ценность. А на другом полюсе − большая часть подростков, для которых, наоборот, культура, образование, знания девальвируются, теряют ценность. В их представлении можно хорошо устроиться в жизни, не обладая специальными познаниями. Устроиться другими способами – по протекции. На самом деле здесь кроются инфантильные ожидания – для ребенка все вопросы должны решать родители, вот и для современных подростков и молодежи, вчерашних детей, мама и папа должны их устроить во взрослой жизни и создать для них комфортные условия, обеспечить для этой жизни всем необходимым.
И сюда же надо добавить, что, когда мы говорили о повышенной манипулируемости умами и чувствами населения, то подверженная манипулятивному влиянию большая часть нового поколения будет становиться «рабами общественного мнения», точнее – рабами интернета. Из сети они будут черпать образцы того, как нужно одеваться, как нужно себя вести, как вообще жить правильно. Потому что для них правильно означает «быть как все», подражать большинству. А та меньшая часть поколения, которая стремиться к индивидуальности, самобытности, аутентичности, самореализации, видимо, будет составлять всего лишь несколько процентов. Здесь мы опять жк будем вестернизоваться, будем двигаться в сторону такого ценностно-культурного распределения общества, которое уже сложилось на Западе
полный текст здесь:
http://www.chaskor.ru/article/pokolenie … osle_25210
Поделиться12415-10-2011 22:50:19
космонавт написал(а):
расслоение интеллектуально-культурное, а не расслоение экономическое (хотя последнее отчасти коррелирует с первым). Когда происходит подобная поляризация, то на одном полюсе – меньшая часть подростков, которые заинтересованы в знаниях, которые интенсивно учится, и знания для них имеют высокую ценность. А на другом полюсе − большая часть подростков, для которых, наоборот, культура, образование, знания девальвируются, теряют ценность. В их представлении можно хорошо устроиться в жизни, не обладая специальными познаниями. Устроиться другими способами – по протекции. На самом деле здесь кроются инфантильные ожидания – для ребенка все вопросы должны решать родители, вот и для современных подростков и молодежи, вчерашних детей, мама и папа должны их устроить во взрослой жизни и создать для них комфортные условия, обеспечить для этой жизни всем необходимым.
прямо точно про мой круг моего поколения...
только все инфантильные ожидания сбылись неплохо. нашлись места сперва в производстве, потом уже в бизнесе
Поделиться12516-10-2011 21:03:46
Этот пост был написан несколько лет назад. Я под настроение пересмотрел фильм, переработал текст и добавил фото.
Сценарий Мати Унт, оператор Юри Силларт, композитор Лепо Сумера
В ролях Ю.Киселюс, М.Кленска, Э.Кулль, К.КомиссаровКальо Кийск никогда особо не был известен за пределами Эстонии, хотя принадлежит к числу самых талантливых режиссёров европейского кино. Но само положение его страны, зажатой между Европой и Россией и не принадлежащей, в сущности, ни Европе ни России, обрекло его на маргинальную полуизвестность. Кийск провалился в теневую зону априорного отсутствия интереса. К тому же он никогда не пытался спровоцировать скандал и довольствовался тем, что всего-навсего ставил умные, стилистически утончённые, ироничные фильмы.
Его лучший фильм, на мой взгляд – поэтичный и изобразительно изысканый «Нипернаади», названый в советском прокате «Искатель приключений», о чудаке, путешествующем в начале ХХ века по эстонской глубинке, от хутора к хутора, от перелеска к перелеску и впитывающем, вбирающем в себя всё увиденное, услышанное, почувствованное.
Но мне хотелось бы сказать не об этом безусловном шедевре, а о более известном фильме режиссёра. «Цену смерти спроси у мёртвых».
События фильма привязаны к середине 20-х годов, когда в буржуазной республике Эстония разгромили очередную «революцию» и принялись энергично истреблять «революционеров». Кальо Кийск изображает Эстонскую республику с холодным отвращением, но в этом нет идеологической советской предвзятости. Кийск вообще советски не ангажирован и к жадной хищной Республике Советов питает не меньшее омерзение. Просто он видит, что независимая Эстония с её национализмом не более чем удешевлённый провинициальный проект будущей нацистской Германии. Террор, как средство решения социальный проблем... И фильм посвящён исследованию механизма террора.
Подпольщик Антон Соммер выдан эстонской госбезопасности и схвачен прямо на улице. Он обречён и ясно понимает свою обречённость. Но просто убить человека для госбезопасности мало. Его надо сломать. И на Соммере отрабатывается методика психологических пыток.
Антон Соммер – не коммунист и не совдеповский шпион. Это интеллигент, возмутившийся ультраправым, реакционным режимом, утвердившемся на его родине, и использованный сначала провокаторами-«революционерами», заслаными в Эстонию из Советской России (выразительный портрет этих «коммунистов»-оборотней Кийск дал в более позднем фильме «Через сто лет в мае»), а потом – правыми националистами.
Пока прокуратура методично пытает Соммера, по городу мечется влюблённая в Соммера женщина, оказавшаяся косвенной виновницей его ареста. Постепенная утрата иллюзий несчастной интеллигентки – ещё одна тема этой выразительной, стильной, холодной до отчаяния киноэлегии.
Женщина тренируется в стрельбе из парабеллума где-то на торфяных болотах. После каждого выстрела ей в лицо летят брызги грязи. Сначала она вздрагивает от отвращения. Потом привыкает.«Цену смерти спроси у мёртвых» в советском прокате незаметно. Для обычной публики, привыкшей к лихим подпольщикам «Адьютанта его превосходительства» и «Тачанки с юга», в нём было маловато приключений и погонь, для продвинутого советского зрителя фильм оказался слишком неприятным, слишком последовательным и безнадёжным. И недостаточно антисоветским, так как ставил знак равенства между Совдепией и Европой межвоенного промежутка.
Формальные достоинства этого интеллектуального антитриллера очень, очень велики. Оптическая каллиграфия Юло Силларта близка гиперреализму эстонской живописи середины 70-х. Она навязывает зрителю вуайеристкую позицию наблюдателя и одновременно фиксирует наш взгляд на фактуре фона. С параноидальной четкостью мы вы видим каждую деталь - но не в силах воздействовать на неумолимое движение механизма расчеловечивания. Это визуальное воплощение бессилия, мучительно переживаемого персонажами фильма. Нервная минималистичекая музыка великого Лепо Семера сдвигает восприятие фильма к ещё большему холоду и убивает всякую возможность мелодраматического сочувствия героям.
В сущности, этот фильм пришёл слишком рано. Он опередил своё время лет на тридцать. Тогда, в глухие советские времена оккупации Эстонии Советским Союзом, он был полупонятен. Только сейчас мы понимаем, что пытался объяснить нам Кальо Кийск в далёком 1978 году.
Поделиться12617-10-2011 20:20:26
вспоминаю я тот знаменитый вечер «Минута немолчания, или Крик по ненапечатанным стихам», что провели мы с Вознесенским в 1988 году во Дворце молодежи. Впервые после почти пожизненного молчания вышли на большую сцену Сапгир, Айги, Холин, Парщиков – всех не упомню. Выключили свет и Вознесенский зажег громадную свечу Пастернака.
– А теперь, – сказал Андрей, – давайте встанем и издадим вопль по всем ненапечатанным стихам советской эпохи.
Полутысячный зал встал, сверкая очками и лысинами, и издал протяжный и мучительный крик.
Боюсь, что сегодня, когда все напечатано и есть интернет, этот вопль уже никто не услышит, а если и услышит, то не поймет. Сегодня все напечатано – ничто не прочитано.
Сегодня время тишины, а не вопля. Тишины по непрочитанным текстам. Тихо на даче Пастернака. Голос Вознесенского даже через все усилители звучит как шепот. «Должен, хоть кто-то/ В самой орущей в мире стpане/ Быть безголосым»
Поделиться12719-10-2011 17:00:33
Малые сии
Дочел я вчера две газетки свои
и, как ты меня ни грузи,
я знаю, что светлый герой - Каддафи,
а злобный тиран - Саркози.Но ты, блин, дочел две газетки свои,
цедишь либеральное "фи"
и брешешь, что светлый герой - Саркози,
а злобный тиран - Каддафи.Кемарю я с горя, зови не зови,
и снится мне, будто вблизи
проносятся светлый тиран Саркофи
и злобный герой Каддази.А утром пришло проясненье мозгам
и понял я враз по уму:
они всё равно что заложники нам,
а мы - террористы всему.Они бы давно бы гоняли чаи
и слушали вместе гобой,
за пулькой решая все свары свои,
когда бы не мы бы с тобой.Но век им стоять у полков во челе,
верша богатырство своё,
пока проживает на этой земле
такое, как мы, .удачьё.
Поделиться12924-10-2011 10:42:05
Сообщение будет доставлено, но дойдет ли смысл до адресата?
http://philanthropy.ru/analysis/2011/10/24/6422
24.10.2011 // Лидия Тихонович
«Публичность современной благотворительности: кому и зачем это нужно?» – эта тема стала основной на прошедшей 20 октября IХ ежегодной конференции Форума Доноров.
"Сообщение будет доставлено, но дойдет ли смысл до адресата?"
Благотворители и публика
Надо сказать, что Форум Доноров уже несколько лет с разных сторон затрагивает эту тему – на конференции организаторы приглашают известных людей, и тем самым выводят собрания филантропов из «узкосектанского» формата, знакомят благотворителей с тем, как их воспринимают со стороны. В разные годы на этой площадке побывали Сергей Гуриев, Георгий Сатаров, Евгений Гонтмахер, Михаил Ходорковский, Олег Сысуев, Юрий Левада, Александр Архангельский, Леонид Парфенов, Марат Гельман, Гор Нахапетян и другие.
Однако высказывания гостей Форума часто диссонируют с какими-то представлениями и убеждениями благотворительного сообщества и, как правило, комментируются в том смысле, что, мол, «эти люди не в теме, не знают, не понимают, а соответственно – ну что с них взять». Гораздо полезнее было бы относиться к тому, что говорят гости как к лакмусовой бумажке, проявляющей реальное отношение общества (по крайней мере, на уровне т.н. элит бизнеса, СМИ и проч.) к существующей в России благотворительности. Они делают это более наглядно и достоверно, чем многочисленные социологические опросы (об этом «Филантроп» неоднократно писал, см., например, здесь).
Среди гостей конференции этого года было четыре представителя крупных СМИ: «Ведомостей», «Русского репортера», МТРК «Мир» и радио «Свобода». Они смогли заранее познакомиться с материалами «Доклада о состоянии институциональной благотворительности в РФ», презентованного на конференции.
Интерактивная форма общения с журналистами внесла некоторое оживление – на часть вопросов благотворители отвечали коллективно – путем голосования за варианты ответов. Таким образом представители прессы могли увидеть, что благотворительное сообщество не является чем-то полностью однородным, а состоит из разных людей, зачастую придерживающихся противоположных взглядов.
Форум Доноров анонсировал продолжение публичного обсуждения доклада в «Открытом эфире», приглашая всех желающих к участию – и это можно только приветствовать. Меня же смутило несколько вещей, на которых хочется остановиться подробнее.
Есть контакт?
На прошлой конференции Форума Доноров Марат Гельман говорил, что «со стороны выглядит так, что благотворительности мало». В этом году Виталий Лейбин, главный редактор «Русского репортера», продолжил эту тему.
Опираясь на материалы доклада, он настойчиво спрашивал, не слишком ли мала сумма, которой в год оперируют институализированные благотворители – 23 млрд 430 млн 64 тыс. рублей? Вопрос кажется вполне логичным, если не брать во внимание то, что в докладе специально оговорено: это – данные лишь от 107 фондов, принявших участие в качественном исследовании, то есть – только треть от тех фондов, которые участвовали в количественном (301). А уж о том, что и в количественном исследовании участвовали далеко не все существующие благотворительные организации, мы вообще не говорим, – в него, например, не вошли иностранные фонды (хотя часть из них аккумулируют и распределяют российские, а не западные средства), некоммерческие партнерства и т.д.
Понятно, что в докладе «человеку со стороны» не так просто разобраться, но меня удивило другое: никто из благотворителей даже не попытался г-ну редактору объяснить, что он просто не понял, что имеется в виду. Такое впечатление, что потребности во взаимопонимании с представителями СМИ у благотворителей, увы, нет.
На следующей сессии мои подозрения укрепились еще больше.
Публичность для избранных
Отчетность, определенная законодательством в отношении некоммерческих организаций, не равна прозрачности, – констатировали благотворители. Действительно, можно так составить отчет, что в нем черт ногу сломит, – это, кстати сказать, распространенное явление. Получается, что многие НКО попросту не хотят быть «прозрачными», и, помимо того, что усилия в этом направлении требуют серьезных ресурсов, у такой позиции есть и другие причины.
«Быть прозрачными перед всеми – неэффективно, – констатировала Ирина Ефремова-Гарт, Руководитель управления просветительских программ Фонда просвещения «Мета». – Надо выбирать целевые группы».
Многие выступающие понимали требование публичности благотворительности как нечто пришедшее извне и вынужденное. Более того, некоторые участники обсуждения заявляли, что им нужна прозрачность только в отношении одного конкретного адресата – т.н. «донора». Только ему они должны предоставлять внятную отчетность, а все остальное – совершенно не нужная вещь.
«Прозрачность важна для тех фондов, которые находятся в пространстве публичного фандрайзинга», – подвела черту Татьяна Задирако, исполнительный директор БФ «Дорога вместе».
Получается интересная вещь – фактически многие фонды выбирают для себя стратегию приватных отношений вместо публичных. Это объяснимо и понятно, но из такой позиции неизбежно вытекает ряд следствий. Чтобы их проанализировать, придется вспомнить смысл термина «публичность».
Возможно ли общество без Агоры?
Новая философская энциклопедия определяет «публичность» как открытость, доступность и коллективность. То есть, как открытую пониманию и вниманию общества политику и иные виды деятельности (напр., творческую), доступные наблюдению и контролю процедуры принятия решений, гласность дискуссий, открытость «политической и общественной сцены».
По определению Юргена Хабермаса, публичное пространство образует общую сферу, в которой по разным признакам группируются члены общества, коллективизируются взгляды, эмоции, взаимодействуют либо противостоят друг другу организованные, институциональные, формализованные и спонтанные общественные формирования (общественные движения, сообщества, инициативные группы и т. п.).
Любое действие в публичной сфере открыто публике, в противоположность действию приватному. Каждый человек, находящийся в публичном пространстве, может не только наблюдать за происходящим, но и участвовать в нем в разном качестве – по крайней мере, может его комментировать.
Минимальная публичная форма участия – высказывание отношения, комментарий, оценка. Никому не удавалось пока запретить людям что-то оценивать и иметь то или иное мнение. Но и комментирование может осуществляться по-разному. Ругань, например, в институализированной публичности запрещена.
Есть общества, где публичные пространства институализированы, а есть такие, где этого нет. Два, пожалуй, самых очевидных образа традиционного институализированного публичного пространства – Агора или Вече. Институализация предполагает существование различных правил, уставов, учреждений и структур, которые технически, организационно и культурно реализуют функцию публичности.
«Обо всем позабыв, я слежу из окна и не знаю, зачем мне она так нужна»
Какое отношение эти рассуждения имеют к благотворительным организациям? Да самое непосредственное. Например, если сфера публичности в России была бы институализирована, то заявления, которые часто приходится слышать благотворителям о том, что «в благотворительности много воровства», «там отмываются деньги» могли быть просто и быстро опротестованы и опровергнуты в судебном порядке.
Такие сентенции, строго говоря, в правовом обществе в принципе, по определению не могут быть «мнением», высказанным, например, участником опроса, – это, фактически, не мнение, а обвинение. А обвинения должны быть четко доказаны, поскольку в противном случае подпадают под юрисдикцию суда, ибо задевают честь и репутацию ЛЮБОГО члена филантропического сообщества.
Однако в России проблемой существования подобных «мнений» придется заниматься самим благотворителям. PR-активность филантропов вынуждена восполнять недостаточную институализированность публичной сферы. И если благотворительность существует в среде различных мнений о ней, зачастую – вредных или абсурдных, то любой публичный аспект, каковым является и отчетность, должен быть четко проработан. Если, к примеру, г-н Лейбин не понял текста доклада, ему этот текст следует понятно для него объяснить. А вдруг он на основе неправильно прочитанных цифр напишет статью в своем журнале «Русский репортер», а потом аналитики и практики будут думать о том, откуда у солидного издания взялись такие странные факты?
Я вовсе не призываю филантропов демонстрировать почтеннейшей публике все содержимое своих карманов, но им придется постоянно иметь в виду, что публика определенно проявляет интерес к тому, что находится у них в карманах. Помимо темы «недоверия» общества к благотворителям, есть еще множество моментов, которые прямо связаны с непониманием НКО некоторых правил поведения на людях.
Что, кроме денег благотворителей, может интересовать общество?
Любопытно, что в том же докладе Форума Доноров, который обсуждался 20 октября, есть материалы интервью Глеба Прозорова, в котором этот профессиональный журналист, редактор газеты «Ведомости» прямо говорит: «Писать о благотворительности – нечего. Все умещается на развороте, который Ведомости делают раз в год».
Благотворителям это наверняка кажется несправедливым, но, похоже, им возвращается их собственное отношение к СМИ – наплевательское.
По своей этимологии термин PR, значение которого в России приобрело абсолютно удивительный вид, исходным смыслом имеет «публичные отношения», а вовсе не создание пресс-релизов или презентаций, это – целенаправленная работа с публикой, которая не исчерпывается по-российски понимаемыми функциями т.н. «отделов по связи с общественностью». Как говорит нам электронная почта Мэйл.ру, «сообщение будет доставлено, но дойдет ли смысл до адресата?»
Поделиться13024-10-2011 14:14:14
Мое скромное мнение:
1) фонды благотворительности должны быть публичными в своих регулярных (!) отчетах до последней копеечки. Это важно и жертвователям, и публике
2) фонды должны проверять пожертвования на легитимность, т.е. предусмотреть махинации со стороны пожертвователей.
3) пожертвование НЕ обязано быть публичным, более того, приличным для некоторых считаются именно тайные, т.е. скрытые от публики, пожертвования. Достаточно того, что фонд проверит легитимность дохода.
Поделиться13124-10-2011 16:10:28
kenig написал(а):
2) фонды должны проверять пожертвования на легитимность, т.е. предусмотреть махинации со стороны пожертвователей.
пожалуй, я против...
если кто-то хочет дать мне 100 тыс. и прикарманить при этом миллион - это не моё дело, если для своего воровства он использует не мой фонд.
отказываться от денег грабителя - тоже нет смысла.
деньги начинают пахнуть ровно с того момента, как я их получил. до этого деньги запаха не имеют.
донор имеет право на частную жизнь, а благотворительный фонд - не правоохранительная организация.
или я занимаюсь филантропией или расследованиями доходов граждан.
и смешивать два эти ремесла
Есть тьма искусников — я не из их числа
Поделиться13224-10-2011 16:44:33
InTheBalance написал(а):
если кто-то хочет дать мне 100 тыс. и прикарманить при этом миллион - это не моё дело, если для своего воровства он использует не мой фонд.
Ошибка. Грязные деньги марают их получателя. Я уже не говорю о том, что на Западе такое не принято - ни одна благотворительная организация, тем более некое учреждение, которому жертвуют (музей, больница и т.п.), не подставят под удар свою репутацию.
Благотворительный фонд, конечно, не правоохранительная организация, но если ему приносят деньги от конкретного человека (а не от анонима), то фонд должен собрать максимальные сведения об этом человеке. Репутация любой общественной организации дороже денег, иначе позору не оберешься.
Отредактировано kenig (24-10-2011 16:48:07)
Поделиться13324-10-2011 18:26:20
kenig написал(а):
Ошибка
я не претендую на изменение вашего мнения. нисколько
kenig написал(а):
на Западе такое не принято - ни одна благотворительная организация, тем более некое учреждение, которому жертвуют (музей, больница и т.п.), не подставят под удар свою репутацию
на западе, по крайней мере там, где и чего я знаю, никто кроме айэрэс (налоговая инсп.) никогда не станет проверять источники доходов.
ну + полиция + фбр
kenig написал(а):
если ему приносят деньги от конкретного человека (а не от анонима)
не знаю, но думаю, что всякие грязные деньги заанонимированы. вряд ли вор станет направо-налево говорить типа вот я украл и часть на благотворительность отдаю.
боровыъ и робин гудов не так много 
kenig написал(а):
Репутация любой общественной организации дороже денег, иначе позору не оберешься.
консенсус
Поделиться13425-10-2011 21:44:15
цифирь от альбац
производительность труда в сельском хозяйстве в 1970 году, то есть через 6 лет после того как Брежнев пришел к власти, была в 2 раза ниже, почти в 2 раза ниже, точнее в 1,7 раз ниже, чем в Западной Европе и почти в 2,5 раза ниже, чем в США. К 1989 году этот разрыв еще увеличился.
К 1980 году, то есть через 16 лет после правления Брежнева СССР стал абсолютным лидером по импорту зерна в мире. Абсолютным лидером. Никто больше Советского Союза не завозил зерна. В 1975 году мы уступали только Японии
Если вы посмотрите сальдо торговли зерном и сельскохозяйственной продукции, начиная с 1960 года и по середину 80-х годов, то вы увидите, что оно было всегда отрицательным. Последний раз положительное сальдо, то есть когда Советский Союз продавал больше, чем покупал, было в 1962 году при Хрущеве. Начиная с 1963 года (Брежнев пришел к власти в 1964-м), не было ни одного года, чтобы это не было отрицательным. Причем, мы говорим о миллионах тонн! Да? Минус в миллион тонн.
Советский ВПК, тот самый ВПК, который, прежде всего, создавался Брежневым, потреблял 100% цветных металлов, 80% научного потенциала, 80% продукции машиностроения, 60% продукции черной металлургии, 25% валового национального дохода страны. Мы производили в брежневское время истребителей в 1,5 раза больше, чем США, танков в 2,3 раза больше, чем в США, атомных подводных лодок в 3 раза больше, чем в США, бронетранспортеров – в 87 раз больше, чем в США. Полевых орудий – в 12,5 раз больше, чем в США, межконтинентальные баллистические ракеты – в 15 раз.
На здравоохранение Советский Союз выделял 4% валового национального продукта, из них 2% шли на 4-е Управление Минздрава СССР, то есть на управление, которое обслуживало 60 тысяч номенклатуры Советского Союза.
Реально 2%. Мы занимали, мы, Советский Союз по детской смертности занимал место то ли 144-е, то ли 145-е (сейчас не помню) после многих и многих африканских стран. В Советском Союзе каждый 4-й ребенок рождался с ментальными отклонениями.Антон Носик... Я сегодня прочитала где-то в интернете, он читает лекции об эмиграции. Туда люди просто попасть не могут. Вал!
Поделиться13526-10-2011 18:33:15
С помощью гидрофонов, использовавшихся ранее в системе слежения за советскими атомными субмаринами, удалось недавно зафиксировать редчайшее явление природы. Это была так называемая донная активность. Ученые считают, что это своего рода «сердцебиение» планеты.
Донная активность проявляется в вытекающей из недр планеты и расползающейся по океанскому дну некой субстанции, похожей на вулканическую лаву, пишет newsland.ru. Трещины на дне океана как бы пульсируют периодическими выбросами горячей магмы, протяженность таких ращелин — 80—90 тыс. км. Извержения лавы из кратеров вулканов составляют лишь десятую часть от общей массы лавы, все остальное извергается именно из расселин. Этой лавы хватило бы, чтобы ежегодно покрывать все дороги Америки трехметровым слоем горной породы.
Кроме того, ученым из университета штата Вашингтон в Сиэтле удалось взять пробы извергнутой из расселин жидкости. Она оказалось весьма изобилующей бактериями и насыщенной разнообразными солями. Теперь специалисты озадачены: как эти экзотические организмы умудряются себя хорошо чувствовать при температуре кипения?
- Это новейший рубеж микробиологии, — заявил Джон Барр, биолог, взявшийся за изучение теплоустойчивых микроорганизмов.
Трещины между тектоническими плитами на дне океана, особенно расселина Гордо-Рич, стали особенно знамениты в 1980-е годы, когда выяснилось, что они окаймлены залежами золота и других ценных металлов. Это открытие помогло в те годы тогдашнему президенту США Р. Рейгану ускорить принятие закона о расширении границ США до 230-мильной зоны в океане.
Но даже после этого расселины оставались мало изученными и их эволюция была загадкой. Лишь в 1990-е годы военно-морские гидрофоны позволяли исследователям фиксировать подобные извержения достаточно регулярно. Почему застучало «сердце» нашей планете — сегодня ученые ломают головы над этой загадкой.
Поделиться13627-10-2011 07:19:11
рыдаю от восторга ( люблю точно знать, что не я последний идиот в этой стране) :
Стив Джобс номинирован на звание "Почетный удмурт"
Опубликовать9, 27 октября в 15 ч. 20 мин.
Депутат Госсовета Удмуртской республики, главный редактор газеты «Известия Удмуртской республики» Энвиль Касимов предложил посмертно номинировать на звание почетного удмурта Стива Джобса.
redaktorscha
Стив Джобс - почетный удмурт?Не люблю перепосты, но тут не удержалась: посмертно вручить звание почетного удмурта основателю Apple Стиву Джобсу предлагает депутат Госсовета Удмуртской республики, главный редактор газеты «Известия Удмуртской республики» Энвиль Касимов.
«Предлагаю объявить Стива Джобса почетным удмуртом и открыть в честь
него филиал могилы в виде родника», - написал Касимов, который является
идейным вдохновителем необычной премии, в своем Твиттере.
«Аргументы в Ижевске» писали, что по замыслу авторов звание «Почетный Удмурт» вручается
выдающимся деятелям искусства и науки, оказавшим влияние на развитие
Удмуртии. Лауреатами звания в разные годы стали художник Казимир
Малевич, космонавт Юрий Гагарин, рок-музыкант Сергей Курехин, поэт
Дмитрий Пригов, музыкальный критик Артемий Троицкий, сербский режиссер
Эмир Кустурица, выдающийся физик Альберт Эйнштейн.Объявить почетным удмуртом? Открыть филиал могилы?! Они там все с ума посходили, что ли?? Кому-то не терпится в рай въехать на чужих костях?
Поделиться13727-10-2011 08:59:30
diogen написал(а):
рыдаю от восторга ( люблю точно знать, что не я последний идиот в этой стране) :
Стив Джобс номинирован на звание "Почетный удмурт"
дело в том, что у удмуртов есть странный обычай - хоронить удмуртов, погибших на чужбине, повторно - дома, в удмуртии.
они юрия гагарина, например, сочли удмуртом и сделали ему вторую могилу ( по приколу или с полным следованием традиции - трудно сказать).
а джобс - трижды ведь удмур! намного больше, чем гагарин.
а еще один их странный обычай - не мстить обидчику, а пойти и повеситься у него на воротах.
фино-угры, дело тонкое...
Поделиться13827-10-2011 20:19:37
Из-за двери – свет. Тоненькая полоска света. Там сидят за столом мои друзья, настоящие мужики, сильные, трезвые, живые. Я войду и поздороваюсь. Так крепко, как ни с кем давно уже не здоровался. Парни знают, что у меня рука - крепкая.
… но не дойти никак, всё какой-то мусор мешает, пыль, грязь, дерьмище, нагромождение хлама, старые шкафы с запахом, железяки, холодные и острые. И полоска света – то видна, то нет.
Там моя собака. Эта не будет сдерживать радость. Это будет столько шума, вы не представляете! Непременно попробует лизнуть меня в щеку и надо еще приготовиться, чтобы устоять на ногах.
… но что-то путается под ногами, вечно, цепляется, и потому – не идется у меня никак. Давай – это я себе, - давай, давай, ножками.
Там старики. Господи, как мне не хватает стариков, тех еще, настоящих, дореволюционных. С простыми и понятными суждениями обо всем, что знают. Там - французская женщина с оттенком nostalgie. И Фанни с Александром, держатся за руки. И что-то еще, чего я пока не знаю ...
ps.
- Он не заслужил света. И покой не заслужил. Пусть себе идет дальше.
Поделиться13928-10-2011 13:57:58
http://www.snob.ru/selected/entry/42619
Эту байку я слышал миллион раз. Достоверность ее не имеет значения, потому что городские легенды, как любая литература, ценны не этим. Когда тебе рассказывают, что колорадских жуков на наши картофельные поля забросили с воздуха или моря американцы, — это история не о жуках и не об американцах, а о том, чем, грубо говоря, живет народ и во что он верит. Так вот, рассказываю байку.
Время действия — начало нулевых, место действия — один среднерусский регион. В регионе были выборы, действующий губернатор неуверенно лидировал по опросам, его основной соперник — варяг из Москвы — отставал чуть ли не на полпроцента, и по мере приближения к выборам эта ситуация не менялась.
Про варяга, кроме короткой биографии типа «родился-учился-женился», ничего особенного не было известно. Единственное, о чем почему-то все знали, хотя сам он говорить об этом не любил: его сын то ли в первую, то ли во вторую кампанию погиб в Чечне.
Когда агитация уже закончилась, в «день тишины» в областном центре, где в одном конце главной площади висел билборд губернатора, а в противоположном — билборд варяга, горожане увидели, что над билбордом варяга кто-то надругался: прямо поверх физиономии кандидата черной краской было написано матом, чтобы кандидат как можно скорее убирался из города и следовал за сыном.
Естественно, общественное мнение среагировало в пользу варяга. И естественно, авторами неприличной надписи были какие-то сверхциничные молодцы из избирательного штаба варяга, а не губернатора, как решили избиратели. Еще почему-то каждый, кто рассказывал мне эту байку, делал важную оговорку: акция с билбордом проводилась без ведома кандидата, который, если бы узнал, конечно, не позволил бы спекулировать на памяти погибшего сына.
Повторюсь, достоверность тут не имеет значения. Важно, что семь и больше лет назад, то есть в те времена, когда выборы еще существовали, эту историю как пример чудотворного пиара за гранью фола любили рассказывать люди, которые, как тогда принято было говорить, «работали на выборах». Для этой социальной группы, воспитанной то ли Виктором Пелевиным, то ли Владиславом Сурковым, то ли ими обоими, все, что бы ни происходило, было, как в старом фильме, «не тем, чем оно кажется». Убили кого-то — это чтоб подставить того, на кого все подумают. Слили компромат — да сам же и слил, чтобы внимание к себе привлечь. Вечная история.
И когда вчера один видный пелевинский герой отреагировал в «Фейсбуке»: смотрите, мол, Навальный (не сам, а «тот-кто-за-ним-стоит»; это тоже вечная история — за всеми обязательно кто-то стоит) инсценировал взлом своего почтового ящика, оказалось слишком много готовых в это поверить, потому что, конечно-конечно, Немцов сам себе на машину сбросил унитаз, Лимонов сам себя вымазал калом на демонстрации, Каспаров ударил себя шахматной доской по голове, Фишман снял про себя видео с кокаином, Кашин сам себя избил, а «Коммерсант» сам выпустил туалетную бумагу с телефоном своей журналистки. В этой, прости господи, парадигме, действительно, никто, кроме Навального, почту Навального взломать не мог.
В опубликованной переписке есть и несколько моих писем. Ничего особенного в них нет: в одном я пишу, что накануне был бухой и ничего не помню, в другом мы обсуждаем динамику уменьшения гонораров в каком-то интернет-издании (было 100 долларов, стало 70), в третьем я несмешно шучу про Анну Чапмен. Но даже появление этих писем в открытом доступе меня расстраивает: оказывается, это так же мерзко, как если бы в твоей квартире побывал без спроса посторонний — вроде ничего не взяли, но неприятно очень. Даже если речь идет о ничего не значащих письмах, каждое из которых могло стать комментом в ЖЖ. А у Навального в опубликованной подборке среди прочего — переписка с женой с какими-то интимными и явно не предназначенными для чужих глаз подробностями. Вы действительно допускаете, что Навальный мог эти письма опубликовать сам для достижения каких-то (каких, кстати? позвать поклонников на «Русский марш»?) политических целей?
Но у тех, кто считает публикацию этих писем рекламным трюком самого Навального, есть железный аргумент: писем много, а настоящего компромата в них нет. Наверняка сам же все и почистил, то есть те письма, которые могут его компрометировать всерьез, убрал, а невинные оставил.
Осталось только понять, какие письма стоит считать невинными, а какие — компрометирующими. Просто подумайте, что должно быть в этих письмах, чтобы они всерьез повредили репутации Навального? «Дорогой Борис Абрамович, новая партия христианских младенцев оказалась несвежей» — так, что ли? Думаю, даже и в этом случае ядерная аудитория Навального среагировала бы единственным образом: «Ну, младенцы, ну и что? Долой партию жуликов и воров!» Я не преувеличиваю: посмотрите комментарии к любому посту Навального в ЖЖ, его аудитория реагирует так на все.
Единственный компромат, который мог бы Навальному всерьез повредить, — переписка Навального с Сурковым или с кем-то из топ-менеджмента «Единой России», и чтобы в этой переписке Навальный спрашивал, до которого часа работает партийная касса, а ему отвечали бы, что до шести часов вечера и не забудьте захватить паспорт. Но таких писем там нет, а все остальное действительно не имеет значения.
Поделиться14030-10-2011 06:25:57
спорный автор, спорный герой, мутное время.. сам черт ногу сломит.. Что скажете ?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/812687/
Отредактировано diogen (30-10-2011 06:26:49)
Поделиться14130-10-2011 08:38:46
diogen написал(а):
Что скажете ?
интересный разговор.
ни одна сторона не дает достаточного довода, чтобы поверить.
но - интересно читать перипетии разговора!
спасибо большое
--
пока книжка не читана, у суворова в разговоре есть накладка.
если его герой - спаситель человечества и знает об этом, то зачем его пытать-то, ведь его поведение продолжает спасать?...
Поделиться14230-10-2011 13:56:55
Почему в России жалеют Каддафи
Российские политики и журналисты проводили лидера ливийской революции в последний путь с видимым сожалением — и отнюдь не только потому, что были потрясены самими обстоятельствами гибели бешеного полковника.
То почти нескрываемое сочувствие к Муамару Каддафи, которое сквозит через объективизм информационных сообщений из Триполи, Бенгази и Мисураты и которое нет-нет, да и прорывается в комментариях представителей российского политического истеблишмента, связано даже не с долгими годами сотрудничества двух стран-покровительниц мирового терроризма — покойного Советского Союза и покойной теперь уже Ливийской Джамахирией. Нет, дело совсем в другом.
В Москве все время ищут того, кто сможет дать революции в морду, выражаясь словами некогда популярного политтехнолога Глеба Павловского, сказанными во время украинского Майдана 2004 года. Российское руководство было несказанно напугано событиями в Грузии и Украине, сам призрак народа под кремлевскими стенами, возмущенного фальсификацией и коррупцией стал навязчивой фантазией власти — и это ожидание, что кто-то обязательно даст революции в морду стало главным ожиданием Москвы. Потом, правда, все успокоилось — война с Грузией, поражение Ющенко и Тимошенко, жизнь на постсовестком пространстве начала налаживаться по правилам Москвы. И тут начались восстания у арабов. Сказать, что они не напугали российских власть предержащих — значит, ничего не сказать. Это был настоящий животный страх — как же так, люди, спокойно правившие десятилетиями, становятся жертвами неразумной толпы. Что же делать, что делать?
Дать революции в морду!
Каддафи был первым, кто решился. В России о нем уже почти забыли — полковник успешно маневрировал где-то на задворках российского политического сознания, давно перестал быть лучшим другом, обходился в своих контактах с Западом без российского посредничества, даже пытался играть против Москвы на постсоветском пространстве, выступая в роли потенциального поставщика нефти для Украины и гостя ненавистного Виктора Ющенко. Но когда его войска двинулись на Бенгази — он моментально стал героем номер один. За дверями чиновничьих кабинетов победы Каддафи ждали как настоящего освобождения от призрака взбунтовавшегося народа. Только так — залпами и бомбежками — нужно разговаривать со смутьянами.
Когда окровавленное тело полковника появилось на российских телеэкранах, стало ясно, что в современном мире дать революции в морду становится все сложнее… НАТО, не НАТО — а то, что сейчас нельзя безнаказанно уничтожать большие массы людей, чтобы навсегда напугать оставшихся — неприятная новость для любого вознамерившегося жить вечно тирана или автократа.
Теперь последняя надежда на Башара. Но у Асада-младшего тоже не очень получается дать в морду собственному народу — он уничтожает сирийцев без счета, а восстание не утихает… Может быть, не только в Дамаске, но и в Москве рано или поздно поймут, что нужно не в морду давать и в сортире мочить, а вести диалог, не мешать политической конкуренции, вовремя уступать власть — иначе конец неизбежен. Может быть, хоть кому-то за дверями высоких кабинетов хоть однажды приснится Каддафи?
Блог Виталия Портникова
Поделиться14301-11-2011 12:33:37
Рядовой Андрей Попов, заявлявший, что 10 лет пробыл на положении раба у владельца одного из кирпичных заводов в Каспийске, в итоге "под давлением неопровержимых улик" сознался во лжи и предстанет перед судом за 10-летнее самовольное оставление части, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя Главного следственного управления СК России.
По его словам, бывший военный строитель дал признательные показания относительно того, как и где проводил время. Попов под вымышленным именем неоднократно устраивался на временные работы в Саратовской области и на территории Дагестана.
Напомним, Андрей Попов, по данным Союза солдатских матерей, 30 сентября 2000 года исчез из одной из воинских частей Татищевского военного гарнизона Саратовской области, где он проходил срочную службу. Его и других солдат отправили строить какие-то дачи и собирать на них яблоки. Там его чем-то опоили или накачали, так что очнулся он уже в Дагестане. С тех пор солдат, по его словам, находился в рабстве в Дагестане, где нелегально работал на одном из местных заводов.
- Сам "дезертир" отрицает, что сознался в этом
В августе 2011 года сестра Попова заявила, что Андрей, которого призвали в армию 5 января 2000 года, пропал без вести 2 октября 2000 года и только в ночь на 17 августа 2011 года вернулся домой. "Когда он пришел, он был обросший, худой, старый, зубов у него нет, глаза впалые", - рассказала сестра.На следующий день после возвращения домой он вместе с родными отправился в правоохранительные органы - чтобы объявить о его возвращении, вычеркнуть его из списка пропавших без вести и закрыть дело о розыске. Но его тут же задержали.
Позже его выпустили из изолятора, но не домой, а отправили под наблюдение командования воинской части N50661 (бывшее Саратовское ракетно-артиллерийское училище).
Там 28-летний Попов должен был проходить срочную военную службу до окончания предварительного следствия. Военный следственный отдел СКР по Саратовскому гарнизону тем временем возобновил предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении него в декабре 2000 года по части 4 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца).
В начале октября Попов был направлен на психиатрическое обследование в клинику Святой Софии в Саратове. По результатам обследования у Попова, по словам председателя регионального Союза солдатских матерей, не обнаружено отклонений в психическом здоровье.
12 октября СМИ со ссылкой на "источник, близкий к расследованию обстоятельств пропажи солдата", сообщили, что Андрей Попов якобы признался в сознательном уклонении от военной службы с 2000 года.
По данным этого источника, военнослужащий отказался от версии, по которой его 11 лет содержали в неволе, заставляя работать за еду на кирпичных заводах.
Директор ООО "Юг" - предприятия-владельца одного из заводов, где Попова, по его словам, держали в невольниках, - Магомед-Расул Расулов ранее заявлял, что "Попов у них не был".
Кроме того, в прокуратуру Дагестана поступило обращение Магомеда Раджабова, директора аналогичного предприятия (ООО "Стройсервис") о распространении Андреем Поповым заведомо ложной информации в отношении руководителей кирпичных заводов.
По итогам проверки его показаний военный следственный отдел СК РФ по Саратовскому гарнизону предъявил ему обвинение по ч. 4 ст. 337 УК РФ ("Самовольное оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца"), которая грозит лишением свободы сроком до 5 лет.
Вместе с тем, как отметили в ГВСУ, поскольку 25 декабря 2010 года Попову исполнилось 29 лет - больше предельного возраста для военной службы по призыву - срок его самовольного оставления части ограничен десятью годами. После консультации с защитником обвиняемый высказал желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (без исследования доказательств в суде). В этом случае ему будет грозить наказание, не превышающее двух третей максимального срока - 3 лет и 4 месяцев.
В ГВСУ напомнили, что это уже второй случай, когда задержанные самовольщики оправдывались тем, что попадали в рабство на кирпичные заводы Дагестана. В 2009 году военные следователи по Тамбовскому гарнизону расследовали дело рядового внутренних войск Антона Кузнецова, отсутствовавшего на военной службе почти 4 года - с 22 марта 2005 по 3 марта 2009 года. Изначально он также утверждал, что все это время находился на кирпичных заводах.
В ходе следствия Кузнецов и его защитник, даже несмотря на предложенный им бронированный автомобиль и вооруженную охрану, отказались от выезда в Дагестан для проверки показаний на месте. Позже он отказался и от проверки на "детекторе лжи". Как установили следователи, за время самоволки Кузнецов трижды был осужден за совершение восьми краж и под чужим именем провел в колониях в общей сложности 3 года и 4 месяца.
"От уголовной ответственности Кузнецова спасло заключение врачей, признавших его негодным к прохождению военной службы", - добавили в ГВСУ.
Дело в отношении Попова направлено военному прокурору для передачи в суд.
Сам "дезертир" отрицает, что сознался в этом
Сам Андрей Попов опроверг распространенную Главным военным следственным управлением информацию о том, что сознался в самовольном оставлении места службы, передает "Интерфакс".
"Я удивляюсь, потому что никто ничего пока не давал. Я пока не видел обвинительного заключения, не подписывал признательные показания. Мне ничего не показывали, также и адвокату. Мы все на ушах стоим",- заявил Попов агентству по телефону во вторник.
По его словам, "что адвокат, что следователь тоже не в курсе, откуда взялась такая информация".
"Я нахожусь в воинской части. Состояние здоровья более-менее, потихонечку", - сообщил Попов.
Председатель Союза солдатских матерей Саратовской области Лидия Свиридова не верит, что Попов мог сам отказаться от своих слов: "Сейчас невыгодно нашим властям признать, что на территории России существует подневольный труд".
Кроме того, по словам Свиридовой, по статье дезертирство Андрея Попова привлечь невозможно. "Статья для солдат-призывников назначается лишь в призывном возрасте, то есть от 18 до 27. То есть следователи должны были прекратить дело в отношении 29-летнего Попова, как только они его начали", - заявила она BBC.
Глава Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова считает, что действия следователей на данном этапе нарушают законный порядок, так как пока обвинительное заключение не утверждено и дело в суд не передано.
"Это нарушение презумпции невиновности. Если прокурор или суд дело завернут, то жизнь начнется по новой. Сейчас следователи не имеют права ничего рассказывать", - сказала Мельникова.
Поделиться14402-11-2011 07:25:02
Дарья Сторожилова: «Не ограничивайтесь мотивом «Я хочу знать английский». Это не работает»
28 октября в 15:00, 5223 просмотра
Дмитрий АбрамовЛюди самостоятельно учат иностранные языки, потому что средние школьная и вузовская программы не позволяют этого сделать. Кто-то учится по книгам и фильмам, кто-то на курсах или с репетитором. Как меняется эта сфера в последнее время, какие методики сегодня лучше использовать и почему важно определиться со своим типом памяти — об этом «Теориям и практикам» рассказала Дарья Сторожилова, генеральный директор языковой школы Easy Speaking.
— Языковые курсы — это все еще востребованный запрос или люди сейчас по умолчанию учат языки, и спрос становится более спокойным?
— Мне кажется, в последние года три рынок языковых курсов постепенно выходит на новый уровень запросов. Раньше мы хотели смочь сказать хоть что-то. Людям больше требовался язык базового выживания, так называемый survival еnglish — чтобы поняли, чего ты хочешь, и дали это. Определенная категория людей, конечно, и раньше использовала язык для работы в иностранных компаниях, в общении с партнерами. Но обычно для этого требовалось дополнительное интенсивное обучение на уровне вузов или языковых школ за границей.
Сейчас стали больше учить язык для себя. Чтобы иметь возможность полноценно общаться с представителями других наций — понятно формулировать мнения, суждения, делиться интеллектуальными идеями, чувствовать себя свободно в процессе общения.
В целом, уровень языковой подготовки в последнее время повысился. Теперь чаще просят стилистику, идиоматику — как сказать именно по-английски, а не просто перевести с русского. Поэтому люди уже понимают, что выучить язык за месяцок нельзя. Это требует времени и усилий. К счастью, студент сейчас пошел более ответственный и старательный. Хотя мы по-прежнему сталкиваемся с большим количеством людей с низкой языковой подготовкой, и survival english все еще актуален.
— Как люди в принципе учат сегодня языки?
— Я бы выделила три базовых группы. Первая — это те, кто учит язык сам: по книгам, по фильмам, с помощью многочисленных компьютерных программ. Этот способ хорош, так как они сами могут регулировать и свой бюджет, потраченный на изучение языков, и график, и интенсивность занятий. Однако в этом случае человек должен быть крайне сознательным и упорным, чтобы поддерживать стабильно высокий уровень мотивации на протяжении значительного времени. Понятно, что такие люди не являются активными пользователями наших услуг. Но они весьма охотно посещают разговорные клубы, участвуют в языковых онлайн-сообществах, вроде Italki, Babbel, в России это Lingualeo, Busuu и так далее.
Вторая группа — изучающие язык стандартными методами: курсы, репетиторы. В зависимости от методики школы или репетитора, они, конечно, пользуются дополнительными ресурсами, вроде сайтов иностранных газет, фильмов, адаптированных книг. В этом случае успех во многом зависит от того, удастся ли тебе найти хорошие для себя курсы, на которых тебя заинтересуют, помогут поддержать мотивацию. Но часто мы видим цикл неудачных попыток — человек начал ходить на курсы, не закончил, бросил, потом опять начал. В нашей сфере по-прежнему силен человеческий фактор — все держится на авторитете преподавателя.
Серии книг для изучения английского:
Penguin Readers
Macmillan Readers
Basic English Usage
И наконец, третья группа — люди, столкнувшиеся с необходимостью быстро и эффективно осилить язык в сжатые сроки. Вызвана эта потребность обычно жесткими практическими нуждами — работа с зарубежными партнерами, переезд за границу, расширение бизнеса на Запад. Здесь мы встречаемся с вынужденностью изучения языка, с самым сильным мотивационным фактором — внешним. И хотя для преподавателей и для языковых школ эта ситуация является самой плодотворной, так как студент готов потратить максимальное количество сил, будучи очень заинтересованным в отдаче, это приводит и к высокой требовательности. Мы должны быстро адаптировать программы и курсы под четко поставленную задачу, обеспечивать максимально высокий профессионализм преподавателя, который может в онлайн-режиме корректировать сроки и предлагать по-настоящему полезный языковой продукт. Эта аудитория часто пользуется различными тренинговыми и интенсивными программами.К сожалению, здесь легко столкнуться с так называемыми «чудо-пилюлями» сомнительного содержания — английский за месяц, английский без зубрежки. Важно понимать, что создать качественную нестандартную интенсивную программу очень сложно и далеко не у всех это получается. Это требует определенных временных, профессиональных и ресурсных затрат. При этом мы еще весьма далеки от вшивания чипов в мозг, как в фильмах про будущее, которые позволят не зубрить языки. Язык ведь во многом лежит в области подсознания, это не только комплекс логических процессов.
— Подсознания?
— Конечно. Когда вы говорите на родном языке, вы же практически не отслеживаете процесс рождения речи в вашей голове. Умение говорить и понимать на языке можно условно, если сильно упростить, разделить на пассивное и активное освоение. Читаете и переводите, а также слышите вы автоматически. За годы обучения накапливается так называемый «пассивный запас» — все, что вы когда-либо читали и слышали, откладывается на подкорке. В зависимости от того, сколько раз вы это видели или слышали, информация располагается в более глубоких или более высоких слоях подсознания.
Умение говорить и писать — это уже активные навыки. Вы извлекаете из верхних слоев подсознания слова и конструкции и проговариваете их. И здесь уже срабатывает мышечная память. Грубо говоря, если речевой аппарат запомнил слово или фразу, она у вас в активном запасе.
Гармонично развитый язык — это большой накопленный пассив, не менее 60% которого у вас в активе. Если процент пассива больше — вы понимаете, но не можете сказать. Если процент пассива меньше — вы уже и не понимаете.
— Как вы относитесь к нестандартным способам изучения языка? 25-й кадр, гипноз?
— 25-й кадр уже давно не рассматривают как действующий инструмент. Гипноз может сработать для внушения определенных эмоциональных состояний. Но это настолько узкие инструменты, что рассматривать их как самостоятельные методы изучения языка не стоит.
— А о каких методах сегодня имеет смысл говорить?
— Мы живем в эпоху коммуникативного метода. За последние 30 лет он отвоевал себе позиции основного метода и упразднил возможность применения других как ведущих. Коммуникативный метод — это, если коротко, моделирование различных ситуаций, проигрывание реальной коммуникации в ситуации учебного класса. Плюс метод языкового погружения — это как детей плавать учат: ставят человека в вынужденную ситуацию, забрасывают избыточной информацией, чтобы снять барьеры сознания. На мой взгляд, оптимально сочетание различных методов. Универсального, к сожалению, пока нет.
— Какие методы отошли на второй план и почему?
— В свое время была эпоха властвующего лексико-грамматического метода, около 100 лет так было. Это как людей моего поколения учили — мол, надо нахвататься примеров из литературы, из газет. Чем больше вложишь в себя информации, тем больше вероятность, что рано или поздно начнешь ее воспроизводить. Еще у нас в стране был очень популярен переводной метод. Подбирали соответствия родному языку в изучаемом, то есть отталкивались от мысли на основном языке и старались ее перевести на иностранный.
— Развитие технологий сказывается на методах изучения языков?
— Разумеется. Во-первых, технологии, интернет — ломают границы. Дают доступ к любому носителю в любой точке мира. В сети есть информация любой сложности: подкасты для прослушивания, созданные под определенные уровни, Youtube, видеоканалы. Мне очень нравятся возможности твиттера. В твиттере — главное (как я это понимаю) точность и четкость выражения мысли, а также скорость реакции. Я очень хочу попробовать твиттер-переписку в ходе проведения урока. Это отличный способ смоделировать ситуацию реального общения. Ни один преподаватель лучше с этой задачей не справится, преподаватель все равно стоит и ждет, пока ученик думает.
— Что важнее при изучении языка — хороший преподаватель или методика?
— Сложный вопрос. Идеал — это сочетание первого и второго. Но пока еще человеческий фактор у нас очень силен. Поэтому я бы поставила на преподавателя. Если он действительно одарен, он будет тщательно работать над своей методикой. Плюс, язык — это выражение личности, единственный инструмент самовыражения, помимо творчества, конечно. В процессе изучения языка развивается личность студента, поэтому для него весьма важен комфорт. Если преподаватель сможет создать комфортные условия, студент раскроется очень быстро.
— Вы в обучении используете некоторые методики НЛП, для чего?
— Почему все так боятся НЛП!? Потому что в названии слово есть слово программирование?
— В том числе.
3 сайта для изучения английского, которые рекомендует Дарья Сторожилова:
Wordsteps — удобный ресурс, чтобы хранить и структурировать записи и постоянно тренировать слова.Channel4learning — хорошо усваивать грамматику по объяснениям native speakers.
Britishcouncil — дополнительная практика слушания, чтобы не было проблем с пониманием речи.
— Мы не НЛП-практики и всегда подчеркиваем это. Но в НЛП есть очень хорошие разработки в определении типов памяти и восприятия информации, что позволяет облегчить запоминание и оптимизировать подачу материала студенту. От природы в нас ведущим является определенный канал восприятия: визуальный, аудиальный или кинестетический. Если знаешь какой, можешь подбирать наиболее эффективный метод запоминания. Визуалам мы говорим — читайте больше. Аудиалам — даем слушать больше подкастов. А кинестетикам предлагаем больше разговорной практики или создаем осязаемые образы, просим подобрать ассоциативные связи. Для уверенного владения языком желательно, чтобы все каналы были гармонично развиты, чтобы и слышать, и произносить, и узнавать написанное. И мы стараемся подтягивать менее эффективные каналы у учащихся.
— Как выбирать себе школу, метод, преподавателя? На что обратить внимание?
— Как ни странно это звучит, я бы рекомендовала по-прежнему доверять мнению знакомых. Рекомендации в нашей сфере работают наиболее эффективно. Это при выборе репетитора. По поводу выбора школ — присматривайтесь к сайту, он должен содержать ответы на волнующие вас вопросы, там должна быть информация о том, как будут проходить уроки, какие цели у каждой конкретной программы, на что она направлена, соответствует ли это тому, что вы хотите.
Стоит обращать внимание на сервис. Когда вы контактируете со школой, смотрите, насколько внимательно к вам там отнеслись, выяснили ли ваши цели или просто предложили, что есть. Предложили ли альтернативные варианты, если что-то вам не подошло. Важен и процесс знакомства с преподавателем, насколько он позитивен. Вам должны объяснить, чего вы достигнете в процессе обучения, как вы сможете отслеживать прогресс. Обратите внимание, насколько профессионально преподаватель держит группу и интересуется личностью участников, насколько он позволяет участникам общаться между собой или просто фокусирует внимание на себе. Преподаватель не должен быть звездой занятий. Он должен направлять и помогать вашему потенциалу раскрыться. В процессе обучения опять же смотрите, насколько внимательно к вам относятся, интересуются ли вашим движением и прогрессом, интересуются ли вашими ощущениями.
Но главный залог успеха — он все-таки в вас! Найти оптимальную для себя программу, методику, школу возможно, только если вы четко понимаете, чего вы хотите. Не ограничивайтесь мотивом «я хочу знать английский». Это не работает. Поймите для себя, где вы будете использовать язык, с кем конкретно общаться, в каких ситуациях. Представьте для себя желаемые ситуации. И вот так сложится конкретная картина. Это и будет ваша языковая цель.
— То есть учить язык просто для того, чтобы он был в багаже, — не очень разумно?
— Это слишком большие усилия, чтобы просто положить результаты в багаж. И не забывайте, самая сильная мотивация — внешняя. Внутренней не всегда достаточно. Я считаю, что лучше разделить процесс изучения языка на несколько мелких стадий, с мелкими языковыми целями. Путешествуете? Здорово, давайте научимся приветствовать, улыбаться и спрашивать, как дела. Завязалась дружба? Учимся рассказывать о том, как мы живем и чем занимаемся. Дальше больше.
— Какие конкретные вопросы задать себе, перед тем как пойти учить язык?
— Я бы задала себе такие вопросы: где я буду использовать язык? На каком уровне буду общаться? Сколько усилий я могу сейчас на это потратить? Насколько быстро я хочу получить результат? Из ответов сложится цель: я готов тратить 4-5 часов в неделю на то, чтобы в течение года заговорить на таком уровне, чтобы обсуждать себя (свою жизнь) и работу, свободно вступать в коммуникацию с любым иностранцем и не испытывать при этом дискомфорта, потому что я буду понимать большую часть того, что мне говорят, и смогу ответить на любой вопрос.
Поделиться14502-11-2011 08:50:50
InTheBalance написал(а):
Но главный залог успеха — он все-таки в вас! Найти оптимальную для себя программу, методику, школу возможно, только если вы четко понимаете, чего вы хотите. Не ограничивайтесь мотивом «я хочу знать английский». Это не работает. Поймите для себя, где вы будете использовать язык, с кем конкретно общаться, в каких ситуациях. Представьте для себя желаемые ситуации. И вот так сложится конкретная картина. Это и будет ваша языковая цель.
любопытно, что ни слова - про понимание порождения языка - лингвистические гнезда, корни, тезаурусы...
то, что почти всегда и почти легко самый неграмотный человек может отыскать в родном языке...
Поделиться14602-11-2011 11:25:17
космонавт написал(а):
любопытно, что ни слова - про понимание порождения языка - лингвистические гнезда, корни, тезаурусы...
то, что почти всегда и почти легко самый неграмотный человек может отыскать в родном языке...
разговор на чужом языке - проблема коммуникативная. для части тимов.
понимание работы языков - для другой части.
но главное - это всё же рекламная статья, хотя много простого общеобразовательного материала про то, что такое коммуникация
Поделиться14702-11-2011 13:28:48
http://papush.livejournal.com/231484.html
Кое-что про конфликт - к бейсику
(1) Конфликт – одно из нормальных состояний в отношениях между людьми. Это «просто» различие интересов в некоторой общей области.
Поэтому, прежде всего конфликта не следует бояться, стесняться, избегать. Каждый человек может и должен отстаивать свои интересы. Иначе, в частности, его интересы заглохнут.
Конфликт следует разрешать. То есть нужно выяснять, какие интересы могут быть удовлетворены и какой ценой.
Разрешение конфликта должно быть справедливым. Основой разрешения конфликта должно быть стремление удовлетворить интересы всех участников, что часто возможно, если же все-таки остается необходимость «делить пирог», эта дележка должна осуществляться в меру понимания насущности пирога для каждого из участников, причем насущность следует считать более приоритетной, нежели формальные «права». Как правило взрослые разумные люди в состоянии оценить меры насущности. Ситуации, когда пирога действительно не хватает по витальным показаниям нескольким участникам, встречаются крайне редко.
(Яркий и символический пример – мифологические ситуации нехватки еды. При обсуждении этих ситуаций как-то забывают, например, что 40-дневное голодание для человека возможно, естественно и даже полезно).
Как правило, камнем преткновения оказывается то, что участники конфликта не умеют достаточно точно определить свои интересы, то есть недостаточно алертны.(2) справедливому разрешению конфликта обычно мешает неспособность участников из взрослой позиции обсуждать суть дела. Вместо этого включаются так называемые «отрицательные эмоции», стимулирующие соответствующие эмоции у партнеров, таким образом лавинообразно разгорается ссора.
Следовательно, способность адекватно разрешать конфликт предполагает умение сохранять спокойствие и взрослое, дифференцированное состояние. Это требует внимания к двум «фронтам»: (1) отсутствие отрицательной эмоциональной реакции на возможность «потерпеть ущерб», (2) (важнее) сдерживание отрицательной эмоциональной реакции, индуцируемой эмоциональными выражениями других участников конфликта.
Такого рода эмоциональная стабильность как правило трудно достижима, если участник конфликта заранее питает негативные чувства, тогда возможно, что данный конфликт - лишь повод их проявить. В таком случае нужно прорабатывать свои «питаемые» негативные чувства и устранять их причины.
Семейные и аналогичные эмоциональные системы как правило устроены так, что участники имеют «запас негатива» по отношению друг к другу. У людей это должно прорабатываться, у прочих – неизбежно.(3) негативные эмоции, как «складированные», так и актуальные, принадлежат «зверушке-во-мне». Т.о. поведение в ссоре является частным случаем обхождения с этой «зверушкой» И тут мы переходим в соответствующую область, это отдельная серьезная тема.
Поделиться14803-11-2011 07:08:02
от Vrubel Dmitry:
В Бильде статья про дрезденскую любовницу путина. Пишут, что у неё было прозвище "Балкон" (из-за размера груди), и что у путина в Дрездене остался незаконнорожденный ребёнок. Пишут, что в семье путина были сексуальные скандалы и насилие с вызовом полиции. Главред Бильда всегда путина любил, у него в кабинете даже стояла фотокарточка, где они с путиным в одних трусах на пляже. Бильд просто так писать не будет. Значит, Меркель (и папаша Коль)) приняли решение считать путина ахмадинеджадом и асадом. Или?
Поделиться14903-11-2011 11:39:44
Редко стал заходить, на двух работах, да и уставать стал.. Выйти бы на пенсию по настоящему..
Но поделиться хочу, уж очень злободневно :
ДТП национального масштаба
03 ноября, 03:34 | Фидель АГУМАВА
Недавно мой одноклассник признался, что становится "настоящим нациком". Услышав такое, я сильно удивился, поскольку Костя никогда не страдал ксенофобией. Однако выяснилось, что выходить на Манежную с криками "Е... Кавказ" он вовсе не собирается. Напротив, мой давний приятель начал испытывать ненависть по национальному признаку к своим соплеменникам, объяснив это тем, что русские утратили сплоченность, отзывчивость и способность к взаимопомощи.
В доказательство он привел несколько случаев. Рассказал, к примеру, про свою 76-летнюю бабушку, которой место в общественном транспорте уступают только явные приезжие. Родные москвичи опускают глаза долу и не шевелятся.
Или вот еще случай: возвращался однажды Костя из затянувшейся поездки по Юго-Восточной Азии. Истратил все деньги до копейки. По прибытии в аэропорт не наскреб мелочи даже на маршрутку. И ни один водитель славянской наружности не согласился подвезти обвешанного рюкзаками молодого человека до ближайшего метро. Зато первый же южанин пригласил безбилетника в салон "Газели" со словами: "Садись, брат, какой разговор!". Такая же история повторилась и у касс метрополитена.
И таких случаев Костя пересказал множество. Выслушав его, я лишь покивал головой, но вступать с другом в дискуссию отказался, поскольку в спорах на эти темы истина рождается крайне редко, а вот до драки всегда рукой подать. Улыбнулся – и забыл об услышанном. Ненадолго. До вчерашнего вечера.
Около полуночи моя подруга пришла домой в состоянии крайнего нервного возбуждения. Другими словами – ее просто трясло. Выезжая по Третьему транспортному кольцу из Лефортовского тоннеля в сторону улицы Гаврикова, она стала свидетельницей аварии. Серебристый внедорожник "БМВ" промчался мимо нее на бешеной скорости, после чего врезался в стоящую на месте автоцистерну, возле которой находились две женщины – дорожные рабочие.
От удара чудовищной силы иномарка смялась в гармошку и толкнула вперед многотонный "ЗИЛ". Грузовик сдвинулся с места и наехал на одну из рабочих – девушку лет двадцати. То, что происходило далее, подруга видела будто в кошмарном сне.
Прежде всего, крик. Вопли доносились не только от несчастной, попавшей под грузовик. Ее напарница, женщина зрелого возраста, замерла в шоке, а затем начала выть как сирена. И этот вой не смолкал все последующие минут 40, которые Юля (так зовут подругу) находилась на месте происшествия. "Я подбежала с аптечкой, достала жгут – и застыла... что им перетягивать??? Девушка вся в крови, голова изувечена, непонятно где и что, рука совершенно смятая застряла под колесом, орет-надрывается, как ей помочь?".
Ошеломленный водитель автоцистерны выскочил из кабины и побежал к стоявшей поблизости машине дорожной службы. Как затем выяснилось – искал домкрат, которого ни в его грузовике, ни в машине коллеги не оказалось. На месте ЧП стали собираться водители легковушек, чьи нехитрые автоинструменты поднять "ЗИО" физически не могли.
Решение, как помочь пострадавшей, возникло само собой: нужно скорее приподнять грузовик c одного края и вытащить девушку из-под колеса. Около 15 человек сгрудились у борта "ЗИЛа" и навалились изо всех сил в надежде хоть немного оторвать его от асфальта. После титанических усилий им это, наконец, удалось. Девушка вылетела из-под придавившей ее цистерны и тут же рухнула ничком, потеряв сознание.
Что сталось с водителем внедорожника? На этот вопрос Юля ответить не смогла. Лихач, запертый в смятой коробке "БМВ", не подавал признаков жизни. Врачи "скорой", через минуту прибывшие на место происшествия, первым делом бросились именно к нему, но смотреть на содержимое искореженного автомобиля у моей подруги уже не было сил.
Но жуть, которую ей пришлось увидеть во время ДТП и при ликвидации первых его последствий, это лишь полбеды. Больше всего Юлю потрясла реакция проезжавших мимо автолюбителей. К ее изумлению, помощь в спасении пострадавшей оказывали только кавказцы и азиаты, подоспевшие к месту ЧП на раздолбанных "хачмобилях" известной модели и подержанных "Дэу-Нексиях". "Представляешь: пятнадцать южан и одна я посреди дороги торчу, ни один русский помочь не вызвался!" – возмутилась подруга.
Нет, нельзя сказать, что никто больше не обратил внимание на происшествие. Почти все проезжавшие мимо сбрасывали скорость и выкручивали головы, провожая взглядом место ДТП. А некоторые даже останавливались и поспешно выбирались из машин – но вовсе не для того, чтобы помочь дюжине "нерусских" и одной русской девушке освободить пострадавшую. У них нашлись дела поважнее.
Переключив свои телефоны, смартфоны и айфоны в режим видеозаписи, зеваки увековечивали зрелище для своих страничек в соцсетях и портала YouTube, где записанное вскоре появится с пометкой "жесть! смотреть до конца!!!". "А чо, она еще жива, что ли? – спрашивали отдельные владельцы телефончиков у побагровевших от натуги добровольцев-спасателей. – Ащще жесть!".
Вернувшись домой и пересказав эту душераздирающую историю, моя подруга, наконец, успокоилась. А потом вдруг сказала, что теперь понимает, отчего наш народ вымирает, почему многие уезжают, а освободившееся место занимают мигранты. "Потому что разучились помогать друг другу. Потому что ни капли сострадания в нас не осталось. Потому что каждый сам за себя".
Иллюстрировать эту заметку мне нечем. Подруга не сделала на месте аварии ни одной фотографии. Некогда было.
Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/a...3/1008673.shtml
Поделиться15003-11-2011 12:08:08
- Ежонок
- Зарегистрирован: 16-09-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 28
- Уважение: +13
- Позитив: +13
- Провел на форуме:
19 часов 7 минут - Последний визит:
07-11-2012 10:44:27
InTheBalance написал(а):
(3) негативные эмоции, как «складированные», так и актуальные, принадлежат «зверушке-во-мне». Т.о. поведение в ссоре является частным случаем обхождения с этой «зверушкой» И тут мы переходим в соответствующую область, это отдельная серьезная тема.
Вспомнилась притча, которую недавно прочитала:
Когда-то давно старый индеец раскрыл своему внуку одну жизненную истину:
- Внутри каждого человека идет непрерывная борьба, очень похожая на
борьбу двух волков. Один волк - это зло: эгоизм, зависть, амбиции, ложь.
Другой волк – добро: доброта, любовь, честность, верность...
Малыш, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце-концов побеждает?
Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка, и он ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь...
А я бы ещё от себя добавила, что не следует никому постороннему позволять "кормить твоего волка".