так это же главное и есть
как не поддаться искушению,

я заметила на еж модераторы приходили
такие скромные, вежливые

потом забанят одного двоих -
правильно вроде бы и за дело
и постепенно входят во вкус
помнится катя как разойдётцо,
да сразу человек 20 отправляла в забан
и ветки рубила прямо с сидящими на них
и что толку? больше порядка там стало от этого?

наоборот после массовых забанов начинался новый виток
выяснений "а почему этого забанили,
а того не забанили?"

Отредактировано rainyday (07-12-2008 00:45:39)

"Русские народные пословицы и поговорки о богатстве - бедности, о деньгах - безденежье

Приводятся менее распространенные русские народные пословицы и поговорки о богатстве - бедности, о деньгах - безденежье, поэтому в списке не даны широко известные пословицы и поговорки, например: Денежки счет любят, Деньги - дело наживное, Копейка рубль бережет и т. д.

Мы люди бедные, дуем в трубы медные (Известная русская поговорка "Огонь, вода и медные трубы" обрела в настоящий момент другой смысл по сравнению с изначальным. "Медные трубы" обозначали не славу, а бедность. Отличившиеся в бою русские полки получали серебряные трубы, а особо отличившиеся серебряные трубы с Георгиевскими крестами и Георгиевскими лентами.)"

"Пройти [сквозь] огонь [и] воду [и медные трубы] - 1. Многое испытать в жизни, стать опытным. 2. Иметь небезупречное прошлое. 3. Быть женщиной легкого поведения. 
1. Выражение связано с мифологическим осмыслением огня и воды как очищающих и "испытывающих" стихий. Устойчивым оборотом выражение стало в средние века, когда был популярен обычай "Божьего суда": подозреваемого в каком-л. преступлении заставляли держать руку на огне, брать рукой раскаленное железо или бросали в воду. Если тот не выдерживал пытки огнем или тонул в воде, то его признавали виновным. Прибавка "и медные трубы" появилась первоначально в военной среде в период Отечественной войны 1812 года. Медные трубы - символ испытания славой.
2. Выражение связано с обычаем "Божьего суда": если рана от ожога заживала быстро, то подозреваемый признавался невиновным. Иногда предлагалось пройти в одной рубашке через костер. нередко всем подозреваемым давали по горящей лучине одинаковой длины. Виноватым считался тот, чья лучина сгорала быстрее.
3. В форме "Прошел огонь, воду и медные трубы, как вино" зафиксировано в словаре В.И. Даля. Так называли процесс приготовления хлебного вина (т. е. водки), во время которого смесь воды, солода и проч. кипела на огне, а пары проходили через медную трубку - змеевик - и охлаждались водой. Печальные последствия злоупотребления напитком дали основание связать выражение с небезупречным поведением. Позднее неодобрительное значение стерлось, фразеологизм стал означать 'приобрести большой опыт".

Тема не просто большая,
ОГРОМНАЯ.

Даже если отбросить такие понятия, как "быть во власти денег, любви итп",
даже если говорить только о власти  властных структур.

Я предлагала открыть такую веточку, но сама не решилась:
времени нет быть  "хозяйкой" темы,
к тому же "хозяйка" - уже обладатель власти (даже крохотуленькой),
а я категориЦЦки  для "властвования" не гожусь.
Если ктонить откроет - с аппетитом поучаствую.

Всем большй привет!
Очень рад благому почину! Надеюсь, что всё будет хорошо, и участники форума смогут преодолеть естественные трудности в начале дел своих.
Как я понял, вопрос стоит о модераторстве...
Если позволите, выскажу некоторые мысли, возникшие от просмотра родственных ЕЖу форумов. Конечно, пожелание иметь своих "родственников" в роли модераторов - стремление вполне объяснимое благими намерениями. Однако, есть шанс естественного предпочтения тому или иному корреспонденту, или наоборот - антипатии. Это чётко прослеживается на форуме НастЕЖ, форуме "альтовцев".  Всё в конечном результате сводится именно к общению корреспондентов на "клубном" варианте, а "клуб" подразумевает элитный и ограниченный по количеству членов состав. Паче в предпосылках общение модераторов на уровне участника клуба с возможностью влиять на (если не карать!) не понравившегося в методе выражения своего мнения участника. Поверьте, лично я испытал это на своей практике, когда, только из благих побуждений, позволял себе удалять некоторые посты в ветке "Я - кулинар" в прежнем ЕЖ, когда "разговоры " некоторых участников сходили на откровенное хамство. Но в один "прекрасный" момент авторы удалённых постов возмутились и выразили очень конкретное несогласие с моими оценками. Где та грань "прав-не прав", которую ты должен уловить, если паче сам являешься активным участником разговора и высказываешь мнение, которое может не понравиться твоему собеседнику, или, что ещё важнее - оппоненту.
Ещё сложнее будет именно тебе, как модератору, если мнение опппонента-собеседника не понравится тебе самому.

Вот, пожалуй, такие пожелания...
Искренне рад за вас. Молодцы.
Ваш Толмач.

Здравствуйте, уважаемый Толмач. Здесь уже начата тема по кулинарии. Я бы хотел вас видеть в качестве модератора на всем этом разделе (где находится кулинария).

- Очень правильные мысли. Мне кажется, что надо быть снисходительнее к пользователям:
не стирать тексты - переносить в крайнем случае (есть куда),
участие в дискуссии не мешает модерации, если стать модератором - реальная возможность и одновременно ответственность,
модератор - инициатор и организатор на своих разделах и только в крайнем случае - полицейский.

У нас на форуме модераторы - не варяги с Ежедневного Журнала, а свои же коллеги. У нас модераторство - просто форма самоуправления. Вот и все.

Насколько заманчиво - настолько и пугает перспективными огорчениями...
Можно конечно попробовать. Паче есть условия для более лояльного удаления-перемещения постов.
И где эта тема?

Но помните! На ТАКОМ форуме прямая обязанность добродетельного модератора собственноязычно испробовать то, что предлагается, и только после того выпускать предлагаемое для широкого пользования. С уверенностью, что предлагаемое не опасно для жизни и благотворно действует на желудок.

Модератором должен быть тот, кто хотя бы понимает искусство спора. Это требование техническое.
И имеет мотивацию охранять представительность дискуссии пассивным наблюдателям. Это требование этическое.
Всего лишь два комбинированных параметра... 
Собственно полемическая победа не по технике ведения дискуссии, а по теме дискуссии- вообще не входит в цель модерации.

Модератором может быть только лицо, тщательно и глубоко изучившее классическую работу знаменитого  профессора С.И.Поварнина (1870-1952) "Искусство спора"( изд.1912, 1917, 1925 г.)

Чтобы действовать в качестве модератора  надо не только афоризмы Жванецкого знать, но и самому быть "немножко Жванецким".

Кстати, модераторами надо назначать в первую очередь евреев:

у них взгляды шире, они всегда ироничны, очень снисходительны к естественным человеческим недостаткам, у них  "меньше грубости, капризности, больше лояльности к товарищам".

А кто их по субботам заменять будет, у русских в этот день голова болит. Вот и конец форуму.

Предлагаю коллегам засчитать этот перл Пенсионерки, как ответ, который  практически на 100 % звучит в духе и в стиле Жванецкого.

Отредактировано Anton RAKITIN (21-06-2010 13:50:39)

Я вот тут с мужем посоветовалась. Он говорит: лучше финнов. Они с утра примут и целый день проявляют лояльность, толерантность. А он знает, о чем говорит.
А я бы все же русских предложила. Все-таки, пофигизм - это сила. Куда там финнам! Слабо.