Добавить?
Разве я в этих двух словах кого-то процитировал?
Или писал кому-то назлo?
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Добавить?
Разве я в этих двух словах кого-то процитировал?
Или писал кому-то назлo?
armirу
У меня смайлики шутливые там были
Не заметили? 
фокус в том, что путинские "либеральные начинания" - нечто вроде сталинской конституции, которая по своему тексту для своего времени была весьма продвинутой.
какая разница, что говорится, ежели вполне определенные вещи делаются.на фоне того, что делается, словеса выглядят наиболее цинично.
Да, дело в том, что никаких либеральных начинаний у Путина не было. Ну, вот не было и фсё, а что он при этом говорил про либерализм, так это просто пустые слова, пиарщикам казалось, что это красиво выглядит на слух и фсё.

Если Вы не видите либеральных реформ - я не смогу (и не собираюсь) Вас в этом переубеждать
Если бы затруднились и привели бы конкретные либеральные путинские реформы, ну хоть несколько, то и разговор был бы другим.
Ваш список якобы либеральных рефором, я прокомментировала по пунктам, Вы никаких конкретных возражений не высказали.
А слова пустые про либеральные реформы Путина, мне и по ТВ надоели....
Так что давайте говорить о конкретных вещах, а не вааааще...
Нет. Услуги не производят, а предоставляют.
Ошибаетесь, услуги прежде чем продать надо произвести.
Еще раз рекомендую не писать по вопросам, в которых некомпетентна.
Именно, именно!
К зеркалу, дорогой Левел.
И не давайте советов что и кому делать, это лишнее.
Да, дело в том, что никаких либеральных начинаний у Путина не было.
... зато были окончания либеральных начинаний 

И винить его, народ, за это нельзя,
как нельзя винить природу за плохую погоду
"Кто ж его посадит?
Он же памятник!"
Почему-то, когда речь идёт об ответственности, народ вы уподобляете стаду гордых священных коров!
armirу
Почему-то, когда речь идёт об ответственности, народ вы уподобляете стаду гордых священных коров!
Вы без наездов жить не можете, что ли?
А попробовать без императива?
И без собственных умозаключений, приписываемых оппоненту?
З.Ы.
Попробуйте читать мои посты, не ища там собственных мыслей
Плиз
Срочно вспоминаю, что я еще и модератор, и пытаюсь развести в разные стороны уважаемых мною форумчан, пока между ними не началась потасовка. 
Вы--судья?
Или БОГ???
Хуже. Пытаюсь думать головой.
Детские и ,сорри, нелепые обидки
какие обиды?! Просто у меня память хорошая и на одни грабли я дважды не наступаю.
И без собственных умозаключений...
а вот без этого не могу. вы уж отпустите мне этот грех.
Отредактировано armir (18-01-2009 02:50:12)
Неизвращенцу
Модерите
Срочно вспоминаю, что я еще и модератор, и пытаюсь развести в разные стороны уважаемых мною форумчан, пока между ними не началась потасовка.
вы тоже считатет, что народ - это священная корова, которую винить ни в чём нельзя?
а вот без этого не могу. вы уж отпустите мне этот грех.
А без жесткости в голосе? Никак нельзя?
Еще раз: я уважаю вас обоих, и мне больно от того, что вы вдруг не на шутку сцепились.
Парадоксально, но в условиях почти полного отсутствия "патриотов" форумные "либералы" начинают "есть" друг друга...
А без жесткости в голосе? Никак нельзя?
Наоборот. Слёзная просьба. 
armirу
Вы без наездов жить не можете, что ли?
А попробовать без императива?
И без собственных умозаключений, приписываемых оппоненту?
З.Ы.
Попробуйте читать мои посты, не ища там собственных мыслей
Плиз
Смените интонацию,пожалуйста
Мы не в суде
Вы не судья и не следователь , и не владеете истиной в последней инстанцииЭТО ДИСКУССИЯ,
ТО ЕСТЬ ОБМЕН МНЕНИЙ
Вынуждена свои посты Армиру перенести с других веток
И в последний раз попросить внимательно прочитать их
Наоборот. Слёзная просьба.
Да, я заметил.
«Телеграмма: "Папа! Вышли! Деньги! Пожалуйста!"
"Наглец какой, нет, чтобы вежливо написать: "Папа... вышли... деньги... пожалуйста..."» ©
Неизвращенцу
Это мой стиль ведения дискуссии. Ничего оскорбительного я никому не написал. я не считаю, что со всем должен соглашаться и не имею права высказать своё мнение в форме, допустимой правилами форума и здравым смыслом в моём понимании.
Если это вы считаете неприемлимым, то я могу не комментировать то, что считаю не верным, а выбирать только те сообщения, с которыми соглашаюсь.
armir
Это мой стиль ведения дискуссии.
Мне АКТИВНО НЕ НРАВИТСЯ такой стиль
И я ОТКАЗЫВАЮСЬ общаться на таком уровне
Я доходчиво объяснила?
Вам понятно, надеюсь?
Это мой стиль ведения дискуссии.
Господа, из Шен Те не делайте Шой Та, пожалуйста.
Иначе мой стиль модерации тоже может кому-нибудь не понравиться. Совершенно случайно.
Подпись: Добрый человек из Сезуана. 
Парадоксально, но в условиях почти полного отсутствия "патриотов" форумные "либералы" начинают "есть" друг друга...
Каждый либерал в глубине души - патриот. Но он этого ещё не знает.
Каждый либерал в глубине души - патриот. Но он этого ещё не знает.
Лишь бы не людоед.
Мне АКТИВНО НЕ НРАВИТСЯ такой стиль
я - не стодолларовая купюра.
Иначе мой стиль модерации тоже может кому-нибудь не понравиться. Совершенно случайно.
такова жизнь...
ваш восточный стиль предупреждения располагает к созерцательности. 
Отредактировано armir (18-01-2009 03:15:18)
такова жизнь...
ваш восточный стиль предупреждения располагает к созерцательности.
Это пять.
Созерцайте...
Не возражаю.
Это мой стиль ведения дискуссии.
ИМХО, временами это становится на стиль ведения чего-то совсем-совсем другого...
Ничего оскорбительного я никому не написал.
Это - Ваша оценка. Но в акте коммуникации участвуют две стороны, а не одна. И, если тот, к кому Вы обращались, счел себя оскорбленным, к его мнению следует прислушаться. Как минимум.
я не считаю, что со всем должен соглашаться и не имею права высказать своё мнение в форме, допустимой правилами форума и здравым смыслом в моём понимании.
ППКС.
Вот только два вопроса к Вам:
1) Вы считаете, что такая форма действительно допустима правилами форума?
2) Вы допускаете, что существует не только Ваше понимание?
Если это вы считаете неприемлимым, то я могу не комментировать то, что считаю не верным, а выбирать только те сообщения, с которыми соглашаюсь.
Интересная мысль. Я подумаю над Вашим предложением. 
В свою очередь, могу предложить Вам отдельную веточку (предположительно называющуюся "А Баба-Яга - против!" или, например, "Рэмбо. Первая кровь"), где Вы можете всласть "воевать" с теми, с кем сочтете нужным.
По-прежнему уважающий Вас (но и Вами задетых - тоже) Неизвращенец.
pensionerka написал(а):
Мне АКТИВНО НЕ НРАВИТСЯ такой стиль
armir
я - не стодолларовая купюра.
Я оценивала не Вас, и не примеривалась к покупке господина Армира,
а Ваш АГРЕССИВНЫЙ ПРОКУРОРСКИЙ стиль ведения дискуссии.
который меня не устраивает
З.Ы.
Вы можете отличить оценку Вашей личности от методов ведения дискуссии?
Отредактировано pensionerka (18-01-2009 03:45:19)
Особенности участников форумов (практически всех, без исключения!) таковы:
1) Это очень быстро возбуждающиеся люди - иногда по малейшему, ерундовому поводу. Собственно, другие, "пуленепробиваемые", на форумы и не заходят.
2) Это люди, считающие свое мнение сверхценным. Большинству из них трудно себе всерьез представить, что может существовать и резко противоположное. Они воспринимают его как чью-то дурную шутку.
Я и сам такой. Но быстро замечаю в себе проявления подобных качеств. И, по возможности, стараюсь их гасить.
И вам советую. 
ИМХО, временами это становится на стиль ведения чего-то совсем-совсем другого...
Чего?
Это - Ваша оценка. Но в акте коммуникации участвуют две стороны, а не одна. И, если тот, к кому Вы обращались, счел себя оскорбленным, к его мнению следует прислушаться.
После каждого сообщения, кроме ППКС, кто-то может счесть себя оскорблённым.
Вот только два вопроса к Вам:
1) Вы считаете, что такая форма действительно допустима правилами форума?
Не допустима? давайте конкретнее. В каком моём сообщении на этой теме вы нашли нарушение правил форума и какое?
2) Вы допускаете, что существует не только Ваше понимание?
Охотно допускаю. и жду возражений по существу, а не дискуссий по поводу моего стиля.
Интересная мысль. Я подумаю над Вашим предложением.
Подумайте. Представьте, какой удобный для модерации форум получится.
Только из чего будет рождаться истина (если она ещё кого-то интересует)?
В свою очередь могу напомнить Вам, что активное неприятие вызвалo моё сравнение народа со стадом священных коров.
Это было последнее моё сообщение по теме, заявленной в первом сообщении.
Далее пошло обсуждение моего стиля письма, стиля модерирования и понятия о наездах.
Отредактировано armir (18-01-2009 05:18:06)
Я оценивала не Вас, и не примеривалась к покупке господина Армира
я не о покупке, а о том, что стодолларовая купюра вызывает исключительно положительные эмоции и всем нравится.
Но можете прицениться...
Пожалуйста, не длите эту перепалку. Надеюсь на Ваше чувство меры.
Модератор Лишенка.
Чего?
Я не хотел бы вслух произносить - чего именно, иначе Вы можете счесть себя оскорблённым, а мне бы этого совсем не хотелось.
После каждого сообщения, кроме ППКС, кто-то может счесть себя оскорблённым.
Может.
Но ответственности это с постящего такое сообщение всё же не снимает.
Не допустима? давайте конкретнее. В каком моём сообщении на этой теме вы нашли нарушение правил форума и какое?
Во многих. И не только в этой теме.
Охотно допускаю. и жду возражений по существу, а не дискуссий по поводу моего стиля.
Возражений много, одно из них такое: Вы нередко пытаетесь придать своим сообщениям объективный характер. напомню, что на старом "ЕЖе" этим активно грешили столь ненавистные Вам "патриоты". Например: "Это же очевидно, ХЕХ!" Чем это принципиально отличается от Вашего: "Это констатация факта", armir?
Подумайте. Представьте, какой удобный для модерации форум получится.
Только из чего будет рождаться истина (если она ещё кого-то интересует)?
Из споров.
Я не верю, что истина может родиться из ожесточения.
И не верю в то, что споры не могут вестись корректно.
В свою очередь могу напомнить Вам, что активное неприятие вызвала моё сравнение народа со стадом священных коров.
Это было последнее моё сообщение по теме, заявленной в первом сообщении.
Далее пошло обсуждение моего стиля письма, стиля модерирования и понятия о наездах.
Вот оно, это "яблоко раздора":
Почему-то, когда речь идёт об ответственности, народ вы уподобляете стаду гордых священных коров!
Я думаю, что активное неприятие pensionerki вызвало не сравнение, а совсем другое. Форма этого поста.
Сам по себе глагол "уподобляете" - всего лишь настоящее время от глагола "уподоблять". То есть - здесь и сейчас, конкретно.
Но в одной связке с: "когда речь идет идёт об ответственности" он превращается в глагол многократного действия. То есть - в обобщение.
Именно это обидело pensionerk'у и обидело бы любого другого человека на ее месте. Разумеется, ИМХО.
Почему я вижу внизу страницы сразу две одинаковых подписи: Level Level?
У меня в глазах двоится или?...