Зачем же касаться такого редкого таланта? Мы его лелеять будем.

Да, потому что они не граждане. Потому что существуют разные определения резидента - житель, гражданин и т.д., понятно, что уже определением заложено какое-то отличие. Я Вам больше скажу, в стране, где есть военный призыв, имеющие вид на жительство не призываются. И что?

А если это пострадавший от производственной (!) травмы, до которой честно платил налоги и все такое... давайте таких вообще со скалы сбрасывать. А если это многодетная мать, получающая законное пособие на детей, - у ней в голове, по-Вашему, только одна мысль и вертится, как еще надуть государство? А вопросы военного призыва детей ее не интересуют? А работа для мужа ей до лампочки? А человеческая старость ее родителей - тоже влом? А уровень образования ее детей не волнует? А уровень медицины? А возможность войны вследствие дурной внешней политики - ее голова не постигнет возможных последствий кровопролития? Ах, да, ей не понять, на кой хрен шлют космические корабли на Марс, боюсь, что и мы, такие вумные и продвинутые, тоже не совсем это улавливаем. Не надо заноситься. Жизнь человеческая, ее ежедневные проблемы понятны каждому человеку в здравом  уме и твердой памяти. А чем там занимаются макроэкономисты и какие там подпольные интриги властителей ни ей, ни нам  не понять одинаково.
Главное - медицина, образование, работа - понятны всякому и всякому понятно, что это в очень большой степени зависит от избранников.

Чепуха! Где серьезность? Как можно прикладывать результат криминального безпредела на ситуацию в нормальном обществе? Или по вашему вся верхушка в цивилизованных странах - сплошь криминальные паханы с феней вместо языка?

Отредактировано AlexRozg (21-11-2011 18:05:33)

С экономической точки зрения государство - это большая некоммерческая организация, которая оказывает услуги всем гражданам, но финансируют ее не все, а только ответственные налогоплательщики. Если в любой другой некоммерческой организации право контроля за расходованием средств и деятельностью служащих этой организации отдано только тем, кто ее финансирует, а не тем, кого она обслуживает, то почему для государства должно быть исключение?
Что касается права быть избранным, то это лишь право занимать выборные государственные должности. Если в других некоммерческих организациях единственным ограничением на право работать в такой организации является возможный конфликт интересов (например, руководитель НКО не может одновременно возглавлять или быть собственником компании, выполняющей заказы данной НКО), то опять-таки почему государство и здесь должно быть исключением?

я не знаю как должно быть т к не изучал все плюсы и минусы института избирательного права с цензовыми ограничениями. Это дело государствоведов не ангажированных ни с кем, и озабоченных поиском оптимального варианта. С привлечением мат статистики по имеющим хождение в мире конструкциям. Но то, что всеобщее избирательное, где равны права пустозвонов-бездельников и права честных, озабоченных будущим людей - этот вариант явно очень плохой. В первую очередь нужно лишить избирательных прав пропагандонов-пургинянов за систематическое вранье. Хотя это конечно прожекты и маниловщина - покуда нет независимого суда.

совершенная ущербность правила один человек - один голос ярко видна в ООН, где страны не стоящие плевка валят нормальные страны, (а сбоку прикручен совет безопасности чтоб хоть как-то нивелировать всеобщее избирательное)

Отредактировано AlexRozg (22-11-2011 06:57:30)

на мой взгляд ущербность ооновских голосований хорошо иллюстрирует ущербность принципа всеобщего равного избирательного права.

Имхо избирательное право нужно заслужить соответствующей социальной карьерой - и это стимул для члена общества прорваться в избиратели, (если устройство общества не  стоит на криминальных опорах - как в любой банде, диктатуре, или империи зла типа ссср или рф.

Вчерашний беспомощный омерзительный жалкий бред Маркова на эм... будет народный взрыв... или не будет? Над седой равниной моря

Не согласен. Руководство НКО имеет право на насилие - может выгнать нахер всех нерадивых работников, (да еще и волчий билет вписать в кредитную историю)

В ООН члены НЕ избираются, а принимаются по определенным правилам старыми членами. Это как клуб, к которому всеобщее избирательное не имеет никакого отношения.