Ну, явно не для Вас, дорогой.

Ну, это каждому свое.

НЕ знаю что ещё, но такой базар не тянет на интеллектуальный продукт
Я ни от кого этого продукта не требую. Я только знаю, что российская интеллектуальная, извиняюсь за выражение, элита его родить не смогла за двадцать лет прошедших с 91г, а до того и подавно.
Нищета мосха.
А что мне хотелось бы, так это мечты-с, бальзаминовщина.

И интернет здесь бессилен. Текстов полно, а в них .... общие места в основном. Или эзотерика ...

Отредактировано Лишенка (30-01-2012 15:34:43)

Лишенка
посмотрите жж http://messie-anatol.livejournal.com/
он недавно побывал в грузии и пишет о встречах с грузинскими литераторами уже несколько дней

я когда-то жил в очень старом доме.
даже старше, чем тот, в котором живу сейчас, а этот был построен в 1917-м.
короче, у соседки-баушки в прихожей вывалилась наружу  часть кирпичной стенки. высотой до пояса, а шириной где полтора, где два кирпича. вывалилась, но не развалилась, потому что в тридцати сантиметрах от этой стенки стоял другой дом, попрочнее - его всё-тки как-то ремонтировали иногда, там было роно или гороно. а зимой погода у нас гуляет от минус ноль до минус тридцати, задерживаясь где ей понравится.
ну, мы и до этого по всем инстанциям расписывали все кошмары и фотографии рассылали. стены нашего домика, наверное, представляли художественную ценность. они были почти везде изогнуты пропеллером или как-то математически сложно как модель для учебника аналитической геометрии.
но все ответы возвращались в райисполком или еще какой-то отдел строительства и архитектуры. в ответ на письмо горбачеву пришел ответ подписанный лигачевым. и пришла из какого-то отдела красивая измученная женщина, я приготовил пятьдесят рублей, как меня научили, чтобы отдать ей, и вопрос должен был быть решен, по крайней мере со мной и моим полуподвалом. мы ходили вокруг дома, разговаривая о кошмаре, а денежный билет потел у меня в кулаке - я не мог дать взятку хорошему человеку. просто не мог. как подросток не может сказать девочке просто: "пошли потрахаемся".
короче, через полгода-год приезжает к нам в город горбачев, и прибегают из не знаю как называлось тогда домоуправление двое. говорят типа щас все сделаем здесь будет маршрут генсека проходить. и быстро-быстро ставят сплошной заборчик между нашим домом и роно, чтобы снаружи вываленую как старый кладбищенский памятник стенку видать не было, и красят заплатку в яркий зеленый цвет, а наши дома - выцветши желтые...
и в этом промежутке как раз, лет мне тогда было типа 35, понялось мне, что такое власть, государство и все такое прочее, поэтому пробиваться через толпу поговорить с михаилом сергеевичем уже интереса никакого не было. это за меня сделала какая-то старушка, сказавши, что народу главное, чтобы не было войны.

это же инсайдерская инфа
или деза

И кто такой Fritz Dummkopf?

Каша из определений, непоследовательность и издержки изучения школьной истории.

Уже не год и не два, а десятилетияи десятилетия установлено всеми проектировщиками моделей, что интеллектуальная деятельность является одним из потоков человеческого производства, как деньги, материалы, оборудование, люди и т.п. И только Вы со смешным упорством повторяете лозунги большевиков и самых заскорузлых сталинистов, что интеллект ничего не производит, окромя кастрюль и танков.

Как будто вчера это было сказано.

http://krotov.info/acts/17/2/lilburn.htm#xgl4
НОВЫЕ ЦЕПИ АНГЛИИ,
или серьезные опасения части народа относительно республики.

26 февраля 1649 года

[Представлено высшей власти Англии – народным представителям, собранным в парламенте, – подполковником Джоном Лильберном и разными гражданами города Лондона и предместья Соутворк 26 февраля 1649 года.]

До сих пор вы сделали нации много справедливого; вам принадлежит честь объявить, что Божий народ есть источник всякой справедливой власти; тем самым вы дали нам прямые основания надеяться, что вы действительно стремитесь к свободе и счастью народа. Однако, так как путь к этому был часто ошибочен вследствие поспешности или неправильности в суждениях, те, которые желали лучшего, уклонились в сторону, к явному ущербу ваших избирателей и, в конце концов, привели народ в положение, близкое к рабству, в то самое время, когда народ думал, что его ведут к свободе. Так как печальный опыт открыл уже эту истину, то, кажется, есть основание полагать, что вы серьезно выслушаете то, что мы собираемся теперь представить вам для раскрытия и предупреждения этой великой опасности.

Мы были первыми инициаторами в составлении и борьбе за Народное соглашение (An Agreement of the People)025, которое содержит верное и справедливое средство для устранения продолжительных и утомительных страданий этой нации, вызванных не чем иным, как незнанием наших правителей. Но Народное соглашение, разработанное и представленное офицерами армии вашей почтенной палате, подвергнуто ими столь значительным изменениям, что мы должны высказать по поводу его наши серьезные опасения....

То же, что мы хотим сказать, касается скорее ряда отдельных пунктов этого Соглашения, которые являются неудовлетворительными с точки зрения тех, кто серьезно желает Народного соглашения; кроме того, многие важные требования совсем отсутствуют в проекте и их необходимо включить, а именно:

1. Ваши просители очень обеспокоены тем, что должны быть промежутки (intervalls) между окончанием работ настоящего парламента и началом сессии будущего. Они желают, чтобы настоящий парламент, который недавно, в такое короткое время, совершил столь великие дела в целях освобождения народа, не расходился до тех пор, пока он не сможет с полной безопасностью передать эти свободы в руки другого народного представительства, и не отдавал (хотя бы на короткое время) народ во власть Государственного совета, учреждения совершенно нового и не имеющего прецедента. Ваши просители опасаются, как бы Государственный совет не превратил свою власть в постоянную и не упразднил навсегда самый парламент.

2. Не меньшую опасность они видят в том, что Соглашением, предложенным офицерами, деятельность будущего парламента определяется в 6 месяцев, а Государственного совета – в 18 месяцев. В это время они (члены Государственного совета), если даже будет доказана их коррупция, имея командование на суше и на море, будут иметь полную возможность сделать себя абсолютными и безответственными. Ваши просители высказываются за годичный парламент, ограниченный, как того требует разум, не распускаемый, заседающий по его собственному благоусмотрению в течение года и не более, чтобы после этого немедленно его место заступали вновь избранные представители, чтобы между сессиями власть поручалась комитету также из членов парламента, ограниченному и связанному, как обычно, специальными инструкциями и ответственному пред ближайшей сессией, что позволит предупредить такие опасности со стороны Государственного совета, какие имеют место в настоящее время.

3. Ваши просители не удовлетворены фразой, где сказано, что «власть народных представителей будет простираться на учреждение и упразднение судов», так как это может быть истолковано в отношении суда 12 присяжных. Ваши просители находят, что этот суд, такой равный и справедливый, не должен подвергаться никаким изменениям. Неясно также, что понимается под словами: «народные представители имеют высшую конечную власть». Ваши просители полагают, что власть депутатов состоит лишь в издании законов, правил и инструкций для судов и лиц, назначенных по закону для исполнения их, которым должны подчиняться одинаково как члены республики, так и парламента. Неразумно, несправедливо и губительно для народа, чтобы законодатели были одновременно и исполнителями законов.

4. Хотя в Народном соглашении предусматривается, что последующими законами будет установлено, что никакое лицо в силу держания, пожалования, хартии, патента, степени или по рождению не будет поставлено в привилегированное положение в отношении подчинения закону или освобождения от него, – все же проект не уничтожает и не отменяет этого покровительства по закону или в силу других привилегий и не делает всех таких лиц, как лордов и других, такими же ответственными лично и имущественно перед законом, как и всех прочих людей, как это должно бы быть согласно разуму и совести.

5. Ваши просители весьма не удовлетворены тем, что в Соглашение внесены оговорки относительно власти народного представительства в делах религии, ибо это приведет лишь к крайней запутанности и неясности в вопросе, где требуется особенная ясность и точность. Ничто еще не причиняло нации в прошлом таких бедствий, как это вмешательство парламента в религиозные дела.

6. Ваши просители считают абсолютно необходимым, чтобы в Соглашении было оговорено об уничтожении навсегда королевской власти и установлении гарантии против восстановления палаты лордов. И того, и другого нет в представленном вам Соглашении.....

Они (просители) также желают, чтобы были установлены на будущее время более равные и менее тягостные способы взимания налогов, так как существующие способы обложения весьма обременительны, а связанные с ними большое вознаграждение и жалованье для чиновников отнимают большую часть денег, предназначенных на армию, и порождают самую бесчестную коррупцию.

Ваши просители желают уничтожить всякое заключение в тюрьму несостоятельных должников и обеспечить некоторые действительные меры, чтобы принудить к быстрому платежу всех тех, которые могут платить и не позволять им укрываться в тюрьмах, где они живут в изобилии, в то время как их кредиторы разоряются....

Ваши просители считают чрезмерно утомительным и вредным, чтобы народ постоянно обращался к своим представителям с петициями для исправления таких зол, которые могут быть уничтожены ими сразу, или бы зависел в своих делах, столь важных для его счастья и свободы, от неверных суждений некоторых членов парламента, готовых возобновлять то, что другие уничтожили....

ваша палата неоднократно оказывалась в руках ваших слуг, лицемерно показывающих вид, будто они намерены защищать эти наши прирожденные свободы.

В самом деле, когда мы посмотрим, какие мучения и страдания народ испытал от расстройства торговли, дороговизны продуктов и многих других бедствий, например, военных постоев, насилий и прочих тягостей, связанных с войной, то мы найдем, что его поддерживала во всем этом только надежда на свободу и на то, что государство будет в конце концов благоустроено. Когда народу был указан путь Народного соглашения и это Народное соглашение обсуждалось, в том числе и вами самими, все ждали и надеялись, что скоро получат это дорогое приобретение – и вдруг, о ужас! Мы слышим и видим, что в действительности дело идет к совершенно противоположному, что все эти замечательные свободы направляются теперь и осуществляются некими тайными могущественными влияниями, стремящимися ни к чему другому, как установлению абсолютного господства над республикой. Не имея возможности достичь этого господства другим путем, как лишь принятием наших, получивших всеобщее одобрение, принципов, они скрывают под их внешней прекрасной формой совсем иные, свои планы, чтобы иметь влияние на возможно большое число добрых и благочестивых людей (действительно стремящихся к добрым целям) и делать из невольным орудием порабощения, их собственного и всей страны.
Ибо, где то благо, где та свобода, о которых так много говорили и за которые так дорого заплачено?

Если мы посмотрим на то, что сделала ваша палата с того времени, как она провозгласила себя верховной властью и освободилась от власти лордов, то мы найдем прежде всего установление высшей судебной палаты. Вследствие этого величайший оплот нашей безопасности – суд 12 присяжных – обесценен; всякая свобода отвода судей заменена судом случайных лиц, выбранных необычным путем. Мы не можем допустить этого, хотя бы в данном случае имелся в виду суд против наших политических врагов, ибо хорошо известно, что это обычная политика всех узурпаторов: сначала вводить определенные меры против врагов, чтобы таким образом легче их можно было провести, а потом, когда они будут допущены, использовать их против всех. Это – первый случай нарушения свободы.

Новым нарушением свободы было преследование печати. Тщательно выполняются самые суровые и неразумные указы парламента, изданные еще при господстве Голлиса и Степльтона027, запрещающие нам говорить правду и разоблачать тиранию: исполнение этих указов, розыск, наложение штрафов, заключение в тюрьму и прочие наказания по делам печати поручены главнокомандующему армией и его военному суду. Таким образом, с нами поступают так, как в старые времена поступали с честными пуританами епископы, которые формально издавали законы против папистов, а в действительности применяли их против пуритан, заставляя их на себе чувствовать всю строгость этих законов. Это осуществляется ежедневно с величайшей жестокостью, так что никогда еще, начиная со времени созыва настоящего парламента, свободы не подвергались большим нарушениям....

Наконец, в завершение этого нового вида свободы, спешно учреждается Государственный совет в качестве опекуна над парламентом, который наделяется властью собирать и располагать всеми военными силами Англии как на суше, так и на море, правом распоряжения государственным казначейством, правом принуждать к присяге любого человека и заключать в тюрьму тех, кто не подчинится его приказаниям или проявит, по его мнению, непокорность.

Что теперь осталось от того права, в силу которого ни один человек не может быть арестован или заключен в тюрьму или каким-либо другим образом лишен свободы и своего владения иначе, как по постановлению суда равных?.....

У нас, если это и будет сказано, то только завтра.