
картинки и видео-3
Сообщений 451 страница 480 из 1000
Поделиться45331-12-2012 13:24:48
А теперь танцы!
Поделиться45605-01-2013 00:00:56

«…Была такая бело-зеленая наклейка: ничего абстрактней представить себе, на мой взгляд, невозможно. И когда смотришь на это зеленое с белым, на эти черные буквы - особенно в состоянии подпития – то очень сильно балдеешь, половинка зеленого, а дальше белое, да? Такой горизонт, иероглиф бесконечности», заметил как-то Иосиф Бродский.
----
Большинство людей отождествляет себя с кем-то, будь то в творчестве или в вере. Бог один, а законов - много. А Зверев выскочил из этого, став свободным человеком в несвободной стране. У него была полная раскованность и неограниченность чем-либо в искусстве и в жизни. Невозможность повторения - как в джазе
----
Маркевич организовал первую выставку художника – в Париже, в галерее Мотт, в феврале 1965 года. Критик Джон Эшбери писал тогда в «Интернешнл Геральд Трибюн»: «Зверев безусловно талантлив. Не многие западные художники, даже наиболее оригинальные, смогли бы осуществиться в обстановке полной изоляции. Его беспорядочная яркая техника и нарочито грязные цвета не мешают ему в точности передавать вид пейзажа и настроение позирующего ему. Буйство его красок - вероятно, ответная реакция на официальное непризнание. При более либеральном режиме Зверев вполне мог бы лишиться отношения к себе как к «рассерженному молодому человеку», ведь большинство его работ оптимистичны и искрометны по духу. Идеологически в них мало что может вызвать раздражение у самого сурового комиссара. Было бы интересно увидеть, куда он направится дальше, и будет ли эта выставка иметь продолжение. В настоящий момент она является необычным исключением из текущего потока выставок на левом берегу Сены. Мы настолько привыкли к напыщенности современных молодых художников, что поразительно встретить того, кому действительно есть что сказать».
Увы, несмотря на хорошие отзывы, включая известное мнение Пикассо, на Западе вызвала интерес лишь сама возможность существования свободного искусства за «железным занавесом», а не художественные качества зверевских работ. Андрей Амальрик объяснял это тем, что «они слишком напоминали лирический экспрессионизм двадцатых – тридцатых годов, словно развитие русского искусства возобновилось с того самого момента, когда было искусственно прервано.
Поделиться46113-01-2013 13:16:41
уже не помню где говорилось, мол, "банда путина оккупировала чего-то там"
Поделиться46213-01-2013 13:23:34
уже не помню где говорилось, мол, "банда путина оккупировала чего-то там"
Конечно приятнее думать, что кто-то оккупировал страну, а не культура страны такова.
Поделиться46313-01-2013 13:44:30
Конечно приятнее думать, что кто-то оккупировал страну, а не культура страны такова.
Герцену!
Герцен понимал, я думаю, что культура страны - это температура по госпиталю
Сегодня - то же самое
Поделиться46413-01-2013 16:51:32
культура страны - это температура по госпиталю
культура - это прежде всего
способ воспроизводства
взглядов на мир и создания технологий.
не самих взглядов - они могут быть разными.
и способ воспроизводства создания технологий - тоже не то, как создаются технологии, а то, как производятся способности создания технологий.
в империи это очень похоже и в метрополии и в провинции.
и спрособы воспроизводства не могут быть усреднены, как температура по госпиталю. в принципе. метафора эта - мимо совсем.
хотя - вопрос поставлен верный.
и пока ответ есть только один, похожий на правду - культура в империи рф специфична достаточно, чтобы претендовать на отличие как от так называемой "западной" и от тоже так называемой "восточной".
и, возможно, есть провинции-колонии, которые для сохранения целого лучше отпустить.
но правльно ли сохранять это целое? кроме как в целях обеспечения мирной жизни?
Поделиться46613-01-2013 17:15:23
и пока ответ есть только один, похожий на правду - культура в империи рф специфична достаточно, чтобы претендовать на отличие как от так называемой "западной" и от тоже так называемой "восточной".
и, возможно, есть провинции-колонии, которые для сохранения целого лучше отпустить.
но правльно ли сохранять это целое? кроме как в целях обеспечения мирной жизни?
Поясню свою мысль
В контексте беседы культура, о которой мы говорим - это тот самый менталитет
Действительно, есть черты российского менталитета, общие для нации
Но менталитет или культура - динамическая величина, и динамика ее обусловлена расслоением по группам (гнездам габитусов в терминах менталитета, или локальным культурам слоев населения
Если вспомнить славянофилов и западников - среди западников есть вполне люди западной культуры
И вот когда та или иная локальная культура становится влиятельной в стране в силу исторических процессов (например, войны 12 года или глобализации) - она вовлекает все больше населения в свою орбиту
Именно так и меняется культура / менталитет: не воспитанием как правительственным проектом (Яковенко), а влиянием своего родного культурного слоя
Поэтому слова Лишенки "такая культура" правильнее - на мой взгляд - переформулировать "такое соотношение локальных культур"
Такая формулировка показывает пути динамического сдвига
А формулировка "такая культура" и статична и игнорирует реальные процессы борьбы культур, в том числе подавление враждебных культур путем пиар-технологий, фальсификаций и простого приема, взывающего к архаическому слою народного сознания: чужой - смотрите! - плохой
Вот в этом смысле - средняя температура
Поделиться46713-01-2013 17:35:09
понятно это.
но не дает ответа, другого, чем тот.
к тому же, имеет смысл рассматривать вообще только такое определение
культура - это прежде всего
способ воспроизводства
взглядов на мир и создания технологий
екважно насколько оно стандартно.
смысл его ближе к антропологическому.
политика вообще - нечто придуманное, несуществующее.
в реальности - всякая власть от "бога", какая бы ложь и драка не происходили при переходе ее из рук в руки.
как начальника тюрьмы назначает верхнее начальство, хотя, как всем известно, вокруг такого назначенгия плетутся хитрые интриги и устранение соперников может производиться по-всякому вплоть до убийств (никто не удивится, если такие случаи станут достоянием публики).
все игры в царя горы - детская поебень для взрослых и стареньких детей.
вы правы в том, что ментальность никаким приказом не поменять.
но базовый момент ментальности в любом государстве - это конформизм.
прозомбировать конформистов в более толерантных - можно (как это было сделано в германии, или в сша после маршей младшего мартина люьера кинга).
нынешним царям горы - это похую. поэтому и только поэтому целесообразна их замена на других.
Поделиться46813-01-2013 17:49:38
если кто-то сумеет уговорить нынешних хозяев, что им нужны толерантные поданные - уже больше полдела будет сделано.
тем и интересно открытие ученых о том, что оппонента не надо обижать, тогда он легче согласится с вами.
если это попадется на глаза путину или его референтам - есть надежда, что они не паспорта выписывать депардыщенкам станут, усаживая каких-нибудь пусей за решетку, а будут искать способы тежнологичных бесед с тем же шендеровичем-яшиным.
для того "открытие" и было сделано
Поделиться47014-01-2013 04:46:09
тем и интересно открытие ученых о том, что оппонента не надо обижать, тогда он легче согласится с вами.
И это всегда применяли в переговорах с совеццкими представителями западные политики... И никогда не удавалось убедить совеццких сдать свои позиции. Никогда. ТОлько реальная угроза существованию совка могла подвигнуть наших политиков уступить.
Открытие ученых не работает в другой культуре. 
А кроме того, разговор "дам приятных во всех отношениях" мало продуктивен и совершенно не интересен. 
Ведь цель беседы не всегда заставить человека согласиться с тобой, это скорее цель манипулятора.
Целью разговора может быть
1. понимание рамок в которых беседа возможна
2. уточнение своей позиции
3. понимание системы ценностей собеседника и ещё куча разных вещей.
Само по себе согласие с тобой собеседника никакой ценности не имеет.
Отредактировано Лишенка (14-01-2013 04:55:00)
Поделиться47114-01-2013 06:13:00
культура - это прежде всего способ воспроизводства взглядов на мир и создания технологий.
Если я не права, поправьте, пож-та, но, исходя из Вашего замечания, можно было бы сказать:
культура - это, прежде всего, менталитет.
Т.е., все, что Вы перечислили, как важнейшее в культуре сообщества - это, на мой взгляд, менталитет, присущий сообществу.
Культура, как я ее понимаю, более широкое понятие, она включает и материальную культуру, науку, искусство, литературу и т.д. и т.п.
Поделиться47214-01-2013 06:19:44
понятно это.
но не дает ответа, другого, чем тот.к тому же, имеет смысл рассматривать вообще только такое определение
екважно насколько оно стандартно.
смысл его ближе к антропологическому.политика вообще - нечто придуманное, несуществующее.
в реальности - всякая власть от "бога", какая бы ложь и драка не происходили при переходе ее из рук в руки.как начальника тюрьмы назначает верхнее начальство, хотя, как всем известно, вокруг такого назначенгия плетутся хитрые интриги и устранение соперников может производиться по-всякому вплоть до убийств (никто не удивится, если такие случаи станут достоянием публики).
все игры в царя горы - детская поебень для взрослых и стареньких детей.
вы правы в том, что ментальность никаким приказом не поменять.
но базовый момент ментальности в любом государстве - это конформизм.
прозомбировать конформистов в более толерантных - можно (как это было сделано в германии, или в сша после маршей младшего мартина люьера кинга).
нынешним царям горы - это похую. поэтому и только поэтому целесообразна их замена на других.
Раз уж разговор идет в терминах культуры - воспользуюсь терминологией Ортега-и-Гассета и назову локальные культурные слои в национальной культуре - классами
Так вот в любой культуре есть класс, который находится в антагонистическом противоречии с реакционными властями
Вот как форель задыхается в стоячей воде и разбивает лед, как канарейка в шахте никнет при ничтожной присутствии газа - так этот класс несовместим с тоталитаризмом и застоем - и тем самым оказывается индикатором здоровья государства
Сталин пробовал гладить по головке - толку то
Ленин обозвал говном, частью выгнал частью истребил
Приязнь может снять НЕДОРАЗУМЕНИЯ между единомышленниками или погасить биологическую вспышку агрессивности
Но дружба бандита и его заложника?
Поймали птичку голосисту
И ну сжимать ее рукой
Пищит бедняжка вместо свисту,
А ей твердят: пой, птичка, пой
Поделиться47314-01-2013 06:20:45
И это всегда применяли в переговорах с совеццкими представителями западные политики... И никогда не удавалось убедить совеццких сдать свои позиции. Никогда. ТОлько реальная угроза существованию совка могла подвигнуть наших политиков уступить.
Открытие ученых не работает в другой культуре.
А кроме того, разговор "дам приятных во всех отношениях" мало продуктивен и совершенно не интересен.Ведь цель беседы не всегда заставить человека согласиться с тобой, это скорее цель манипулятора.
Целью разговора может быть
1. понимание рамок в которых беседа возможна
2. уточнение своей позиции
3. понимание системы ценностей собеседника и ещё куча разных вещей.
Само по себе согласие с тобой собеседника никакой ценности не имеет.Отредактировано Лишенка (Сегодня 14:55:00)
В целом - да
Поделиться47414-01-2013 06:25:08
Культура, как я ее понимаю, более широкое понятие, она включает и материальную культуру, науку, искусство, литературу и т.д. и т.п.
Это так, но все достижения культуры, её развитие зависят от менталитета... И материальная культура так же... Если в менталитете(мировоззрение) нет понятия о ценности одного человека, то и культура будет соответствующая... так же и собственностью и со всем прочим. ИМХО.
Поделиться47514-01-2013 06:36:14
Это так, но все достижения культуры, её развитие зависят от менталитета
Я абсолютно согласна, менталитет - везде и всюду. В каждой клеточке бытия, в самом широком смысле.
Поделиться47614-01-2013 08:02:26
Я абсолютно согласна, менталитет - везде и всюду. В каждой клеточке бытия, в самом широком смысле.
Но при этом у Путина и Удальцова разное мировоззрение - хотя оба несут в себе стереотипы российского менталитета
Поделиться47714-01-2013 08:11:34
Но при этом у Путина и Удальцова разное мировоззрение - хотя оба несут в себе стереотипы российского менталитета
культура - это прежде всего
способ воспроизводства
взглядов на мир и создания технологий
Поделиться47814-01-2013 08:18:39
Но при этом у Путина и Удальцова разное мировоззрение
Вот уж нет. 
Поделиться47914-01-2013 08:25:56
способ воспроизводства
взглядов на мир и создания технологий
Именно. Способ, а не взгляды
Поделиться48014-01-2013 08:59:17
Вот уж нет.
Вот уж да. Удальцов - подвижник идеи, на мой и ваш взгляд - бесчеловечной
Путин - просто рейдер, ничего личного и никаких грузов мировоззрения у его нет










