Да, чем разные-то? И тот и другой считают, что главное государство, а человек , так себе, ресурс для них.

Ни из чего не следует.
Впрочем , как и про Удальцова. Просто Ваше мнение и фсё.

Что касается Путина - в вашем лице он имеет неплохую поддержку
Что касается Удальцова - тут проще. Вы зачем-то игнорируете факты.
Ведь политические взгляды Удальцова хорошо известны

Считать людоеда борцом за счастье своего обеда? Ну, можно и так

Я вам о том и толкую: Удальцов считает, и Быков по-своему считает
Путин - СКАЗАЛ для части населения это, и гимн вернул
А Бушу рассказал слезливую историю про крестик
Это всего лишь маски наперсточника
Путин не государственник, он патриот себя и только
Каждое его послание - содержит пучек противонаправленных векторов, чтобы любой обожатель отыскал для себя по вкусу
Но вы же не обожатель
Путин такой же государственник как Гундяев последователь Христа

Это второй случай вашего неразличизма
Личные убеждения не отличать от национального характера
Рыцаря ложной идеи не отличать от уголовника

Объективно ваши убеждения пропутинские

Удальцовы - имеют право голоса в нормальном государстве
Мошенники - нет

Можно будет и поговорить.
Я рассказываю не о своей правоте

Кстати - я давно мечтал поговорить с грамотным марксистом. И наткнулся на такого Олега Алексеева
Оказалось - не марксист, марксовед, Марксолог.
В сети есть выложенный им текст Капитала испещренный его комментариями

Что касается моего отношения к КМ - я вижу революционера, мечтавшего изменить мир (Манифест) плюс гениального систематика, сумевшего многое разложить по полочкам плюс слабого математика и пристрастного мыслютеля, подгонявшего выкладки под заданный ответ

Так что - как мыслителю уважуха. Как идеологу революции - фе.
Маркс не владел графиками, Капитал можно изложить на 200 страницах

Правда, есть мнение, что Капитал - не научный труд, а дневник, черновик поисков, бортовой журнал

Но, повторяю, обоснование необходимости насильственного переворота - яйца выеденного не стоит. Даже голубиного.

ТАКОЕ У МЕНЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

1. Маркс говорит об относительном и абсолютном обнищании рабочих - то есть либо вымрут либо свергнут

2. Тенденция нормы прибыли к понижению (в оригинале у Маркса: Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate) — марксистский тезис, развитый Карлом Марксом в третьем томе своей главной работы «Капитал». Он состоит в том, что согласно законам капиталистической экономики, то есть по причине самих свойств капиталистической экономики существует тенденция к уменьшению нормы прибыли в общеэкономическом масштабе.

Итак - при капитализме рабочие с каждым днем получают за свой труд все меньшее вознаграждение, то есть физически не могут прокормить себя и семью
А капиталисть выколачивают все меньше бабок
Либо через эн лет человечество вымрет - либо эту систему надо ломать
Это теория

А Манифест и Интернационал - это практика
Ломайте, братцы, а не то рухнет и погребет

Исторически ни 1 ни 2 не подтвердилось