НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » картинки и видео-3


картинки и видео-3

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

sololift написал(а):

Ваш вкус делает вам честь, но хотелось бы знать - какую советскую идею я здесь пропагандирую?

Да, вот же

sololift написал(а):

Это, конечно, не так,

Это чисто совеццкие представления о мире, которые Вы и пропагандируете.
Это совеццкая идея, что пресса ведет за собой народ, что  у журналиста есть миссия  такая - нести людям правду.
На самом деле везде в свободном мире это бизнес. И ничего более. А в бизнесе кто платит, тот и заказывает.

+1

602

Лишенка написал(а):

Это чисто совеццкие представления о мире, которые Вы и пропагандируете.
Это совеццкая идея, что пресса ведет за собой народ, что  у журналиста есть миссия  такая - нести людям правду.
На самом деле везде в свободном мире это бизнес. И ничего более. А в бизнесе кто платит, тот и заказывает.

Это у вас савецкие навыки смотреть черно-белую картинку.  Ни хрена политический бизнес без прессы не получится.  И впервую очередь, с развитием СМИ - политики стремятся где подмять, а кого и уговорить, из журналистов.   
Опра Уинфри при желании могла стать и конгрессвумен и губернатором - но оно ей надо ?  Или вы будете утверждать, что ей платил Клинтон или Обама ?
В России примеров нет .   Рабство - в генах.

+1

603

Лишенка написал(а):

Это чисто совеццкие представления о мире, которые Вы и пропагандируете.
Это совеццкая идея, что пресса ведет за собой народ, что  у журналиста есть миссия  такая - нести людям правду.
На самом деле везде в свободном мире это бизнес. И ничего более. А в бизнесе кто платит, тот и заказывает.

ТЕПЕРЬ СМОТРИМ МОИ СЛОВА

этот тезис - советская трактовка западной свободы слова и одновременно логика криминального мира
То, что называется "по понятиям"
Пропагандистская машина - а Волин ее представитель - НИКОГДА не проповедовала на публику ни в СССР ни у Геббельса ни у Мао
Пропагандистская машина зовет прессу сплотиться перед происками внешнего врага и внутренних выродков и славить величие расы, диктатуры или нового порядка

Я рассказываю как работала советская, гитлеровская, маоистская  пропагандистская машина - ав вы утверждаете, что я пропагандирую ее
Выходит, рассказать о Геббельсовской идеологии - значит ее пропагандировать?

Далее. Вы говорите: в свободном мире это бизнес
А ведь мы говорили о выступлении ГОСЧИНОВНИКА
Приведите пример когда представитель государства свободного мира учит прессу такому

Похоже - вы невнимательны

0

604

InTheBalance написал(а):

и?
вы думаете, что эжто чисто рфшное явление?
если да, то вы живете на глобусе рязанской губернии

Я не знаю, убивают ли спецслужбы США сегодня журналистов и разгоняют ли неугодные телеканалы - но речь не о том, а о том что чиновник администрации США едва ли объясняет журналистам те истины что у нас Волин

0

605

InTheBalance написал(а):

я же и говорю о хозяйствовании.

а вы - романтик государственной машины

Вы-то говорите о хозяйствовании, а мы обсуждаем речь российского госчиновника в ранге замминистра, причем такого и министерства в США думается нету
Но представить себе что выходит представитель Белого дома и говорит журналистам, что ваше дело - писать чего велит хозяин?

0

606

diogen написал(а):

Это у вас савецкие навыки смотреть черно-белую картинку.  Ни хрена политический бизнес без прессы не получится.  И впервую очередь, с развитием СМИ - политики стремятся где подмять, а кого и уговорить, из журналистов.   
Опра Уинфри при желании могла стать и конгрессвумен и губернатором - но оно ей надо ?  Или вы будете утверждать, что ей платил Клинтон или Обама ?
В России примеров нет .   Рабство - в генах.

Я хочу добавить: когда хозяев у прессы МНОГО - журналист всегда найдет того хозяина, чьи взгляды ему импонируют
Все это не так уж просто - но правдивая информация образуется именно так: как результат изучения ВСЕХ позиций
Очевидно, хозяин Опры доволен ее подходом - но это не значит что она продажна как Радзиховский

0

607

sololift написал(а):

речь не о том, а о том

ну, не понял я, о чем у вас речь.
хотите, чтобы понимал - выражайтесь яснее.
будите романтику разводить - как мне вас понять? - а никак.

0

608

sololift написал(а):

Вы-то говорите о хозяйствовании, а мы обсуждаем речь российского госчиновника в ранге замминистра, причем такого и министерства в США думается нету
Но представить себе что выходит представитель Белого дома и говорит журналистам, что ваше дело - писать чего велит хозяин?

замминистра и хозяйствует.
это его работа такая

0

609

sololift написал(а):

Все это не так уж просто - но правдивая информация образуется именно так: как результат изучения ВСЕХ позиций

хуйня, сэр.
1. Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими - и молчи.

2. всех позиций - не изучить никому никогда (кроме романтицкого воображения, ессно)

0

610

InTheBalance написал(а):

Мысль изречённая есть ложь.

В том числе и эта, гы
Вы такой же романтик, только еще романтизируете мат - вся разница

InTheBalance написал(а):

всех позиций - не изучить никому никогда (кроме романтицкого воображения, ессно)

Тут есть предмет разговора - но неактуально

Тютчев говорит о том, что прямоугольный импульс, пройдя через цепи задержки - расплывается
Это решаемая проблема и не имеет отношения к разговору
Мы ведь говорили от предвзятом отношении. пристрастности журналиста
Вот эта пристрастность - прекрасно нейтрализуется другими пристрастными точками зрения - их число не так уж велико

Даже ДВЕ точки зрения дают стереоэффект (или 3D), то есть позволяют получить качественно новую информацию об объекте наблюдения

0

611

diogen написал(а):

Ни хрена политический бизнес без прессы не получится.  И впервую очередь, с развитием СМИ - политики стремятся где подмять, а кого и уговорить, из журналистов.   
Опра Уинфри при желании могла стать и конгрессвумен и губернатором - но оно ей надо ?  Или вы будете утверждать, что ей платил Клинтон или Обама ?

Я даже не понимаю о чем это... :dontknow:

0

612

sololift написал(а):

Все это не так уж просто - но правдивая информация образуется именно так: как результат изучения ВСЕХ позиций

И это никак не противоречит сказанному Волиным. ;)

0

613

Лишенка написал(а):

И это никак не противоречит сказанному Волиным.

Сказанное Волиным - исходя из его и вашей концепции - это всего лишь угодное тому кто ему деньги платит
А у того кто платит ему деньги за любыми словами одна мысль: я хозяин, вы дерьмо, и не забывайте об этом
Больше там ничего нет

Отредактировано sololift (12-02-2013 04:15:16)

0

614

InTheBalance написал(а):

замминистра и хозяйствует.
это его работа такая

А у того кто платит ему деньги за любыми словами одна мысль: я хозяин, вы дерьмо, и не забывайте об этом
Возможно, они именно так понимают работу госаппарата

0

615

Лишенка написал(а):

Я даже не понимаю о чем это...

Я заметил что Пионтковский перестал печататься на Гранях

0

616

InTheBalance написал(а):

будите романтику разводить - как мне вас понять? - а никак.

От романтика слышу :)

0

617

sololift написал(а):

Сказанное Волиным - исходя из его и вашей концепции - это всего лишь угодное тому кто ему деньги платит

Это не так, но Вам это не объяснишь уже... :whistle:
В Вашей картине мира ничего, кроме пропаганды не просматривается....

Отредактировано Лишенка (12-02-2013 04:25:11)

0

618

Лишенка написал(а):

Это не так, но Вам это не объяснишь уже...

Отредактировано Лишенка (Сегодня 14:25:11)

То есть это только журналюги пишут под диктовку хозяина? А чиновники устроены иначе?

В моей картине мира имеется рост вменяемых, забыли?

0

619

sololift написал(а):

Даже ДВЕ точки зрения дают стереоэффект (или 3D), то есть позволяют получить качественно новую информацию об объекте наблюдения

да хоть 15D

карта не есть территория.
в любом сказанном присутствует мнение говорящего.
никаких истин сказать нельзя.
их можно только искать - только к политике это отношения не имеет.

sololift написал(а):

главное - читатель может прочитать ВСЕ точки зрения - и составить свое мнение

да разве нормальный читатель станет читать всё? нормальный обыкновенный вменяемый читает только то, что интересно.
а интересно - то, что подтверждает его мнение (которое он имеет заранее)

+1

620

sololift написал(а):

В моей картине мира имеется рост вменяемых

1. рост количества.
2. да, количество вменяемых растет. при этом качество вменяемости как таковой меняется.
осознавание собственных действий (при этом важно, что осознавание - тоже действие) акт культуры, т.е. ею обусловлено.
к тому же в слове не умещается, поскольку является территорией, а не картой.
по-другому говоря, содержанием осознавания нельзя поделиться с другим.
т.о. для политики рост мощности этого множества играет роль
- способом необъяснимым
- ничтожно малую (скорость этого роста ничтожна)

0

621

sololift написал(а):

В моей картине мира имеется рост вменяемых, забыли?

А скажите, Башмет, одобривший закон Ирода, вменяемый?
За это ободрение ему его оркестр содержат, здание для оркестра дают и пр.

+1

622

sololift написал(а):

что чиновник администрации США едва ли объясняет журналистам те истины что у нас Волин

А чиновнику федерального правительства в США и не надо объяснять, что журналистика это бизнес, как и все остальные бизнесы,  это знают в США с детства.

+1

623

Лишенка написал(а):

А скажите, Башмет, одобривший закон Ирода, вменяемый?
За это ободрение ему его оркестр содержат, здание для оркестра дают и пр.

да всяк слегка вменяем. в некоторых случаях сам таблетки пьет, что бы в нпд не попасть.
в некоторых водкой обходится

+1

624

InTheBalance написал(а):

да всяк слегка вменяем. в некоторых случаях сам таблетки пьет, что бы в нпд не попасть.
в некоторых водкой обходится

Я тоже так полагаю, что для себя каждый вменяем. Другое дело человек сортирующий других на вменяемых и нет... ОН- то вменяем?

0

625

InTheBalance написал(а):

карта не есть территория.
в любом сказанном присутствует мнение говорящего.
никаких истин сказать нельзя.
их можно только искать - только к политике это отношения не имеет.

Это поэтический текст, очень неплохой подстрочник

InTheBalance написал(а):

да разве нормальный читатель станет читать всё? нормальный обыкновенный вменяемый читает только то, что интересно.
а интересно - то, что подтверждает его мнение (которое он имеет заранее)

Это СИЛЬНО УПРОЩЕННАЯ КАРТИНА, или ОДНА ИЗ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ - есть и другие

Добавлю: ВСЕ точки зрения - это вполне ограниченный набор точек зрения, но изложенных каждая на родственных языках
Если одну мысль изложить на сербском, зорватском, герцеговинском и черногорском, да еще на кириллице и латинице - строго говоря это будет 8 точек зрения
Но если отсечь ВТОРОСТЕПЕННЫЕ различия - одна

Вот как у Померанца: культурных гнезд всего 4. Хотя национальных культур тыща, религий - как вы цитировали далай-ламу - миллиарды

0

626

InTheBalance написал(а):

1. рост количества.
2. да, количество вменяемых растет. при этом качество вменяемости как таковой меняется.
осознавание собственных действий (при этом важно, что осознавание - тоже действие) акт культуры, т.е. ею обусловлено.
к тому же в слове не умещается, поскольку является территорией, а не картой.
по-другому говоря, содержанием осознавания нельзя поделиться с другим.
т.о. для политики рост мощности этого множества играет роль
- способом необъяснимым
- ничтожно малую (скорость этого роста ничтожна)

Вы говорите как врач, который у постели больного начинает рассуждать о невозможности провести грань между здоровьем и болезнью
Или как человек, которому говорят о конфликте России и Украины по поводу Газа, а он объясняет что Россия и Украина - одна цивилизационная группа

Размываете УРОВЕНЬ

Конкретно - все что вы сказали здесь - бесспорно для квазистабильного состояния - и неверно для посткатастрофического

В моем возрасте здоровье неуклонно ухудшается
Но при болезни, скажем гриппе - после кризиса улучшается неслыханными темпами, пока не дойдет до квазистационарного уровня

Вменяемость российского народонаселения деформирована до уровня гораздо ниже нормального, природного, естественного для этого "стручка"
К тому же иммунитет подавлен - назовем это синдромом политического иммунодефицита

Я исхожу из того что культурная самоидентичность любого народа обладает мощной ПАМЯТЬЮ ФОРМЫ и после исчезновения деформирующей силы рано или поздно восстанавливается
А вот когда восстановится до НОРМЫ - тут приложимо все сказанное вами

0

627

Лишенка написал(а):

А скажите, Башмет, одобривший закон Ирода, вменяемый?
За это ободрение ему его оркестр содержат, здание для оркестра дают и пр.

Ниже вы сами ответили: человек, сортирующий людей на вменяемых и невменяемых - вменяем ли?
Я отмечаю тот факт - что люди отличаются друг от друга по уровню вменяемости
Это - не то что раздавать СВОИ оценки

Речь ведь идет не о личной стратегии Башмета или Хаматовой (о ее выборе хорошо написал только что Подрабинек)- речь идет об искреннем, ненавязанном внутреннем приятии или неприятии, скажем "закона подлецов"

Я полагаю, что в России немало людей вполне принимают за чистую монету политдемагогию. И их число должно, думаю, падать

0

628

Лишенка написал(а):

А чиновнику федерального правительства в США и не надо объяснять, что журналистика это бизнес, как и все остальные бизнесы,  это знают в США с детства.

Вы кажется так и не поняли о чем речь
Пушкин об этом сказал: Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать

Да, журналистика бизнесизнь игрой

Есть ли для вас разница между прессой и желтой прессой?
Между кино и порнокино?

Между журналистикой Шушарина и Радзиховского?
Или вы не видите разницы между торговлей (бизнес) бараниной и торговлей (бизнес) псиной?

0

629

sololift написал(а):

Речь ведь идет не о личной стратегии Башмета или Хаматовой (о ее выборе хорошо написал только что Подрабинек) - речь идет об искреннем, ненавязанном внутреннем приятии или неприятии, скажем "закона подлецов"

бабюшки!
вот же оказывается о чем речь!
--

а хули об этом говорить? неужели в этом месте есть вопрос?
какой же надо быть дрянью, чтобы иметь здесь вопрос!
обычно, если у нас здесь на форуме появляются клиенты с вопросом типа "о приятии или неприятии, скажем, закона подлецов", мы их баним.
и такие к нам больше давно уже не ходят

+1

630

sololift написал(а):

Я отмечаю тот факт - что люди отличаются друг от друга по уровню вменяемости

В чем заключается этот уровень? Вы как его определяете?
Вот Вы написали, что те, кто считает принятые законы( о митингах, антимагнитский и пр.) людоедскими, те вменяемые. Вот и огтветьте, Башмет вменяемый или нет... В чем проблема?

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » картинки и видео-3