и надоело тоже, надо сказать.

НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
и надоело тоже, надо сказать.

мясо. продолжение
Это про Большой? Так балет в РОссии всегда был борделем для власти. И ДО совввласти 
Отредактировано Лишенка (21-03-2013 08:02:13)
Шрёдер тоже тот еще тип был
И Шредер тут при чем? Разве он призывал свергать власть жуликов и воров? Он принадлежал политическому истеблишменту Германии.
А вот Навальный был никто , а в результате стал истеблишментом в Кремле. Он хотел во власть и больше ничего, и добился своего сел в Кремле рядом с жуликами и ворами.
Никакой критики. ПРизнание заслуг. 
Зачем его сажать? Пусть ведет за собой недовольных. 
Отредактировано Лишенка (21-03-2013 08:08:40)
Он хотел во власть и больше ничего, и добился своего сел в Кремле рядом с жуликами и ворами.
впереди суд - посмотрим
балет в РОссии всегда был борделем для власти
торлько в россии? 
торлько в россии?
Про остальной мир не знаю 
впереди суд - посмотрим
Если б хотели посадить - уже сидел бы. В РФ с этим проблем нет.
Его бы уж двадцать раз могли избить до инвалидности, убить, посадить, а он в Кремле ужинает... в качестве одного из директоров Аэрофлота. 
Отредактировано Лишенка (21-03-2013 08:14:35)
Если б хотели посадить - уже сидел бы
есть разные компании для пожеланий.
хоть и корзинка одна...
хоть и корзинка одна...
То то и оно, что одна.
Он социально близкий. 
Отредактировано Лишенка (21-03-2013 08:18:46)
Не спорю.
И после ухода с поста канцлера в газпром появляется в Германии на людях суперредко - оставил по себе не самую лучшую память.
Недавно был печальный юбилей его реформы "Агенда 2010", так его фракция пригласила в Бундестаг тихо посидеть на заседании.
В первый раз за 8 прошедших лет.
Не имею достаточно твердого мнения на этот счет, но он своей политикой фактически способствовал тому, что часть членов СПД покинула партию и основала вместе с левыми из бывшей ГДР другую, более левую чем СПД, партию. И увела с собой избирателей.А нам когда-то, еще до его прихода к власти и в первые годы на посту канцлера, он казался симпатичным человеком, современным политиком
Я потому и привел его в пример: В политике полагаться на качества и искать героя - бесполезно
А вот то что Германия справилась и намотала на ус - это главное
А в России все ищут рыцаря, чтобы уж за ним - хоть в пропасть, как бараны за козлом
Взросление народа - вот самое важное
И что там ни говори Лишенка - я вижу, что начиная с Болотной - процент повзрослевших сильно возрос
Теперь вроде пылу меньше - но опыт остался
И Шредер тут при чем? Разве он призывал свергать власть жуликов и воров? Он принадлежал политическому истеблишменту Германии.
А вот Навальный был никто , а в результате стал истеблишментом в Кремле. Он хотел во власть и больше ничего, и добился своего сел в Кремле рядом с жуликами и ворами.
Никакой критики. ПРизнание заслуг.
Зачем его сажать? Пусть ведет за собой недовольных.Отредактировано Лишенка (Сегодня 17:08:40)
Селедка с зефиром в шоколаде
я вижу, что начиная с Болотной - процент повзрослевших сильно возрос

начиная с Болотной - процент повзрослевших сильно возрос
я тоже хочу так думать
Сталинский сокол.
И Мордюковой изменял
мождно ли это увидеть?
не знаю
впереди суд - посмотрим
Да уж. Судьи лукавить не станут
То то и оно, что одна.
Он социально близкий.Отредактировано Лишенка (Сегодня 17:18:46)
Значит, есть и социально чуждые
ДВЕ корзины, сталбыть
мождно ли это увидеть?
Хорошо бы ещё понять, что под этим подразумевается, под взрослением... 
Пока кроме болтовни ничего не видно.
Отредактировано Лишенка (21-03-2013 08:29:34)
Да, дальтонику многое невдомек
МНЕ совершенно безразлично, что за человек Навальный, Быков, Обама
По большому счету, мне тоже абсолютно безразлично, т.к. я не думаю, что эти знания играют лично для меня, а, может, и не только, какую-то важную роль.
По большому счету, мне важно, чтобы внук вырос хорошим парнем и был счастлив.
Но, знаете ли, некоторые вещи, которые, вроде бы, не несут в себе нужной и полезной информации, все же возбуждают интерес.
Скорее всего, потому, что в них каким-то сложным образом фокусируется необходимая для понимания всяческих событий и их взаимосвязей информация. Они являются частичками пазла, может, и очень маленькими.
Так вот о Быкове.
Я никогда не встревала в разговоры о нем, хотя история со встречей Нового года и меня не оставила равнодушной.
Но вот в печати некоторое время назад усиленно дискутировался "казус Шишкина".
И, казалось бы, что мне до какого-то Шишкина, которого я и знать не знаю, и читать наверняка не стану. И какое мне дело, тем более, что он за человек, и почему вдруг выступил публично. Более того, охотно могу поверить в то, о чем его дружки-знакомые так подробно написали.
И о прежнем участии во всех мероприятиях госкомиздата, включая поездки за границу, и о том, что уже нашел издателей за рубежом и поэтому хотел плевать на последнее приглашение, и о том, что женился на американке и рвет все концы с родиной.
Тут же ничего особенного нет - каждый из его оппонентов, думаю, поступил бы так же.
Ну, может, не отказался бы так публично, а все же поехал, или тихо не поехал на ярмарку.
А он высказался - ну и делов-то! Ну, высказался и высказался - а Вы посплетничайте в узких компаниях и поострите на эту тему.
Т.е., поступите, как коллеги, как нормальные люди, которым и позавидовать другим не грех, да и поехидничать в узком кругу тоже не грех - чего уж там!
Так нет. Устраивают травлю, хоть Шишкину оно, по всему видать, пофиг.
А почему? Вот ведь вопрос!
Как по мне, так только потому, что сами сидят в дерьме, и сколько еще в нем сидеть, не ясно, а просто так вылезти из него нет решимости.
А кто-то не просто из него вылез, но вылез, во-первых, по их мнению, незаслуженно, а, во-вторых, подчеркнул своим высказыванием их положение.
Поэтому почитала я Быкова и поняла еще более четко, что собой представляет российская творческая интеллигенция. Ни чести, ни достоинства,
Хорошо хоть "открытое" письмо путину или в госкомиздат не написали...
Короче, слезы да и только... 
Да, дальтонику многое невдомек
Единственный аргумент. 
Поэтому почитала я Быкова и поняла еще более четко, что собой представляет российская творческая интеллигенция.
Быков и есть эта самая российская интеллигенция. 
Народу нравится.
Отредактировано Лишенка (21-03-2013 08:33:52)
По большому счету, мне тоже абсолютно безразлично, т.к. я не думаю, что эти знания играют лично для меня, а, может, и не только, какую-то важную роль.
По большому счету, мне важно, чтобы внук вырос хорошим парнем и был счастлив.
Но, знаете ли, некоторые вещи, которые, вроде бы, не несут в себе нужной и полезной информации, все же возбуждают интерес.
Скорее всего, потому, что в них каким-то сложным образом фокусируется необходимая для понимания всяческих событий и их взаимосвязей информация. Они являются частичками пазла, может, и очень маленькими.Так вот о Быкове.
Я никогда не встревала в разговоры о нем, хотя история со встречей Нового года и меня не оставила равнодушной.
Но вот в печати некоторое время назад усиленно дискутировался "казус Шишкина".
И, казалось бы, что мне до какого-то Шишкина, которого я и знать не знаю, и читать наверняка не стану. И какое мне дело, тем более, что он за человек, и почему вдруг выступил публично. Более того, охотно могу поверить в то, о чем его дружки-знакомые так подробно написали.
И о прежнем участии во всех мероприятиях госкомиздата, включая поездки за границу, и о том, что уже нашел издателей за рубежом и поэтому хотел плевать на последнее приглашение, и о том, что женился на американке и рвет все концы с родиной.
Тут же ничего особенного нет - каждый из его оппонентов, думаю, поступил бы так же.
Ну, может, не отказался бы так публично, а все же поехал, или тихо не поехал на ярмарку.
А он высказался - ну и делов-то! Ну, высказался и высказался - а Вы посплетничайте в узких компаниях и поострите на эту тему.
Т.е., поступите, как коллеги, как нормальные люди, которым и позавидовать другим не грех, да и поехидничать в узком кругу тоже не грех - чего уж там!
Так нет. Устраивают травлю, хоть Шишкину оно, по всему видать, пофиг.
А почему? Вот ведь вопрос!
Как по мне, так только потому, что сами сидят в дерьме, и сколько еще в нем сидеть, не ясно, а просто так вылезти из него нет решимости.
А кто-то не просто из него вылез, но вылез, во-первых, по их мнению, незаслуженно, а, во-вторых, подчеркнул своим высказыванием их положение.Поэтому почитала я Быкова и поняла еще более четко, что собой представляет российская творческая интеллигенция. Ни чести, ни достоинства,
Хорошо хоть "открытое" письмо путину или в госкомиздат не написали...
Короче, слезы да и только...
Категорически не согласен, что о творческой интеллигенции можно судить по реакции сплетников или и так далее
Российская творческая интеллигенция - это Войнович, Это Лев Рубинштейн - список длинный
А тема мне представляется не пустой
Суть в том, что Шишкин - живет в Швейцарии
А Быков и другие - в России
В 1935 году в Париже открылся конгресс писателей
Эренбург, Бабель, Пастернак - поехали, и были правы, почему - длинная тема
А вот Бунин? Что там ему было делать?
Российским писателям надо ездить - Запад должен знать, какова русская литература при Путине
А Шишкину было бы позором - ехать
И насколько я читал - Быков именно это и говорил
Но главное - тусовка и культура разные вещи
Так же как КС оппозиции и протестное движение в России - разные вещи
Конечно,
Единственный аргумент.
Это ваша проблема - вы ведь от рождения обладаете нормальным зрением
Ничего нельзя обсудить с человеком, для которого русская мысль отделена от русской литературы
протестное движение в России
А это что?
Как Вы его наблюдаете невооруженным глазом?
Хорошо бы ещё понять, что под этим подразумевается, под взрослением...
Пока кроме болтовни ничего не видно.Отредактировано Лишенка (Сегодня 17:29:34)
В черных очках наивно рассчитывать что-либо увидеть
В черных очках наивно рассчитывать что-либо увидеть
Опять вместо аргумента переход на личности...
Ничего не умеет. 
А это что?
Как Вы его наблюдаете невооруженным глазом?
Не вооруженным черными очками, да
Для меня Навальный1. Полезен в Аэрофлоте - перевозчике, которым приходится пользоваться
2. Инициатор опрозрачнивания финансов чиновников, что безусловно полезно стране, что бы ни говорили демагоги Пехтины и Шушарины
3. Член крайне разнородного и не совсем внятного КС оппозицииВот если вы о третьем - это меня не так волнует
Был в Питере яблочник Артемьев, я за него голосовал против Яковлева
Теперь он благополучный и послушный глава ФАС. Вот если бы Навальный баллотировался в президенты - тут надо подумать
с 1 и 2 - безоговорочно согласен
3. слава богу, что КС разноречив и разнороден. Единство бывает ы бандитско-воровских объединениях, армии и ЕдРесне.
для мнея главное, не то, кто станет президентом, а то, что при честных выборах граждане в следующий раз смогут выбрать другого , приходя на участки, а не на митинг, или в окопы.
Если это мне гарантирует лабрадор Кони - выберу ее.