Не вооруженным черными очками, да
Совсем нечего сказать, видно...

НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Не вооруженным черными очками, да
Совсем нечего сказать, видно...

Опять вместо аргумента переход на личности...
Ничего не умеет.
Бросьте глупости говорить
При чем тут личность? Ни при чем
Речь не о личности, а о образе, созданным вашими высказываниями
Если вы называете Померанца пустым - я получаю возможность судить о наличии у вас черных очков
А личность - я уверен - выше всяких похвал. Как Гюльчатай
Бросьте глупости говорить
Я сразу за Вами в очередь. 
Я сразу за Вами в очередь.
В этом и разница
Я тут же пояснил - в чем вижу глупость
Вы - будучи замеченной в - в лучшем случае говорите "неинтересно"
Сзади - Шушарин
в лучшем случае говорите "неинтересно"
Потому, что я вежливая. Хоть и грубая. 
Ну, высказался и высказался - а Вы посплетничайте в узких компаниях и поострите на эту тему.
да. реакция была не слабая, чуть не как на пусей
так им, космополитам безродным, и надо!
еще повезло ему, что шишкин, а не шикинд.
Если это мне гарантирует лабрадор Кони - выберу ее
штука в том, что кроме лабрадора, любой при раздаче гарантий врет вольно или невольно
Потому, что я вежливая. Хоть и грубая
да, не махатма (с)
А кто такой Шишкин-то? 
кто такой Шишкин-то?
этого вы в больнице пролежали.
теперь надо снова спиритуалистический столик крутить
по-моему, я его в жж помянул, не уверен
штука в том, что кроме лабрадора, любой при раздаче гарантий врет вольно или невольно
после распятия Христа еще никто не выбрал подобия.. Но есть ВЫБОРЫ, на коих и ищут..
Без Чуровых, не на митингах.. Иногда бывает, что и румынский вариант, если кто особенно на чуровых надеется..
При отсутствии кандидатов остается один выбор..
Потому, что я вежливая. Хоть и грубая.
Это форма
А по сути вы - как дите, которое смотрит как мама мясо варит - и кричит: Мама, там нет мяса. Только пена!
Вот не видите вы в россии ни субкультур ни философии - потому что не различаете мяса за пеной
Так что я реагирую никак не на личность
А кто такой Шишкин-то?
Я случайно слежу за ним с самого переезда его в швейцарию
после распятия Христа еще никто не выбрал подобия.. Но есть ВЫБОРЫ, на коих и ищут..
Без Чуровых, не на митингах.. Иногда бывает, что и румынский вариант, если кто особенно на чуровых надеется..
При отсутствии кандидатов остается один выбор..
ну почему ж?
- после ленина
- после сталина
- после хрущева
- после брежнева
- после андропова
- после черненко
- после горбачева
- после ельцина
- после путина почему же вдруг будет по-другому?
может и случится, но не так много шансов (и хорошо, гражданская война по мне - так хуже)
А кто такой Шишкин-то?
Он типа писатель-модернист.
Какое-то время назад интенсивно писали о его "ужасном" поступке: он отказался ехать на какую-то там книжную ярмарку в США, организованную родным российским госкомиздатом и сделал при этом публичное заявление.
Что он отказался в связи с тем, что в России ..., ну, в общем, все плохо, и он не считает возможным представлять такую страну за рубежом.
И тут началось. Первым был Лимонов, а потом и другие. Многие отметились.
По этому поводу с язвительной статьей выступил Мильштейн в Гранях и, кажется, Новопрудский в газете.ру.
В Гранях достаточно полная подборка критики подлинно русскими писателями-литераторами не подлинно русского.
Не могу сказать, что рекомендую почитать, но мне было интересно. Я кое-что для себя лучше поняла.
Коллеги спросили, восторг затая и эхо скандала заслыша:
чего, мол, о Шишкине думаю я? Все правильно делает Миша
Д. Быков
Realistka
Спасибо за полную информацию. Я этот скандал пропустила(по болезни
)
Впрочем и Шишкина не читала... и уж не буду.
Вообще последнее время чем больше читаю комментов в СМИ, тем больше крепнет уверенность в глубочайшей переферийности российской творческой интеллигенции... 
Коллеги спросили, восторг затая и эхо скандала заслыша:
чего, мол, о Шишкине думаю я? Все правильно делает Миша
Д. Быков
Какая пошлость! 
Впрочем и Шишкина не читала... и уж не буду
ессно.
довольно-таки печально было читать е.попова про неправоту тов.шишкина...
Realistka
Спасибо за полную информацию. Я этот скандал пропустила(по болезни )
Впрочем и Шишкина не читала... и уж не буду.
Вообще последнее время чем больше читаю комментов в СМИ, тем больше крепнет уверенность в глубочайшей переферийности российской творческой интеллигенции...
Если для вас комменты отражают суть творческой интеллигенции, то вывод резонный
Хотя если сравнить с комментами западными - пшик выйдет
Стадо везде стадо
А Александр Чудаков или Наталья Трауберг вам ни к чему
Не говоря уже о А. А. Немировском или М. Л. Гаспарове
И Лев Рубинштейн вне вашей аналитики
Это ж чего Шушарин с человеком делает, просто ужас
Даже слово ПЕРИферийность переврано, впрочем и некстати вставлено
ессно.
довольно-таки печально было читать е.попова про неправоту тов.шишкина...
Епопов меня тоже удивил
Вроде неплохо пишет
Но тут я бы сделал скидку (вообще в этой полемике) что творческие люди вообще пристрастны и мнительны
Мне рассказывали про почтенного принстонского профессора античной истории, который на улице стал палкой колотить коллегу - тот высмеял статью (антиковедческую) его молодой (женился на аспирантке) жены
Вообще склоки, болезненное самолюбие и зависть в творческой среде ВЕЗДЕ И ВСЕГДА не должны заслонять собственно творчества
Интересно сравнить личную жизнь Вяч. Иванова и Йейтса
Исключения - это творцы-отшельники
Какая пошлость!
Вам если дать отрывок из любого поэта и подписать БЫКОВ - будет та же реакция.
Реагируете на подпись, текст тут ни при чем
Но тут я бы сделал скидку (вообще в этой полемике) что творческие люди вообще пристрастны и мнительны
Вот пусть и тусуются в своем кругу, раз ничего достойного, по крайней мере, вне своего творчества, сказать обществу не могут.
Зачем зазря позоритья?
И так авторитетов в обществе всего ничего, а тут еще литераторы конкурс затеяли, кто коллегу вдогонку посильнее и ядовитее обидит.
Да, чего там, публика та еще.
А исключения есть, конечно. Но это же исключения, к сожалению.
И так авторитетов в обществе всего ничего, а тут еще литераторы конкурс затеяли, кто коллегу вдогонку посильнее и ядовитее обидит.
вообще-то первые подачи были от очевидных сотрудников.
и те же, кто ясно высказался в прошлом году о скоморохах, так же внятно высказались о переходе на личность шишкина, который переход полностью закрыл тему-причину его отказа
вообще-то первые подачи были от очевидных сотрудников.
По-моему, первым высказался Лимонов.
И Быков высказался практически сразу.
Смена темы.
Не знаю, что скажет почтенная публика, но я думаю, что Пушкину не надо было писать "Клеветникам России".
В смысле стихосложения - совершенно, но недружелюбный, задиристый высокомерный тон...
К сожалению, и Пушкина не миновала российская болезнь 
По-моему, первым высказался Лимонов.
И Быков высказался практически сразу.
может быть, только мне первыми попались тексты в снобе
Не знаю, что скажет почтенная публика, но я думаю, что Пушкину не надо было писать "Клеветникам России".
В смысле стихосложения - совершенно, но недружелюбный, задиристый высокомерный тон...
К сожалению, и Пушкина не миновала российская болезнь
очень интересное сообщение http://serj-aleks.livejournal.com/239616.html
и в свете такой версии - текст ас выглядит - посмотрите сами как.
а ведь в то время это могло быть много очевиднее, чем после 1917-го.
отношение к империализму тоже изменилось весьма и весьма, а не только содержание термина "подлость", за пару сотен лет
К сожалению, и Пушкина не миновала российская болезнь
Ну, так он же человек был, человек русской культуры... Просто гений, а так обычный человек.
И тут как раз попалось
Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, и ладно. Гоголь то- же гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему небесное, гений. Когда же это кончится?» Тут все и кончилось.
Даниил Хармс.
