Очень приятно,что вы солипсист

О вашем "быкове" неинтересно - вы его попросту не знаете и стихов его не читали,и статей тоже
А вот интересно это:
плохого - мне и умным посчитать трудно
Это уже никак не вписывается в то,что я знаю о вас по вашим текстам

Это попросту детский лепет
Может,вам и толстого умным посчитать трудно
Большинство умных,более того -большинство гениев -ужасные люди

Может,просто вы "ленивы и нелюбопытны"?
Поверхностны?

Не согласна.
Вы "Злоумышленник" Чехова читали? Попробуйте немцу/французу/голландцу/чеху... объяснить фабулу рассказа.
Вот то-то же. А ведь совка тогда не было. Что тут расчищать?
Хорошо, что у Вас все так просто и ясно, нет сомнений ни по какому поводу.
Даже завидую чуть-чуть.

А куда она девалась?
Буковский и в СССР был свободным
А уж теперь...
Несвобода начинается внутри нас - это несвобода от ЕВУ

Мне очень жаль, но Вы пока не поняли, куда попали.
Мы все лежим на диване (причем, каждый на своем) и оживляемся лишь, если есть какое-то интересное/значительное событие, или получили толчок от чьей-то мысли извне.
Так что, обрабатывать список понятий - это не для нас.
Такими мы, то ли родились, то ли тут сформировались.
И, пож-та, принимайте нас такими, какие мы есть. Не расчищайте нас от шелухи: у нас под шелухой, может, ничего и нет?

Спасибо, ваш ответ вывел разговор в содержательное русло
взамен препирательств.
Но я сначала должен сделать предварительное замечание. Любое общество интеллектуально неоднородно
Для простоты разделим его всего на три слоя: властители дум, то есть создатели концепций
Интеллектуальная элита, то есть люди, способные вырабатывать цельное мировоззрение на основе проповеди властителей дум
Не слишком интеллектуальное большинство, которое мировоззрения (цельного) не имеет и привыкло получать готовую манную кашку, легко усвояемую
Вот под словом ЭЛИТА в этом разговоре я понимаю вторую группу
У нее главный признак – упорная работа по поддержанию цельности мировоззрения
Всякое новое они или встраивают, или отбраковывают
Это напоминает работу физиков. Появился опыт Майкельсона – Эйнштейн его встроил
Появилась мода на спиритизм – отторг

Второе замечание .Давайте не смешивать исторический анализ и политическую практику
Афанасьев – историк
Шевцова – социолог школы Ахиезера

И наконец - пока не по теме - о Быкове
Быков - человек-оркестр
Он автор стихотворных фельетонов на злобу дня
Он неплохой лирический поэт,меня задевает
Он автор прозы (не читал)
Он автор совершенно блистательныхэссе на исторические и литературоведческие темы и больших работ о Пастернаке, Окуджаве, Горьком
Он государственник в хорошем смысле
Он участник уличных митингов
Не качайте лодку,нашу крысу тошнит - считаю гениальным
Это не все,но этого достаточно для того чтобы не судить поверхностно,по фельетонам или еще по чему

Продолжение следует

только одно могу сказать по этому поводу.

такую песнь в защиту текстов быкова писать - только зря воздух портить.
не заслужил этого он.
ничем.
сказать, что он больной бедняга, что не надо его обижать - я бы еще понял.
хотя - назвался груздем, полезай в кузов.

стихами называть это - напоминает мне старый-старый очматерный анекдот.

возможно.
но наше ли это дело?

вопчем-то, и всякая любовь.
и всякое чувство частного человека.

нравственность, наблюдаемая и оцениваемая - это поведение (например, воровство), а не чувство

Замечание из жизни.

У нас один большой подземный гараж на два дома. Мы живем в доме, где из-за того, что дом новый, из-за большого кол-ва квартир, конструкции дома и наличия лифтов, а также из-за того, что 99% жителей - молодые, интенсивно работающие люди, не имеющие время на ненужные контакты с соседями, эти самые контакты сведены к минимуму. Кроме того, у нас соседи меняются постоянно, т.к., видимо, люди меняют место жительство из-за работы.
Короче, мы встречаемся и здороваемся, но даже соседей по гаражу почти не знаем.
И вот в гараже, якобы, были какие-то, то ли кражи, то ли попытки взломов.
Наше управление (типа ЖКУ?) предложило поставить в гараже видеокамеры, и для решения этого вопроса прислало всем жильцам письма с просьбой дать согласие/отказаться от установки камер.
Мы с мужем не возражали, но, в суете дней, забыли ответить на письмо.
Прошло время.
Вчера получаем письмо из типа ЖКУ, что, поскольку практически никто из жильцов не высказался по теме, они решили взять инициативу на себя и видеокамеры установить.
Почему я об этом рассказала.
К сожалению, современная жизнь так устроена, что человек в своей жизни все больше атомизируется, несмотря на всякие там фэйсбуки и пр.
Для того, чтобы быть успешным, надо много и напряженно работать, часто и дома, после тяжелого рабочего дня. В таких условиях все реже образуются семьи с детьми, все реже появляется желание брать на себя ответственность за других, даже за близких.
Какие-то решения, принятие которых возможно только сообща, становятся все более проблематичными. Все меньше людей ходят на избирательные участки.
При этом индивидуальная свобода человека, в части выбора религии, партнера - гомо или гетеросексуального, образа жизни и т.д. растет.

Нужно ли говорить о том, что именно благодаря общим активным усилиям, следованию определенным принятым правилам и выработке общих концепций и консенсусов, взаимопомощи и солидарности в обществе западная Европа смогла создать ту самую жизнь со всеми ее возможностями, которая сейчас все больше подвергается испытаниям на прочность.
От природы немцы очень активны в общих делах, в маленьких городах и общинах традиции еще живы. Там все все знают друг о друге, отношения между людьми более простые, многие посещают церковь, даже не будучи по-настоящему верующими. Их суждения четкие; как правило, несколько менеее либеральные - более консервативные, чем у жителей больших городов.
Но, что интересно, по моим наблюдениям, именно эти люди (их представители встречаются, безусловно, и в больших городах), с таким типом мышления, люди, к которым жители больших городов относятся с некоторым презрением, часто именуя их "spießig" (что трудно перевести, но примерно соответствует русскому мещанин-обыватель, ограниченный человек ) смогли создать основы того "общества процветания", которое разрушается сегодня не без помощи пофигизма современных молодых людей, которые были воспитаны в атмосфере "невыносимой легкости бытия".

Мой приятель из Штуттгарта жаловался мне, что в этом году ему пришлось выложить 20.000€ на ремонт фасада дома, где он купил несколько лет назад 3-хкомнатную квартиру.
Для принятия любых решений собирается собрание жильцов-собстенников квартир. В его случае всеми было принято решение о ремонте фасада, решался лишь вопрос: выбрать ли более дешевый вариант, или более дорогой, который, как сказали эксперты, обеспечит отсутствие ремонта в течение 40 лет.
Мой приятель был, разумеется, за более дешевый вариант. Но это решение не прошло, потому что, древние старики/старушки, владельцы большинства квартир, настояли на дорогом варианте. Аргумент - все должно быть сделано прочно и основательно, на совесть.
Мой приятель обалдел: этим старичкам и 5-10 лет не протянуть, зачем им выбрасывать деньги, кот. они могли бы использовать, подсластив себе жизнь в старости, или оставить близким?
Но потом, подумав, сказал мне: это, к сожалению, уже последние из могикан.
Русские, турки и молодые немцы, хозяева квартир в этом доме, голосовали только по принципу: сегодня не платить, а там, будет видно.

Вот такие соображения.

Нет свободы и нет свободных людей - разные вещи
Чехов свободен
Некрасов свободен
Войнович свободен
Галич свободен
Некрасов свободен
Хлебников свободен
Буковский  свободен
Чаадаев

А вот свободный человек как персонаж... Князь Мышкин

А почему он?