Вы же сами говорили: общество накладывает на вас рамки. Вне этих рамок вы или преступник (как Брейвик) или изгой
Внутри рамок - ваши моральные границы могут быть еще уже

Если эти тексты в оригинале не на русском - содержание искажено формой .

В данном случае - 100% .
Доказательство -

Это следствие демократии , а суть - способ управления государством ...

Отредактировано овен (11-12-2012 00:54:40)

Хорошо сказано
Я всего лишь хотел сказать вам что если вы выбрали в магазине хороший топор - вы еще не плотник
Да и топор красивый - а сталь дерьмо!
Вывод
Выбор ничего не значит пока не приобретешь опыт
А уж как эту мысль оформить в термин - дело вкуса
У вас насколько могу судить с этим все в порядке

И Уго Чавеса!

Интересно, зачем вы цитировали Исайю Берлина, если не поняли его?
Я вам приводил пример с распространением открыток с детской порнографией
Вот вам другой пример
Журналист ведет передачу во время захвата Дубровки и рассказывает, где находится и что делает спецназ
Или рассказывает где живет свидетель

То есть вам лень подумать, что выборы, даже формально честные, и демократия - не синонимы.
Рейтинг Сталина - тоже выбор большинства

Вообще-то, какова культура, такова и демократия в данной , конкретной стране.
Ваши учительские замашки, про то что кому -то лень думать, оставьте для Ваших учеников. 

Это непонятно?Журналист имеет право распространять детскую порнографию - не им снятую?
Журналист имеет право в эфире рассказывать о действиях спецназа, готовящего штурм? У террористов тоже есть телевизор
Действия гражданина, перечисленные вами как принадлежащие его неотъемлему праву, могут затрагивать жизнь других людей и наносить им ущерб
Свободы, закрепленные в законе, могут вступать в противоречие с правом других людей на свободу

У понятия "свобода" множество всяких ликов и аспектов.
Я думаю, только свобода собственного совершенствования (постижения чего-либо, преодоления каких-то собственных страхов, фобий etc.) может считаться абсолютной.
Свобода поступков таковой быть не может.
С детства мы живем в реальности постоянных ограничений, и это продолжается всю жизнь.
Ограничения могут быть самого различного характера. Это могут быть ограничения материального характера, ограничения по здоровью, ограничения, связаннье с моральным долгом перед близкими или друзьями, ...
Да, что там говорить, если у Вас есть семья и в квартире только одна ванная комната, то Вы сталкиваетесь даже с ограничением принять ванну в желаемое Вами время, потому что, скажем, ванная комната в этот момент занята.
Если относиться ко всему этому спокойно, то можно и не заметить этих ограничений свободы, но формально они присутствуют всегда и везде.

Очень многое зависит от типа человека, от его отношения к своей свободе.
Более того, как я понимаю, человек может принимать непереносимость чего-либо за несвободу, из которой он хочет вырваться.

Хотела бы привести пример.
У нас был (к сожалению, умер в 38 лет) знакомый, очень талантливый молодой человек из Киева, математик-программист.
В Киеве он очень хорошо зарабатывал - работал нач. большого отдела в речном пароходстве, жил с семьей в очень хорошей 3-х комн. квартире.
Женился по любви, имел замечательную дочь, трогательно любил обеих.
Но, несмотря на внешне благополучную жизнь, ненавидел совок всей душой.
Когда появилась возможность уехать в Германию, загорелся этой идеей, стал уговаривать жену.
Жена отказалась уезжать категорически, он оставил в Киеве семью и уехал.
Очень легко перенес жизнь в общежитии, унижение социальной помощью, одевался из харитаса.
Был счастлив, когда получил плохую однокомнатную квартиру в сомнительном районе, несмотря на то, что не мог толком работать на компьютере из-за помех электролинии. Обставил ее каким-то старьем.
Короче, человек был счастлив в этих условиях, его ничего не раздражало, он ни о чем не жалел. Когда-никогда ездил в Киев повидаться с дочерью.
Страшно, но, пребывая в таком состоянии, так и не успев выйти на работу, он скоропостижно ночью скончался.

У меня есть и другие примеры. Близкая родственница, о кот. я уже когда-то рассказывала, кот сразу после окончания университета в авг. 91-го года, одна без мужа (кот. был в студотряде в это время) по какому-то приглашению улетела вместе с 16-летней сестрой во Франкфурт и там стала просить убежища.
Убежища она не получила, но в ссср не вернулась. Прошла "суровую школу жизни", соединилась с мужем, родила двоих детей, поменяла три страны.
Уже давно профессор физики в Канаде.
Тоже не хотела оставаться ни одной минуты на родине, все ей там опостылело, несмотря на жизнь в условиях "повышенной комфортности" - ее дед был приятелем Курчатова, известным физиком. И тоже говорила об отсутствии свободы.

Нет. Какова политическая культура, таков уровень демократии в данной стране
Демократия - это процесс приобретения опыта позволяющего делать выбор при голосовании в своих интересах, а не исходя из своих симпатий
Если ребенку предложить выбор он проголосует за отмену занятий, хотя получить образование в его интересах
Когда большинство голосует вопреки своим интересам - это не демократия. Это охлократия

Вот! Вы пытаетесь ограничить мою свободу слова! Караул!
Я не учитель, а проповедник