Какой критерий в эволюции социума для определения кто впереди, а кто сзади. В эволюции неудачник пытается напрячься чтобы выравнять шансы с баловнем природы на выживание.  Когда лидер тратит свои силы, чтобы подтянуть отстающего, появлются глубокие сомнения - зачем это ему надо?
Скорее движение вперёд вызывает неоднородность. Даже не вперёд а приспособление к новой окружающеё среде предполагает провести испытания сразу множества вариантов. Остаются самые удачные образцы, которые вытесняют конкурентов и останавливаются в развитии. 
Важный параметр эволюции - время. Оно позволяет посмотреть назад, но не заглянуть в будущее.
Так что такое "вперёд" куда мы движимся?

как какой?
вы же и сказали - "эффективность".
мы, правда, так и не знаем, что это такое, кроме как "критерий"

Т.е для индивидума - тот кто богаче или тот кто чувствует себя более счастливым. А для общества - где меньше бедных или где большинству нравится как они живут.
А если мусульмане все же ассимилируют счастливую европу, как варвары зажиточный рим, значит критерий неправильный?

А почему нельзя по одной картинке сделать вывод?

Например, фразы
"Грабь награбленное"
"Сильный всегда прав"
"Кто не с нами тот против нас"
"Кто успел тот и съел" - выражает вполне определенную систему взглядов

Есть и другие системы взглядов, которые тоже идентифицируемы по одной-двум фразам

А есть высказывания, которые не черно-белые, а побуждают к анализу

Вы - высказали вполне не новую мысль, вполне охотно используемую людоедами

Например, если человек говорит, что хороший негр - мертвый негр - много ли надо усилий чтобы идентифицировать его систему взглядов?

Что-то мне напоминает из нашей дискусии. Правда я не делаю глобальных выводов из нескольких отдельных, возможно вырванных из контекста, фраз.   Жизнь, даже виртуальная - это не преключение Шерлок Холмса.  А в реальной жизни я предпочитаю судить о человеке по поступкам.  Знаете, иногда разительная разница со словами.

Уверен, что в америке можно найти достаточное количество полицейских, который в своём кругу после пару порций виски говорит нечто подобное, но в реальной жизни сделал для защиты негров на пару порядков больше, чем какой-нибудь сладкоречивый чиновник из того же райна. 
Вы вроде сами говорили что-то типа, что жизнь не черно белая, но пока что я вижу только черно-белый анализ.

при всей виртуальности интернета
форумы и взаимодействие персонажей здесь реальны
и поступком является именно слово и только слово
особенно при невозможности других форм для поступков

мало вероятно.
не меньше половины полицейских сами чернокожие.
в полицейских же школах студентов и белых, и латинов, и негров дрессируют на полицейское братство до такой степени, что для них всякий не полицейский - другой, а вовсе не по цвету кожи.
---
лучше придумайте другой пример, а то непонятно, о чем речь

Это да.
Но начинать с такой заявы да и без смайлика?

Почем знать? Может, вы индокитаец и ваххабит-кальвинист

обычное дело.
вы тоже так реагировали сперва, что и сейчас сказывается

Действительно, такое полицейский может сказать только самому лучшему другу по случаю и по пьяни - толерантность загоняется со школы и довольно сурово.  Вот только часто она поверхностная и при случае скрытая агрессия прорывается - то морду гею набьют, то негра в приличном районе подстрелят. Так что может и нехарактерно применение этой пословица для реальной жизни в наше время и на форуме если применяют, то надо понять для чего. 
Для нашего времени характерен другой тип социальных отношений:  на словах - лучшие друзья, но все прекрасно знают что это лицемерие и навредят эти друзья при первой возможности.  Если раньше такой дипломатией занимались только государственные чиновники и то не все, то теперь пытаются приучить народ.  А внешне все прекрасно - уровень общественной культуры заметно повысился.

о чем вы? я не в курсе

а зачем вам-то?

с когда повысился?

наверное, мы не знаем, что это.
я - точно.
от слова этос ("Этос (греч. ἦθος) — многозначное понятие с неустойчивым терминологическим статусом")? или просто от слова "это"?

и в том и в другом случае - лженаука