НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
3 - вектор от животного к сапиенсу и есть вектор цивилизации
хня. ну, или мнение.
в случае мнения - заслуживает уважительного молчания.
в случае заявления об истинности такого мнения - хня (по букывам: х-у-й-н-я)
Мое мнение:
приоритет поиска возможности ухода от силового решения проблемы, понимание необходимости договариваться и умение договариваться - все это признаки цивилизованности человека или сообщества.
Ну, со стороны ЕС понятно, с нашей стороны тоже, а вот со стороны Кипрских банкиров, которые брали наши, "кровно заработанные" - жадность, потому, что все знали, что это за деньги...
профессиональная деятельность не может быть ограничена знанием "что это за деньги".
частная собственность есть частная собственность и нет у нее других целей как производить прибавочную стоимость.
оганичено это только законом. а никак не знанием "что это за деньги".
а знание, что законно, а что - нет, вступает в силу только после оглашения приговора.
ой, не марксист вы.
в отличие от меня.
в случае заявления об истинности такого мнения - хня (по букывам: х-у-й-н-я)
Это - мнение, или заявление об истинности мнения? 
хня. ну, или мнение.
в случае мнения - заслуживает уважительного молчания.
в случае заявления об истинности такого мнения - хня (по букывам: х-у-й-н-я)
Такая бурная реакция свидетельство идеологии, не более
Цивилизация - многозначный термин
Я дал всего лишь одно из словарных определений
В вашей идеологии, вероятно, имеется догмат с использованием другого значения того же слова
Вышла глупость на пустом месте и использование всуе хорошего слова хня
Нормализация - внедрение нормы
автоматизация - внедрение автоматики
цивилизация - внедрение цивильного начала, в проивовес военному
Отредактировано sololift (20-03-2013 07:29:03)
Всю ночь плакал, да
Зря, чудачество слез не стоит .
Это - мнение, или заявление об истинности мнения?
всякое (в т.ч. встречающиеся здесь) мнение, в-с-я-к-о-е, может оказаться ошибочным.
это закон природы высказываний.
называние стола столом - не есть мнение, а есть акт называния.
и это тоже закон природы высказываний.
т.о. мнение и называние - высказывания.
при этом мнение - идея о предмете, а называние - действие присвоения предмету имени.
идея о предмете есть предмет дискуссии или молчания.
дейсвие же не оспоримо. оспариваемо - присвоенное имя. как говорится, "спор о словах".
вот это стол на нем сидят, вот это стул его едят
Мое мнение:
приоритет поиска возможности ухода от силового решения проблемы, понимание необходимости договариваться и умение договариваться - все это признаки цивилизованности человека или сообщества.
Видимо, коллега выплеснул горечь по поводу плачевных итогов развития человеческой цивилизации
Это в сторону от разговора, но понятно
профессиональная деятельность не может быть ограничена знанием "что это за деньги".
частная собственность есть частная собственность и нет у нее других целей как производить прибавочную стоимость.
оганичено это только законом. а никак не знанием "что это за деньги".
а знание, что законно, а что - нет, вступает в силу только после оглашения приговора.ой, не марксист вы.
в отличие от меня.
респект
всякое (в т.ч. встречающиеся здесь) мнение, в-с-я-к-о-е, может оказаться ошибочным.это закон природы высказываний.
называние стола столом - не есть мнение, а есть акт называния. и это тоже закон природы высказываний.
т.о. мнение и называние - высказывания.при этом мнение - идея о предмете, а называние - действие присвоения предмету имени.
идея о предмете есть предмет дискуссии или молчания.дейсвие же не оспоримо. оспариваемо - присвоенное имя. как говорится, "спор о словах".вот это стол на нем сидят, вот это стул его едят
Я бы не назвала это четким ответом. 
Вопрос был: как Вы можете определить свое высказывание в той системе координат, которую Вы же и задали?
Я бы не назвала это четким ответом
http://ej.youbb.ru/viewtopic.php?id=2576#p136631
и, заметьте, размещено это было ранее вашего вопроса, заранее
всякое (в т.ч. встречающиеся здесь) мнение, в-с-я-к-о-е, может оказаться ошибочным.
это закон природы высказываний.называние стола столом - не есть мнение, а есть акт называния.
и это тоже закон природы высказываний.т.о. мнение и называние - высказывания.
при этом мнение - идея о предмете, а называние - действие присвоения предмету имени.идея о предмете есть предмет дискуссии или молчания.
дейсвие же не оспоримо. оспариваемо - присвоенное имя. как говорится, "спор о словах".
вот это стол на нем сидят, вот это стул его едят
Да. Цивилизация как отглагольное существительное ОБОЗНАЧАЕТ процесс постепенного распространения договорного начала в противовес силовому
А борьба локальных цивилизаций (культур) - совсем другое
впрочем, высказывание
вектор от животного к сапиенсу и есть вектор цивилизации
при использовании названий "животное" и "сапиенс" в том смысле, которое я бы вложил
цивилизация, известная в истории, развивалась и продолжает развиваться именно навязывая варварам договора путем насилия, обмана и шантажа.
---
насилие - животное "наследие" человека.
возможность, умение договариваться с чужим, - в случае сознательного действия, - свойство какбе антропоса.
"цивилизация" здесь при этом никаким боком не противопоставлена "варварству", кроме как словарными вариантами значений слов
а именно
- "животное" - животное начало в человеке,
- "сапиенс" - мыслящее и обездушенное начало в человеке, т.е. "цивилизационное" - разрушающее общечеловеческое и разрушающее общеземное живое.
и мнение это может быть оспорено только прекращением "цивилизацией" этих самоубийственных действий.
только (а это будет "называние") это будет уже не "цивилизация", а нечто новое.
если будет
интересно, что рассуждения подобного рода были причислены во времена ссср к буржуазным.
считалось, что цивилизационный итог - коммунизм (хорошая опечатка - кормунизм).
нам это тщательно объяснено было на консультации перед кандидатским экзаменом по млф. а вопрос возник вполне четко при чтении карл-марл.
частная собственность есть частная собственность и нет у нее других целей как производить прибавочную стоимость.
Странно, неужели по Марксу это обязательная цель?
А дом, где живешь, автомобиль, на котором путешествуешь?
А картины, купленные за миллионы, просто висящие в гостиной, а то и не висящие?
По-моему, прибавочная стоимость может возникать, а может и не возникать - все зависит от способа использования частной собственности.
А что касается истории с Кипром, то я, не испытывая, как Вы понимаете, пламенной любви к российским богачам и Кипрским банкам, очень неприятно удивлена прецедентом.
Думаю, эта история аукнется Меркель/христ-демократам на выборах в сентябре. Оппозиция получила такую редкую возможность выйти со слезами на глазах и обратиться к немецким вкладчикам со словами типа "Братья и сЕстры!..."
Короче, мне вся эта история не нравится. Для меня это все уже сигнал безысходности.
Не понимаю только, зачем продолжать этот ужас без конца. Мне кажется, уже многие политики начали понимать, что у этой линии есть аьтернатива, и ее надо просчитывать, строить различные модели ухода из еврозоны. Грубо говоря, готовить развал еврозоны.
В Германии создана оппозиция курсу сохранения евро. Эта оппозиция состоит пока только из специалистов-экономистов, но это мощная группа.
И они пытаются подвигнуть политиков к решению проблемы в прагматическом ключе.
Не исключаю, что кипрская история ускорит "перелом".
http://ej.youbb.ru/viewtopic.php?id=2576#p136631
Так и не поняла, что Вы имели ввиду
В Германии создана оппозиция курсу сохранения евро
Это я понимаю. Но тогда Германия не сможет диктовать свои условия мелким странам. Проблема.
А дом, где живешь, автомобиль, на котором путешествуешь?
А картины, купленные за миллионы, просто висящие в гостиной, а то и не висящие?
это не частная собственность.
ни по марксу, ни по адаму смиту (который кашу заварил).
это - предметы какбы потребления, нпе помню как там называются. типа еда-питье.
По-моему, прибавочная стоимость может возникать, а может и не возникать - все зависит от способа использования частной собственности.
от способа использования предмета зависит является ли он частной собственностью.
а если является - значит для ради прибавочной стоимости
сигнал безысходности
соглашусь
интересно, что рассуждения подобного рода были причислены во времена ссср к буржуазным.
считалось, что цивилизационный итог - коммунизм (хорошая опечатка - кормунизм).нам это тщательно объяснено было на консультации перед кандидатским экзаменом по млф. а вопрос возник вполне четко при чтении карл-марл.
Ошибка млф - именно в попытке экстраполировать итог (неважно с каких позиций)
это - предметы какбы потребления, нпе помню как там называются. типа еда-питье.
Это имущество. 
- "сапиенс" - мыслящее и обездушенное начало в человеке, т.е. "цивилизационное" - разрушающее общечеловеческое и разрушающее общеземное живое.
странное мнение - противопоставление левого полушария, якобы убивающего правое
Это имущество.
Частная собственность тоже имущество
А то, о чем говорит коллега - называется ЛИЧНАЯ собственность
Опять спор о словах.
Цивилизация имеет два значения в русском языке.
ЦИВИЛИЗА́ЦИЯ, и, ж. [нем. Zivilisation, фр. civilisation < лат. cīvīlis гражданский].1.Ступень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной социально-политической формации.Античная ц. Ц. Древнего Китая.2. мн. нет.Современная мировая культура (в 1-м знач.).Цивилиза́тор (преимущ. ирон.) —тот, кто насаждает цивилизацию.Цивилизова́ть —приобщать (приобщить) к цивилизации.
Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов, 2004
Олни из спорящих имеют ввиду 1 значение, другие второе.
Результат - бесконечный спор.
противопоставление левого полушария, якобы убивающего правое
именно этим занята цивилизация, как минимум, 2000 лет.
очень точное замечание, коллега.
Это я понимаю. Но тогда Германия не сможет диктовать свои условия мелким странам. Проблема.
Нафиг это Германии? Она может экспортировать свою продукцию куда угодно. И делает это - все больше экспорта в страны Азии, Лат. Америки.
Она уже столько денег/гарантий вложила в разрешение этого кризиса, что скоро сама без портков останется
А надо все больше и больше. Что Кипр? Вот Испания, а то, не ровен час, Италия - это таки да!
А главное, спасение от выплаты кредитов - это же временное спасение, не моргнешь глазом - а тут уже новый транш... И так без конца.
Беда в том, что в Еврозоне полно стран со слабой неконкурентноспособной экономикой, которую ЕС сделал еще менее конкурентноспособной, если называть вещи своими именами. Потому что голодным давали не удочку, а рыбу.
Да и вообще, не каждая страна способна, по тем или иным условиям, создать конкурентную экономику.
И нечего было эти страны тянуть в Еврозону. Может, как-то побарахтались бы, получили бы ТОГДА ЕЩЕ от ЕС целевые кредиты, и сумели бы выйти на какой-то там уровень.
Так нет, французы, а, точнее, Миттеран, придумал ответный ход на объединение Германии.
Хотел Германию поставить под контроль, связать политическими и экономическими узами.
Получился сбор блатных и шайка нищих. Миттерана давно уже нет, а оставшимся - расхлебывать.
Но самое главное, ЕС-кие бюрократы крутят машинку дальше.
Уже в сентябре в ЕС принимается бедная Хорватия, а там уже подойдет очередь Сербии и Албании!
Как говорит мой муж, после Румынии можно уже всех принимать - хуже не будет.
Впечатление такое, что политики решили плыть по течению, закрыв глаза, а там - будь, что будет.
А народ у нас пока безмолствует, т.е., конечно, на всяких ток-шоу высказывается, но особенно не шумит.
Посмотрим, как сложится ситуация к выборам
Беда в том, что в Еврозоне полно стран со слабой неконкурентноспособной экономикой, которую ЕС сделал еще менее конкурентноспособной, если называть вещи своими именами. Потому что голодным давали не удочку, а рыбу.
Именно! Но Германия давая в долг рыбу слабым странам, обеспечивала себе занятость и развитие производства. ДЛя этого и затеалась Еврозона, чтобы Германия и Франция были обеспечены рынками.
от способа использования предмета зависит является ли он частной собственностью.
Для меня это непонятно (хотя я, конечно, не марксист).
Значит, земля и лес, которые у меня в собственности, не частная собственность, если я их не использую для обогащения, а, если использую - частная.
Как тогда можно понимать неприкосновенность частной собственности? Неприкосновенна, исходя из Вашего понимания, только та, которая приносит прибавочную стоимость?
Нет, как хотите, это ИМХО нонсенс
