Вильям Джемс, отец американской психологии, рассказал о своей встрече с одной старой леди, которая утверждала, что Земля покоится на спине огромной черепахи.
“Но, уважаемая леди, — как можно вежливее спросил профессор Джеме, — на чем же покоится эта черепаха?”
“О, — сказала она, — это просто. Она стоит на спине другой черепахи”.
“Понятно, — все так же вежливо сказал профессор Джеме. — Но не были бы вы так любезны сказать мне, что поддерживает вторую черепаху?”
“Не стоит, профессор, — ответила старая леди, поняв, что профессор пытается завести ее в логическую ловушку. — Там все время черепахи-черепахи-черепахи!”
Не спешите смеяться над старушкой. Мозги всех людей устроены одинаково. Ее вселенная была немного странной, но она строилась на тех же ментальных принципах, что и любая Другая вселенная, в которую верили люди.
По замечанию д-ра Леонарда Орра, человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего.
Думающий может думать практически обо всем. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывет в пространстве. В это верят миллионы людей (включая автора этой книги). Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живет в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире — и это еще далеко не все варианты.
Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.
Доказывающий — это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.
Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдет свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом, феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).
Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.
Если Думающий думает, что “святая вода” из Лурда излечит его люмбаго. Доказывающий будет искусно дирижировать сигналами от желез, мышц, органов и т. д. до тех пор, пока организм вновь не станет здоровым.
Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так; намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг.
Считается, к примеру, что некоторые мужчины более “объективны”, чем другие. (О женщинах такое можно услышать гораздо реже...) Бизнесмены обычно считаются волевыми, прагматичными и “объективными” людьми. Краткое изучение дурацкой политики, проводимой большинством бизнесменов, быстро исправит это заблуждение.
До сих пор “объективными” считаются ученые. Но биографии великих ученых этого никак не подтверждают. Они были настолько же страстными, и следовательно, предубежденными, как все великие художники или музыканты. Не Церковь, а именно коллеги-астрономы обвинили Галилея. В 1905 году большинство физиков отвергло специальную теорию относительности Эйнштейна. Сам Эйнштейн до 1920 года не принимал квантовую теорию, несмотря на подтверждавшие ее результаты многих экспериментов. Приверженность Эдисона идее электрических генераторов постоянного тока заставила его утверждать, что генераторы переменного тока небезопасны, еще долгое время после того, как всем, кроме него, стала очевидна их безопасность

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Червячковый патриотизм
Весть о том, что всех нас в скором времени ждет единый учебник отечественной истории, равно как и целый ворох актуальных свежепатриотических сюжетов, начиная от "закона Димы Яковлева" и заканчивая заявлением спикера Госдумы Нарышкина о планах по созданию "евразийского" парламента, вызывает у активного гражданина острое желание изъясниться. То есть четко сказать, что он думает о своей стране вообще и о текущем ее начальстве в частности.

Что касается меня, то я ни секунды не связываю себя с Россией – той, которую под патриотическим соусом подают ее гражданам на завтрак и обед.

Великая история!.. Но стоит ли ей гордиться? Нет. В истории любого государства, народа, отдельного человека есть поводы для гордости и позора. О первых мы трубим, о вторых почему-то умалчиваем. Да еще и приписываем себе то, чего не было. Черепановы изобрели паровоз! Попов изобрел радио! Артамонов изобрел велосипед! Но это не так. Не были "мы" первыми.

Покушусь и на священную корову патриотического агитпропа – Великую Победу. Она не моя. Не ваша. Не "наша общая". Она принадлежит людям, которые ее отвоевали. Моя прабабушка (ныне покойная) была на фронте и (это уже штамп) дошла до Берлина. Постарела. Соседки по лестничной клетке первыми просекли, что у нее слабеет память. Воровали продукты и пенсию. У ветерана, фронтовика, освободителя… Но сейчас не об этом. Победа – это не "наша" корова, понимаете? Мы ее только доим. Мой умишко даже в раскинутом виде не осознает, почему ветераны Великой Отечественной в стране-победителе порой нищенствуют. Почему через 65 лет после Победы государство не нашло средств каждому на отдельный угол. Тогда как мы обязаны – обязаны – обязаны носить их на руках! Однако ветераны по-прежнему бедствуют и нуждаются… Это – а не очередной провал российских футболистов на чемпионате Европы – национальный позор.

Природные богатства. Стоит ли ими гордиться? Нет. Это все равно как гордиться тем, что ты уродился высоким. Необъятные просторы. Стоит ли ими гордиться? Нет. См. пункт выше, можно заменить "высоким" на "широким в плечах". От "необъятной России" мне тот же толк, что и от соседа – самого высокого в мире человека. В моем родном городе есть УВЗ, который попал в Книгу рекордов Гиннеса как самый большой по площади завод. Ну и? И ничего. За Уралвагонзавод мне в последнее время бывало только стыдно.

И кстати о необъятных просторах. Я не связываю себя с Россией в смысле ее территории. Могу сказать, что я тагильчанин или уралец. Но мое представление себя в пространстве не распространяется дальше абстрактных уральских границ. Мне неуютно в стране-мегаполисе, где ты по отношению к ее необъятности – ноль. Мне хочется жить в маленьком городе, который можно обойти за сутки, и небольшой стране – размером хотя бы с Урал; вот такой я скрытый сепаратист!..

А сейчас, я чувствую, этот текст превратится в 18+, потому что я буду злостно отрицать семейные ценности. В школе об этом не скажут. Об этом не скажут нигде. Это можно понять только самому. Как ты не обязан любить своих родителей, так ты не обязан любить свою родину. И самое главное. Первична не любовь и уважение к стране со стороны ее гражданина. Первично уважение, которое проявляет к гражданину сама страна. Нельзя требовать любви, приводя аргумент папы-червяка: "Это наша родина, сынок!"

Оголтелым патриотом, на мой взгляд, быть плохо и вредно. Такие товарищи обвиняют во всем Госдеп, порой даже не зная, что это такое. Говорят, что русские – самый великий народ, а остальные – так, "пиндосы и чурки". Очерняют другие страны, думая, что этим обеляют свою. Ходят в церковь и берут взятки. Ненавидят США и носят джинсы. Орут, бия копытом в грудь: "Я русский и горжусь!" – и не умеют грамотно писать. Кричат о Великой Победе и косят от армии. И много-много лгут.

А я, видимо, не патриот. И потому обратилась бы к своей родине так.

Мамочка, мне не нравится, что ремень за любую провинность за тобой никогда не заржавеет. А пряник за мои достижения – это подождет.

Ты считаешь себя православной и навязываешь мне эту религию, хотя с рождения я, как и все, атеист.

Ты постоянно талдычишь, что мне нужно выйти замуж и нарожать кучу детей, чтобы не прервался наш великий род, но даже не удосуживаешься спросить меня, могу / хочу / готова ли я это сделать, и уж тем более не поможешь мне, когда я "выполню свой долг".

Ты мне лжешь, выдавая белое за черное. Ты говоришь, что Петя — убийца и сволочь, и с ним нельзя дружить. Тогда как самый страшный Петин грех – он иногда ковыряет в носу. Мама, ты это делаешь всегда, пока я не вижу. Почему же Петя плох?

Ты не защитишь меня, если меня побьют, ограбят или изнасилуют. Ты скажешь, что я виновата сама.

Ты не даешь мне открыть рта и сказать, что я думаю. Ты кричишь: "Сопротивление! Разжигание! Превышение!" – и запираешь на 15 дней. А иногда на пару лет и больше – как повезет.

Я давно выросла, но ты относишься ко мне, как к безголовому младенцу. Ты решаешь, куда мне ходить, с кем дружить, как одеваться и себя вести. Ты разрешаешь и запрещаешь то, что считаешь нужным сама, даже если это, по-моему, глупо и бессмысленно.

Хотя – о чем я? Мама, ты сгубила мою самооценку! Никакого "по-моему" и быть не может. С самого детства я знала, что я — ноль, никто, ничтожество, что от меня ничего не зависит, что я ничего не могу изменить, потому что все решаешь ты и только ты. Ты затыкаешь мне рот, ты лишаешь меня права голоса, права быть услышанной, права на собственное мнение.

На свете есть масса родителей получше. Но ты говоришь, что родителей не выбирают, и потому я обязана тебя любить.

Ма-ам… А не пойти бы тебе к черту?

Лена Климова, Нижний Тагил — Екатеринбург

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/generation/2013/0 … 09581.html