Какая главная проблема кремлевской власти?
Сегодня в 18:49igor..s34700
Теги: правительство рф, путинизм, власть, публицистика

Она не может объяснить, зачем она нам. Считается, что при нефтяных сверхдоходах граждане с их налогами не нужны, "нам и без ваших налогов хорошо". Но ведь, с другой стороны, и власть особо не нужна, с торговлей нефтью справляются даже арабские страны, до сих пор живущие в средневековье. "Товар-деньги-товар" - это и олигофрен может сделать, а стоимость барреля от Путина не зависит.

Так зачем ты нам, Путин? То, что деньги для себя воруешь - ну, тебе с этого хорошо, а нам-то что с того, что ты сидишь на нашей трубе и, чавкая нефтью, мычишь что-то про "стабильность"? Тем более, что жесткое закручивание гаек в последний год - это не стабильность, а скатывание в авторитаризм, когда власть из такого фона, мурзилок в телевизоре, начинает реально мешать жить.

Видимо, в правительстве это поняли и разработали, а затем утвердили Долгосрочный Прогноз Развития России до 2030-го года, читая который, мы должны чувствовать благодарность к этим святым и честным людям, которые еще 17 лет (ну, судя по прогнозу) намерены нам делать так хорошо, чтоб мы на стенку полезли.

Правда, есть проблема. В Прогнозе имеются три сценария развития России: консервативный, инновационный и форсированный. Самый мрачный, понятное дело, консервативный - в нем средний ежегодный рост ВВП до 2030-го оценивается лишь в 3.2% - это уровень усталых развитых стран, хотя мы страна развивающаяся и по ВВП на душу населения (иначе говоря, сколько один гражданин РФ производит товаров и услуг) отстаем от развитого мира в 2-3 и более раз (то есть, до европейской продуктивности нам еще пахать и пахать, а значит, даже при наличии имеющихся технологий есть резервы для многократного роста экономики).

Штука в том, что даже консервативный, жалкий, маленький сценарий с вот таким вот малюсеньким, сморщившимся от холодной воды 3.2% ВВП - ФАНТАСТИЧЕН. МВФ и другие уважаемые организации при сохранении нынешних тенденций (а именно это предполагает консервативный сценарий) предрекают 2% роста ВВП и меньше. То есть, даже в сценарии "все плохо" Путин и правительство как минимум на 50% приукрашивают действительность ("Не льсти себе, стань ближе к писсуару") - через что становится понятно, что это не серьезный документ, руководство к действию, а просто пропагандистская агитка ("Русский, сдавайся! "Спутник и Погром" лжет! В кремлевском плену тебя не мучают и не убивают, а обращаются с тобой хорошо! У нас 3.2% роста ВВП, русским нас не остановить!"), обсуждать которую всерьез не имеет смысла. Неизвестно, верит ли Кремль сам в свои прогнозы, но если да, то это плохой признак - получается, что нами правят люди, чьи представления об объективной реальности минимум на 50% расходятся с самой реальностью. Вполне возможно, что агитку состряпали для единственного ботоксного читателя, который давно уже живет в мире иллюзий и летучих мышей, чтобы показать ему, что все хорошо, "у нас специальные научные ученые высчитали прогноз, ПОЛНОСТЬЮ расходящийся со всеми выкладками независимых экспертов".

В любом случае, попытка власти ответить на вопрос "А нахрена вы нам, кремлевские инвалиды?" в очередной раз провалилась, скатившись до рекламного спама GDP ENLARGMENT 146% GUARANTEE! Неприятно осознавать, что нами правят продавцы виагры, причем, судя по 2% МВФ, виагры неработающей.
Источник: imho.gazeta.spb.ru

Запрещение "Европейца" Киреевского (1832)

     Поводом к запрещению журнала послужила напечатанная в первом номере "Европейца" статья самого Киреевского "Девятнадцатый век"… "Его величество изволил найти, что вся статья есть не что иное, как рассуждение о высшей политике… сочинитель, рассуждая будто бы о литературе, разумеет совсем иное… под словом просвещение он понимает свободу, деятельность разума означает у него революцию, а искусно отысканная середина не что иное, как конституция". Гершензон 3 429

    Знакомый ход мысли… А вы говорите утопия, идеология. Говорите, говорите.