НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения - 11 InTheBalance


разные тексты для обсуждения - 11 InTheBalance

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

InTheBalance написал(а):

Коуз написал статью под названием «Маяк в экономической теории» и на этом поставил точку, не делая никаких глобальных выводов

Придется это сделать за него
Рикардо, Миль и Кейнс ошибались в деталях и были правы глобально

Разумеется, потом маяки передавались в управление адмиралтейству, потому что всю систему необходимо было координировать

:rain:

0

662

Коуз написал(а):

Разумеется, потом маяки передавались в управление адмиралтейству, потому что всю систему необходимо было координировать

совершенно верно.

это случай реального делегирования практической деятельности, а не придуманного политического, из которого вытекает важность изготовления маяков именно государством. и далее эта важность используется для рекламы государственной машины

+1

663

InTheBalance написал(а):

а не придуманного политического

Увы. Политики - скорее рекламщики чем ученые
Не зря едросы взяли себе в главари профессионального рекламщика с матрос-партизанской фамилией

0

664

ФАКТЫ о Российской империи, которых вы не знали.

1. В Российской империи было разрешено cвободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.

2. Вместо килограмма мерой веса в Российской империи был пуд, равный 16, 38 кг.

3. До революции Россия (Российская империя) была самой непьющей страной в Европе Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия. Мы стояли на предпоследнем месте в мире по душевому потреблению алкоголя в течение трёх столетий с XVII до начала XX века.

4. Император Николай Второй приходился двоюродным братом императору Британской империи Георгу Пятому.

5. Император Пётр Третий (урождённый Карл Пе́тер У́льрих Го́льштейн-Го́тторпский) был немцем по происхождению : по линии отца был внучатым племянником шведского короля Карла XII и сначала воспитывался как наследник шведского престола. Когда в 1751 году он узнал, что его дядя стал шведским королём, он обмолвился:"Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа.

6. В 20-й век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью: 94% всей нефти перерабатывались внутри страны.

7. В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире - около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.

8. По темпам промышленного производства Российская империя к 1914 году вышла на 1-е место.

9. Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин, который работал в парфюмерном отделе «Шанель» вместе с коренным москвичом Эрнестом Бо.

10. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.

11. Самым крупным сословием в Российской империи являлось крестьянство.

12. Конфессии православные 69.5% мусульмане 11.1 % католики 9.1 % иудеи 4.2.%

13. Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения, был русский Император Николай Второй: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге.

14. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

0

665

Если вернуться к Берлину, которого мне лично так не хватает в интеллектуальной атмосфере сегодняшней России, то главный урок его анализа — важность пристального внимания к идеологическим родословным. Термин «либерализм» разбился сегодня на тысячу значений, но опознать подлинник всегда можно, проследив его, скажем, до Локка или Монтескье. Точно так же все ярлыки правизны и левизны не должны ввергать нас в замешательство, если за ними просматривается силуэт де Местра — или Батая с его явными симпатиями если не к целям, то к методам де Местра. Но поскольку Россия исторически лишилась некоторых из общепринятых сторон света, многие из возмущенных, выходящих на улицы, на ту же Болотную, обречены на отсутствие компаса — вернее сказать, на компас из русской сказки, где куда ни пойди, в лучшем случае останешься без коня

+1

666

InTheBalance написал(а):

ФАКТЫ о Российской империи, которых вы не знали.

Чёт сомнительные какие-то "факты" :suspicious:

0

667

Лишенка написал(а):

Чёт сомнительные какие-то

кто их разберет.
а вот шанель №5 - интересно. сама мадам работала с нацистами, да и белогвардейцы тоже

+1

668

InTheBalance написал(а):

кто их разберет.
а вот шанель №5 - интересно. сама мадам работала с нацистами, да и белогвардейцы тоже

Был неплохой фильм о ней с Одри Тату
Там все это есть - и про роман с великим князем
А вот про Михаила Константиновича - нету

0

669

InTheBalance написал(а):

вот шанель №5 - интересно

По моему это единственно достоверно.  :flag:

+1

670

Лишенка написал(а):

единственно достоверно

InTheBalance написал(а):

11. Самым крупным сословием в Российской империи являлось крестьянство.
12. Конфессии православные 69.5% мусульмане 11.1 % католики 9.1 % иудеи 4.2.%
13. Первым главой государства, который официально огласил идею всемирного разоружения, был русский Император Николай Второй: он предложил это главам государств Европы в 1898 году в Гааге.
14. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

тоже известные факты

+1

671

InTheBalance написал(а):

14. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.

У меня сомнения на этот счет.
Остальные пункты для меня не важны... :flag:

0

672

Лишенка написал(а):

У меня сомнения на этот счет.

B Германии популярна такая ТВ-игра: ведущие прокручивают ролик с сюжетом, где рассказывается о каких-то интересных удивительных  событиях/вещах.... Игроки должны определить, правда ли это, или вымысел.
Вот и нам прокрутили ролик :)

+2

673

Realistka написал(а):

Вот и нам прокрутили ролик

:idea:

+2

674

Сама история началась гораздо раньше, в 1996 году, когда молодой банкир Уильям (Билл) Браудер решил воспользоваться плодами, которые сулила приватизация в России. Недавно созданные крупные акционерные компании существовали в полном беззаконии, параличе государства и разгуле криминала. Как следствие, они были существенно недооценены и представляли большой интерес для инвесторов. Риски останавливали большинство из них, но они не остановили Браудера.

С самого начала вся история отдает голливудским триллером. Дедушка Браудера был Генсеком Коммунистической партии США и одновременно управлял сетью шпионов НКВД. Человек, который дал Браудеру первоначальный капитал - Эдмонд Сафра, позже оказался замешан в скандальном деле по похищению $4,781 млрд. из транша МВФ России, а в 1999 году погиб при пожаре собственного особняка в Монако. Позже следствие квалифицировала пожар как поджог. Но вернемся к самому Браудеру.

В 1996 году он открыл Hermitage Capital Management со стартовым капиталом 25$ млн. и с головой окунулся в опасный мир бизнеса России 90х годов. Уже через месяц фонд показал прибыль в 40%, что привлекло к нему внимание с инвесторов со всего мира. Вскоре The New York Times опубликовала сводку его успехов, и недостатка в новых инвесторах фонд уже не испытывал. Уже к 1998 году под управлением Браудера было около $1 млрд. Потом случился кризис, и фонд потерял 88% стоимости, но Браудер не терял энтузиазма.

Неустойчивость российского фондового рынка не была единственной проблемой Hermitage. В те благословленные времена крупные акционеры вытворяли такое, от чего бы легендарные американские бароны-разбойники XIX века застенчиво краснели. Для погружения в те реалии рекомендуется почитать про мытарства матерого финансиста Кеннета Дарта с Ходорковским. Поскольку Hermitage чаще всего выступал в роли миноритарного акционера, проблема защиты своих инвестиций стояла остро как никогда.

http://worldcrisis.ru/crisis/1001364

0

675

InTheBalance написал(а):

http://worldcrisis.ru/crisis/1001364

Да, хоть какой этот Браудер... МАгницкий тут причем?

0

676

Лишенка написал(а):

Да, хоть какой этот Браудер... МАгницкий тут причем?

я что-то про него цитирую?

0

677

благословенное дореволюционное время, когда никаких колхозов не было и в помине, а при этом «Россия к 1913 году собирала пшеницы больше, чем США, Канада, Аргентина вместе взятые, и кормила хлебом чуть ли не полмира...»[1]. Или как пишет другой автор: «К 1909 г. Россия выходит на первое место в мире по производству зерна и выращивает более половины мирового сбора ржи, более четверти — пшеницы, овса, ячменя. В 1913 г. урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых»[2].

Чтобы докопаться до истины, нам тоже имеет смысл вернуться из сталинской эпохи на несколько десятилетий назад и посмотреть, как же в действительности обстояло дело с сельским хозяйством в Российской Империи.

Итак, первый тезис — «Россия, которую мы потеряли» собирала очень богатые урожаи, в доказательство чему приводится сравнение с «США, Канадой и Аргентиной вместе взятыми», которых мы опережали то ли по суммарному сбору зерновых, то ли по одной пшенице.

Здесь следует сразу отметить вот какой момент. Если бы поклонники самодержавия начали хвастаться, что Россия собирала хлеба больше, чем, например, Бельгия, Голландия и Люксембург вместе взятые, им бы резонно возразили: «Нашли с кем сравнивать — эти три государства в совокупности тянут на одну российскую губернию». То есть, должного впечатления подобное сравнение явно не произведёт. Другое дело США, Канада, Аргентина — страны крупные, солидные. Однако не мешает уточнить, сколько там в 1913 году проживало населения. Оказывается, в США тогда насчитывалось 98,8 млн. жителей, в Канаде — 7,2 млн., в Аргентине — 8,0 млн.[3] Таким образом, суммарное население этих трёх стран составляло 114 млн. человек, в то время как население России (без Финляндии) — 170,9 млн.[4], т.е. в полтора раза больше. Получается, что бахвалиться особо нечем: даже если предположить, что Россия в те времена и выращивала чего-то на треть больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые, на душу населения это всё равно выходит меньше.

Теперь посмотрим, каков был на самом деле урожай зерновых в перечисленных странах. В 1913 году там было собрано (в тыс. пудов)[5]:

Ссылка с таблицей

Как мы видим, процитированные выше утверждения не соответствуют действительности. Если брать урожай пшеницы, то хотя наша страна и опережала в 1913 году по этому показателю Соединённые Штаты, однако США, Канаде и Аргентине в совокупности она уступала. Если же рассматривать не только пшеницу, а суммарный урожай пяти основных зерновых культур, то здесь она уступала даже одним США. Ну а если ещё и разделить эти цифры на количество жителей в каждой из стран, результат будет и вовсе безрадостным: получается, что если в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

Следующий тезис — что дореволюционная Россия якобы кормила своим хлебом если не полмира, то уж по крайней мере пол-Европы.

Давайте разберёмся и с этим вопросом.

+1

678

InTheBalance написал(а):

я что-то про него цитирую?

А вот же разные тексты для обсуждения - 11 InTheBalance
Магницкий работал у Браудера.

Отредактировано Лишенка (19-04-2013 11:37:41)

0

679

InTheBalance написал(а):

что если в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

Я о чем-то таком догадывалась  ;)

0

680

Лишенка написал(а):

А вот же разные тексты для обсуждения - 11 InTheBalance
Магницкий работал у Браудера.

я знаю.
меня там личная история браудера заинтересовала.

с магницким произошло то, что не могло случиться в 90-х. тогда его просто пристрелили бы. а тут другого сорта кодло при деле - развитие истории во времени. не легче... но у них там идет игра. видимо, он принял в ней участие (совсем пустых людей брать стали, имхо, после пуссеевой эпопеи).

0

681

InTheBalance написал(а):

меня там личная история браудера заинтересовала.

Ну, понятно, что в 90-х только такие истории и случались.  Ангелов там не было. ;)

0

682

http://nastej.ru/threads/Юрий-Аммосов-Честь-и-свобода-vs-страх-и-жадность.109/

+2

683

овен написал(а):

http://nastej.ru/threads/Юрий-Аммосов-Честь-и-свобода-vs-страх-и-жадность.109/

Недостаток статьи: одни слова
Нет описания методики анализаЮ показателей

Второе, самое главное: исследованы всего лишь пара десятков лет, причем в эпоху катаклизмов, краха двухсистемного мира

Нужно рассмотреть лет 200
И нет ответа на главный вопрос: стремление к свободе это что: если генетика - то бесполезно обращаться к каждому
Если нет - то что же?

А призыв к каждому - все равно что призыв к молекулам собственного тела: взмойте вверх на 10 метров

0

684

овен написал(а):

http://nastej.ru/threads/Юрий-Аммосов-Честь-и-свобода-vs-страх-и-жадность.109/

:idea:  :cool:  :love:
Шикарная статья!
Я её целиком размещу в разделе Общество.

Отредактировано Лишенка (19-04-2013 15:46:29)

+1

685

Лишенка написал(а):

овен написал(а):
http://nastej.ru/threads/Юрий-Аммосов-Ч … ность.109/
    
Шикарная статья!

Все равно не уйду в НАСТЕЖ, не надейтесь
А статья и впрямь коррелирует с вашими убеждениями

0

686

Лишенка написал(а):

Я её целиком размещу в разделе Общество.

Я положу ее в уксус - сказал негр, пряча чудо-луковицу в карман (с)

0

687

sololift написал(а):

Нет описания методики анализа показателей

Там вроде есть ссылки ... для желающих углубиться в материал .

0

688

sololift написал(а):

И нет ответа на главный вопрос: стремление к свободе это что: если генетика - то бесполезно обращаться к каждому
Если нет - то что же?

Это другой вопрос, и важен он при условии принятия недостатка "статьи: одни слова" .
Это отчасти генетика, но в основном "воспитание" - влияние среды на формирование  отношения индивидума к ней - то ли менталитет , то ли культура ...

+2

689

овен написал(а):

Это отчасти генетика, но в основном "воспитание" - влияние среды на формирование  отношения индивидума к ней - то ли менталитет , то ли культура ...

Вероятно, культура, ведь систему ценностей , свобода, как ценность, передает культура.

0

690

sololift написал(а):

Все равно не уйду в НАСТЕЖ, не надейтесь

Ну, да... "оденетесь во все коричневое и будете все портить..."(с) :playful:

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » разные тексты для обсуждения - 11 InTheBalance