Жаль. Единственный мой оппонент не участвует. Ommsi не видит наверное эту тему.

Свое определение эмоциям давать не буду. Лучше процитирую Шопенгауэра, когда найду подходящие слова.
Почему его? - Потому что я его сейчас потихоньку читаю. Этот человек додумался до многого. Жил бы он сейчас, успешно занимался бы моделированием работы человеческого мозга.

- Я так скажу, уважаемая Ommsi. Человеческий разум - это не одна программа - это целая система, куда входит и хард и софт. Это ситема сенсоров-органов чувств - хард и софт, это система передачи данных - электроника и химия - и тоже хард и софт одновременно, это периферия, которая достаточно независима от головного мозга, это всё поведение животного - примата со своими поведенческими особенностями, а значит целая система, куда входит анализ и синтез, управление исполнительными элементами*.
Анализ - алгоритмы/программы сигналов, которые получает человек/животное по нескольким каналам. Официально известно пять органов чувств. На самом деле только сенсоров тактильной группы более трех типов. Слух нелинеен, а близок к логарифмической шкале, это известно. Зрение - непревзойденная система по изяществу, сложности, надежности. Эти сенсоры повторены искусственно, но непревзойдены. Вкус и обоняние пока недоступны для повторения и для использования в практике.
Синтез - возврат реакции организма на полученный сигнал по тому же каналу.
Отсюда появление у животных голоса и возможности общаться с помощью голоса и артикуляционного аппарата.
Отсюда появление у животных языка движений и жестов, мимического языка физиономии и тела.
Отсюда способность секреции запахов - языка обоняния.
Отсюда ко вкусу прибавляется выделение веществ - языка вкуса.
А тактильные анализаторы включают помимо анализаторов прикосновения анализаторы боли, температуры, тактильные пэды, расположенные на конечностях и физиономии.
Сверху - человеческое - и программно и аппаратно. Очень важно в человеческом - язык. Основа - процессор образов - достраиваемая всю человеческую жизнь таблица слов и правил, которая относится и к языку и к отображению действительности внутри человеческого сознания. Эта таблица находится на уровне до-языковом, поэтому над ней смонтирована конкретно-языковая таблица, уже с правилами и словарем на конкретном языке или языках.

Так что разница в том, что разум гораздо сложнее, чем просто программа. Программ тысячи, они соподчинены, это целая разветвленная пирамида частных программ/алгоритмов, особенных для каждой из них хард-реализации, математического аппарата, сложности и степени адаптивности программы.

Как я отношусь к возможности создания искусственного интеллекта. - Положительно отношусь. Хотя и сознаю, что человеческий интеллект повторен не будет. Да это и не нужно.
Элементы искусственного интеллекта уже существуют. И я сам конкретно занимался и занимаюсь такими разработками.
Занимался системой распознавания речи. Занимался процессором образов. Занимался моделированием дистибулярного аппарата - опорно-двигательной системы. Занимался моделированием элементов эмоционального поведения.

Но скажу так. Элемент ИИ вполне можно разработать. Проблема в степени свободы такой системы, степени ее адаптивности и само-обучаемости, возможности ее роста и развития. Превзойти Природу в этом еще долго не будет возможно.
Уже известно, что организмы сообщаются еще и на телепатическом уровне, что внутривидовые сообщества образуют как бы сверх-организм.

____________________
*конечности, все остальное тело, голова, артикуляционный аппарат, мимический аппарат и т.д. и т.п.

- Согласен. Но только переход не линейный, а , я бы сказал, экспоненциальный. Все-таки сложность человеческого мышления значительно превосходит деятельность мозга животных - даже самых интеллектуальных.
Да, я знаю, что шимпанзе обучали языку жестов, и они осваивали сотни слов и могли общаться на этом языке.

Инстинкты меньше подчиняются нашему сознанию, но они окрашивают наше поведение. Невозможно избавить человека от инстинктов и безусловных рефлексов.
И еще. Все зависит от дефиниций: что мы определяем как разум. В принципе как выяснилось у нас с вами нет разногласий.

Уважаемый golem, я и не утверждал, что кибернетика изначально занималась проблемами биокибернетики. Биокибернетика появилась значительно позже.
Да, разумеется, живые существа имеют совершенно другие задачи.
Но мы здесь говорим именно на тему связи биологии и кибернетики, сходстве и различии интеллекта и искусственного интеллекта.

- Да они очень милые и я их люблю. У самого всегда какая-то живность есть. Сейчас кошка. Зовут Миу. Дочка зовет ее Кукылкин. Не знаю, почему. В общем, издеваемся над кошкой, кто и как может.

Да, они могут все, но все-таки не так, как мы. А что-то могут лучше, чем мы. Например, запах им говорит больше, чем нам. Кстати, аутисты по моим наблюдениям тоже лучше нюхают, чем обычные люди...

Уважаемая Ommsi, все зависит от определений. Вы понимаете разум как нечто, что не наблюдается у животных, что не включает в себя хард, что не связано с рутинными операциями. Но по-моему разум невозможно очистить, рафинировать, как растительное масло.
Тогда давайте уговоримся, что разум мы будем понимать так-то. Я соглашусь.
Я же пользуюсь тем представлением, которым пользуются в работе специалисты по ИИ. Почему? - Потому что для нас и рутинные операции, и исполнительные устройства, и сенсоры, и периферия, и эмоциональные проявления, и информационная база и пользование этой базой - всё интеллект.
И конечно интеллект - это умение рассуждать, анализировать, сочувствовать, стыдиться, защищать, ЛЮБИТЬ, угождать, беспокоиться о ком-то... И это - тоже поддается моделированию и возможности разработки конкретных программируемых устройств.

Да, я понял, как вы это видите. Но нас интересует не только интеллект человека, но и интеллект животного, но и интеллект животного в человеке. Хотя прекрасно понимаем, ЧТО - от животного, а что уже исключительно человеческое. Но, не реализовав то, что от животного, нельзя реализовать то, что от человека.
Далее. Нейроны с аксонами - процессоры со связью. Мозг - многопроцессорная система, которая обрабатывает параллельно информацию. Она - не только хард, она - программируемый хард. Это - как программируемые чипы. Нейроны - простейшие по функциям процессоры. И, кстати, скорость их обработки не столь и высокая. Но сеть нейронов делает процесс чрезвычайно эффективным.
Сейчас появились двухпроцессорные чипы в motherboard и мы видим, как увеличилась скорость обработки данных, хотя тактирование не ускорилось столь уж впечатляюще.
Тактирование нейронов не намного выше по скорости.

Теперь, о механизме управления, о разуме, как его понимаете вы. Да, конечно и это. Это адаптивная система. Известно и какие элементы туда входят, что это такое с математической точки зрения.

Опять-таки, с точки зрения специалистов по ИИ периферия включается в систему ИИ. Ибо не может существовать без сенсоров и сети связи и управления.
Человек не утратит разум, утратив способность двигаться, но это разум больного и ограниченного в возможностях человека. И еще раз, задачами искусственного интеллекта являются и задачи сенсорики и управления исполнительными элементами. То, что вы называте разумом - более специфические и, возможно , более сложные с математической точки зрения задачи.
ИИ - это частные задачи и общая задача. Пока говорить о реализации общей задачи рано, поскольку частные задачи еще не реализованы в полной мере.

Разум - это и то и это. Это и архитектура сети, это и особенности и устройство каждого нейрона.

Физиологические проявления - это тоже проявления интеллекта. Интеллект это не только умение дифференцировать или рассуждения о научном коммунизме. Интеллект это и жажда, и голод, и желание, пардон, опорожниться или помочиться. Интеллект это очень даже то, когда человек хочет совокупляться, потому что у человека очень сложное поведение, связанное с совокуплением. Это можно сказать половина человеческой жизни...