телеологический автомат. еще и сам себе цели задает. сверх-человек, однако.

Ну а если то же самое, но с учетом ошибки, допущенной при прошлом совете? (т.е. самообучающаяся, только, конечно, алгоритм учета ошибки - задан снаружи, человеком )

Вопросы и ответы
Отвечает профессор компьютер сайнс Стенфорда
В Что такое ИИ?
О Это наука по созданию машин с интеллектом....
В Но что такое интеллект?
О Это вычислительная часть способности достичь целей в мире
http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai/node1.html
Значит для целей компьютер сайнс интеллектом называется это.

Если машина сегодня посоветует купить акции, считая, что они завтра поднимутся в цене, то завтра машина, получив данные реальных цен, узнает, ошиблась ли она или нет

Раз платят зарплату, то существует
Но его определение: ИИ - вычислительная часть процесса.
Оно достаточно корректно

Конечно нет гарантии. Но не думаю, что там обязательно должен быть алгоритм неповторения. Достаточно алгоритма понижения шанса, т.е. улучшение игры на бирже в целом.
Но такие программые есть и они достаточно хорошо работают в стабильные времена (они все пытаются найти закономерности поведения, а в стабильные времена - это много легче, чем во времена экономилеского кризиса, где цены скачут бессмысленно)

Если следовать определению стэнфордца - то это ИИ на сегодняшний день.
Вопрос в том, может ли ИИ расшириться на задачи другого типа, может ли ИИ имитировать работу ЕИ (естественного интеллекта)

стихи ахматовой прекрасные, только я имел в виду не сборку, а наоборот разборку человеческого-человека-"я" до той степени, когда уже ничего не остается, даже и тем более мусора, а только одно собственно и именно - человек-"я"

эмоциональность - такой же инструмент восприятия как и зрение и слух и щупание

и  соответственно быть смоделированным готово

и в том же ряду восприятий и работа сознания - у китайцев к примеру список чувств-восприятий вообще состоит из 6 компонентов и шестым идет "ум"

китайцы к примеру - тоже люди-человеки-"я"!

что останется когда все содержимое человека провеяно по ветру по типу ЛЕОН ФЕЛИПЕ КАМИНО (пост 327), то и будет человеческим

и что это?

кстати сорри за офф-топ это безусловно не имеет отношения ни к биологии ни к кибернетике - хотя?

Отредактировано InTheBalance (04-02-2009 22:29:46)

ох, да, мне как раз по поводу предыдущего поста жена заметила: "так-то оно так, да кто тут станет разбирать про чо речь"

Отредактировано InTheBalance (05-02-2009 04:59:13)

любопытно, что вся риторика образованных слоев ссср была, преимущественно, просвещенческой.
а в художестве - майн рид и вальтер скотт пополам с жюлем верном.
это - само по себе достаточно странно.
я пытаюсь найти протообразец, с которого это было скопировано.
может быть, луначарский какой-нибудь?
большевиков типа брюсова-менжинского - истребил иосиф виссарионович.

получился такой тип любителя майн рида с неопределенно-гуманистическим кругозором.
"человек - это звучит гордо!". горьковщина. полезные идиоты.

однажды у стругацких, которых я считал писателями талантливыми, но поверхностными, я нашел в наивной, в общем-то, книжке, в "понедельнике" - нечто, что изменило мое мнение о них.
"а я считаю, что венец творенья - это рюмка коньяку, накрытая ломтиком лимона".
потом, обрптите внимание, у них, у стругацких, много всяких упоминаний "структуральнейшего лингвиста" - связь и с тарту того времени, и с, скажем, зильберманом или пятигорским - была. и смысловая, и просто - знакомство.

вот тогда у образовагщины начал выковываться новый, не просвещенческий взгляд на человека, вполне у тех же стругацких, но - поздних, явленый.
но у большинства, до сих пор - наивно-восторженный гуманизм.

Вы не согласны, что интеллектуальные способности у людей разные?

Какое может быть желание думать у волков, собак, обезьян?.. А зарождающийся интеллект - присутствует.

Тогда - что Вы понимаете под живым?

брат выготского л.с. - давид, был членом кружка г., идея опосредования у л.с. - оттуда. да и "высших психических функций". мандельштам... мне кажется, это просто гениальный самородок. но, кстати, давида (выготского, который писал себя как "выгодский") он знал. кстати, давид переводил "голема" майринка. очень близок этой группе был и г.шпет.

итерес представляет и линия блонского. до революции он был крупнейшим специалистом по плотину. после - стал создателем "советской педагогики"

еще есть ученики выготского л.с. - например, лурия а.р., которого я при его жизни считал старым маразматиком, сейчас - каюсь.

еще напишу об этом.

Оммси, умный человек не повторяет одну и ту же ошибку дважды, но, имхо, когда он занимается чем-то новым, ходит, как слепой, ощупывая стены, натыкаясь на что-то. Поэтому не согласна с Вашим тезисом, что человек с мощным интелектом совершает меньше ошибок.

Никак не должен. Но тогда - зачем он нужен? Быстро считать? Я пытаюсь понять, зачем вводить новое понятие ИИ? Какой круг задач ИИ решает, которые в принципе были нерешаемы до него?

Отредактировано Неизвестный (05-02-2009 09:28:33)