Не понимаю, какие гении научили компьютер играть в шахматы?
В преферансе он тупо (на вистах!) заходит с туза, постоянно наигрывая игроку второго короля. Иногда у меня даже (на игре!)  брала третья дама!

Отредактировано malava (25-01-2009 06:56:53)

Распасы в большей степени зависят от "расклада". Они же просты и ничем не обусловлены: ни козырями, ни другими заморочками, сопутствующими простой игре. Поэтому - не тужите, уважаемый Ариель! Это не Вы проигрываете, это так карта ложится.
Не везёт в картах - повезёт в любви.

Отредактировано malava (25-01-2009 07:41:41)

Малява, Вы произносите сладостно-знакомые, но давно неиспользуемые слова
"Я о земном заплачу и в раю" (c)

OK

Это я-то не преферансист!
Если для Вас распасы непросты, то как же Вы тогда выскакиваете из ловленых мизеров? На паровозе?
Много бы я отдала, чтобы расписать пульку с Вами и с теми двумя действительно неплохими преферансистами, которые поставили мне сеньки за пост о распасах!
А везёт тому, кто сам везёт.

Отредактировано malava (25-01-2009 16:40:39)

Повторенье - мать ученья! Известно, что характерные жесты, походка и д.т. зачастую передаются по наследству даже тогда , когда возможность подражания исключена (отсутствие "предка" с момента обучения потомка). Есть гипотеза, дающая этому факту объяснение - установление вариантов связей между нейронами вероятностно, но склонно к генетическому повторению.

malava

Вот кстати, играя такой мизер с компьютером, я обычно делаю,как и при игре с людьми ,если возможно,"китайский снос" (названия существуют разные). Так этот
паршивец часто "догадывется" , иногда нет. Вобщем полная иллюзия, что играешь
с живыми игроками. И если следовать утверждению Тьюринга, то вслед за ним
можно сказать, что современный компьютер уже "мыслит".
======

Ув либерал-патриот
В развитие темы о мышлении,мозге и тп. И к интригущей проблеме «глобального сознания» . Если кто не читал ранее об экспериментах Принстонского ун. с Генераторами Случайных Чисел, несколько десятков которых разбросаны по разным континентам , то посмотрите:

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm … /27/187970
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=2634

Результаты любопытные .

В данном примере просто работает еще и мышечная память
И научившись кататься на велосипеде-невозможно разучиться,
если, конечно, не будет сильной травмы мозга

овен
Я уточнила, что если не повредить мозг

Картрина, которую, думаю, многие наблюдали. Идете вдоль деревенской улицы. У закрытой калитки сидит незнакомая кошка и при виде вас начинает мяукать требовательно показывая, что хочет войти (лень ей лезть через забор) Открываешь ей дверь... Вот так вот кошки пользуют людей. Ну а кто видел спящих кошек/собак видящих сны. А уж ежели начать говорить о приматах... Братья по разуму они тут  рядом а не в космосе

Неизвестный

На счёт "льдинки" не понял, но совершенно очевидно, что всё что Вы можете сформулировать как "действие" или проверяемое "свойство" может быть в принципе смоделировано.Естественно в рамках тех ограничений, которые сегодня
накладывают законы природы. Ну,например, сейчас вряд ли можно требовать проявления способности к антигравитации. И 2х2=5 или "апельсин" зависит лишь от
объёма памяти, банка данных и не более того. Так же как и человек, не слышавший об апельсинах,никогда о нём не вспомнит (хоть случайно,хоть как).
И спрашивать следует не об "отличии компьютера от человека", а об отличии человека от компьютера - существует ли хоть что-то, присущее сугубо человеку,
что не могло бы быть промоделировано с помощью компьютерных технологий?.

Отредактировано Ariel (26-01-2009 14:18:48)

Интересно, как записан в ДНК испуг?

кровью. и месопотамской клинописью.