жизненную энергию и
А что такое жизненная энергия? 
НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
жизненную энергию и
А что такое жизненная энергия? 
все они одно - о человеке
разделяй и властвуй
Вот именно. Идеологиям не место в школе. Только информация и добросовестное отношение к делу.
А когда вырастет - пусть за его душу сражаются разделяи и властвовцы
Никакого мастерства нет в том, чтобы терпеть в своем доме дерьмо.
Это у вас, маточка, русская матрица играет
На госуровне они не могут терпеть в своем доме дождь
Причем они уверены, что дом - их. Точно и вы так
А что такое жизненная энергия?
Это такая хреньЮ которую надо преподавать в школе.
Школе дураков, как сказал бы Соколов
А что такое жизненная энергия?
попросту говоря, это штука, которая сочетает в себе желание жить и силу жить так, как считаешь верным.
т.е. по-вашему "лишняя сущность".
просто подставьте в текст дефиницию - например
Люди знали о том, что сорванный цветок старается выжить, а оставаясь без корней и питания, начинает активно собирать
жизненную энергию"желание жить и силу жить так, как считаешь верным" из окружающей среды. Под раздачу попадают все: и люди, и животные, и другие растения. Именно поэтому знахари никогда не сушат сорванные цветки, травы и коренья в жилых помещениях.
это как возле больного человека, если он еще хочет жить, начинаешь испытывать слабость (чаще всего эмоционально в форме жалости и бессилия помочь, но есть и другие формы, есть люди, начинающие чувствовать слабость физическую, так было у меня, или умственное отупление - это так у моей мамы) - и если "открыть входы и выходы" в себе, всё же можно больному помочь.
есть специальные психотехники для настройки своего восприятия на этот процесс, чтобы уравновесить слабость.
мне пришлось много раз пронаболюдать этот процесс, пока удалось поверить в это, а потом немножко научиться.
есть специальные психотехники для настройки своего восприятия на этот процесс, чтобы уравновесить слабость.
мне пришлось много раз пронаблюдать этот процесс, пока удалось поверить в это, а потом немножко научиться.
Это вполне реально - психика вполне может управлять нашей собственной биохимией.
Но зачем портить знание сказками (про цветы)?
попросту говоря, это штука, которая сочетает в себе желание жить и силу жить так, как считаешь верным.
т.е. по-вашему "лишняя сущность".
Поняла. Это, видимо , один из символов Вашей веры. 
Елена Ямпольская, главный редактор газеты "Культура":
"Нет в культуре праздников, подобных Олимпиаде. Не существует культурных событий, о которых бы волновалась по-доброму вся страна (ну и злопыхательски вибрировал десяток отщепенцев). Отщепенцы, кстати, произрастают преимущественно на культурной делянке, от чего досадно вдвойне.
Спорт принял на себя миссию, которую должна нести культура. Он делает нас лучше. Причем без усилий с нашей стороны — достаточно залечь на диван перед телевизором. В культуре выпячиваются слабости, грехи, пороки. Мы слишком много знаем: кто гей, кто алкоголик, кто «болотный» активист. Кого вчера сняли с рейса, почему эта пара развелась, в какой пробирке зачинали наследника...
В нынешнем искусстве сначала въезжает товарный вагон фанаберии, за ним — цистерна желчи, дальше — платформа, груженная интригами и склоками, а сзади громыхает жестянка сомнительных достижений: песенки под фанерочку, чернушное кинцо, стебные стишата...
Спорт — это мир, где мужчины остаются мужчинами, тогда как искусство — рассадник всевозможных инверсий.
...Патриотизм россиян нуждается в свежей подпитке. А с отношением к священной войне у нас и так глобально порядок. Вон как «Дождю» наподдали всем миром — до сих пор кувыркается.
Репортажи из Сочи — это бесконечная галерея счастливых лиц. Одно лицо, которое мы привыкли видеть сосредоточенным, в Сочи тоже светилось от счастья. Пусть оно будет таким и на церемонии закрытия. Дай Бог, чтобы ничто не испортило праздник — заслуженный страной, заслуженный Путиным. А культура... Культура подтянется.
Елена Ямпольская
Ямпольская подчеркивает, что является православной, при этом считает, что «Россию способны удержать над бездной две силы. Первая называется — Бог. Вторая — Сталин»
Есть что-то глубоко символичное в том, что путинско-киселевский режим решил поднять на щит написанную в 1918 году работу Бердяева "Философия неравенства".
Бердяев как и многие другие русские интеллектуалы крайне тяжело перенес события 1917 года - прежде всего потому, что никто ничего такого не ожидал и не предвидел. А это всегда очень обидно: пол жизни строчить статьи о русском народе и России, а потом вдруг обнаружить, что все оказалось совсем не таким, как хотелось бы.
То есть это сочинение напуганного, раздавленного и дезориентированного ситуацией человека.
Понятно, что ему не нравятся демократия и парламентаризм, он грустит об аристократизме и так далее - все это вполне объяснимо для конкретного человека, Н.А.Бердяева, в очень конкретном 1918 году. Бердяев никогда не боялся быть субъективным и любое свое состояние духа запечатлевать в статьях и книгах. Это вполне нормально для пишущего человека.
Кроме того, как и все тогдашние интеллектуалы, он всю жизнь был крайне озабочен проблемой религии (хотя и очень своеобразно понимаемой) - что тоже многое объясняет.
Очевидно, всем этим Бердяев из 1918 года и приглянулся кремлевским пропагандистам в 2014 году: разочарование в демократии и парламентаризме, религиозность, обида на Запад - на эти темы из Бердяева можно, что называется, надрать цитаток.
Но вообще использовать Бердяева в качестве государственного философа - крайняя глупость. Просто потому, что он всю жизнь был вполне европейским мыслителем своего времени (все его проблемы - это ключевые темы в тогдашней европейской философии) и последовательным индивидуалистом.
Собственно, кем еще мог быть эмигрант? Он имел право критиковать существующие государства и ничего практического не предлагать. Европейцам его советы по устроению государственной жизни были без надобности, а фантазировать на тему России можно было как угодно - никаких практических способов проверить действенность своих теорий ни у Бердяева, ни у Ильина, ни у кого из эмигрантов не было и не предвиделось.
Бердяев, в отличии от Ильина, был вполне востребованным европейским мыслителем - просто потому что в центре его творчества вовсе не Россия, а поиски внутренней свободы и вариантов сочетания этой внутренней свободы с христианством. Как все эти поиски свободы сочетаются с путинским режимом - совершенно непонятно. Очевидно, там прочитали только краткую и тенденциозную составленную справку о Бердяеве.
Бердяев, как я его понимаю, был вполне самодостаточный и космополитичный мыслитель, актуальный и своевременный для 10-40-х годов 20 века. Экзистенциализм, персонализм, либеральное христианство, критика тоталитаризма - все это тогдашние общие места. Но, с другой стороны, аристократизм и нелюбовь к демократии - это тоже общие места, Шпенглер писал в тоже время о том же.
Бердяев, как и все русские философы, не создал какого-то всеобъемлющего философского учения. Тем более, не оставил он и какой-то законченной государственной идеологии. Концы с концами в его творчестве не сходятся систематически - но его это и не волнует, вся его философия - это описание процесса самопознания и размышлений о мире вполне конкретного человека, Бердяева Николая Александровича. Этим он интересен (хоть и несколько утомителен в своем многословии). Этим и потенциально опасен как идеолог: цитаток из него можно надрать каких угодно, мало никому не покажется.
Впрочем, Маркс тоже был вполне либеральным человеком и гуманистом, что не помешало его российским последователям изготовить на основе его учения совершенно дикий и бесчеловечный режим. Так что иллюзий особых я не строю.
Пикантный штрих: любимая жена Бердяева добровольно и в зрелом возрасте перешла в католицизм. Да и его собственная версия христианства, как я уже упоминал, была далека от ортодоксального государственно-казенного православия
Доходы консолидированного бюджета России в 2013 г. выросли на 4,3%, отчиталось Федеральное казначейство: это на треть ниже инфляции и в 2,5 раза медленнее, чем годом ранее. Доходы федеральной казны и регионов росли примерно одинаковым темпом: 1,3 и 1,2% соответственно (более высокий темп роста консолидированному бюджету обеспечили доходы внебюджетных фондов).
Поступления от налогов на труд (на доходы физических лиц и страховые социальные взносы) превысили доходы от сырьевой ренты (налог на добычу полезных ископаемых и экспортные пошлины на нефть, газ и нефтепродукты). Это произошло впервые (см. график на стр. 05). Рентные доходы стагнировали (их рост составил всего 1,2%), а доходы от налогов на труд росли быстро — на 13% — из-за роста заработных плат. В итоге доля ренты в совокупном бюджете России сократилась до 27,4%, а налогов на труд — возросла до 28,8%. При этом поступления от НДФЛ впервые превысили собранный налог на прибыль.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/22 … z2toDh2rFD
В итоге доля ренты в совокупном бюджете России сократилась до 27,4%, а налогов на труд — возросла до 28,8%. При этом поступления от НДФЛ впервые превысили собранный налог на прибыль.
Это конечно хорошо, что превысили... Но не настолько, чтобы государство зависело от этих доходов. 
Это конечно хорошо, что превысили... Но не настолько, чтобы государство зависело от этих доходов
если количество дохода в бюджет от трудовых налогов выше, чем от сырьевых,
и от них государство не зависит,
то зависит ли государство от сырьевых?
если количество дохода в бюджет от трудовых налогов выше, чем от сырьевых,
и от них государство не зависит,
то зависит ли государство от сырьевых?
Государство зависит от сырья. Безусловно.
27%+29%= 56%, а остальные 44% доходов государства это что?
А это ведь больше нефтянки. И больше чем от трудовых.
Т.е. доходы от трудовых 29% и доходы от остального 44+28= 72% , доходы от труда сильно уступают остальным доходам государства. 
Отредактировано Лишенка (19-02-2014 17:37:03)
Поступления от налогов на труд (на доходы физических лиц и страховые социальные взносы) превысили доходы от сырьевой ренты (налог на добычу полезных ископаемых и экспортные пошлины на нефть, газ и нефтепродукты). Это произошло впервые (см. график на стр. 05). Рентные доходы стагнировали (их рост составил всего 1,2%),
если количество дохода в бюджет от трудовых налогов выше, чем от сырьевых, и от них государство не зависит,то зависит ли государство от сырьевых?
Во-первых, не верю. Они сделают из данных любое блюдо, которое им необходимо, по тем, или другим причинам.
Во-вторых, хочу заметить, что труд в нефтяной и газовой промышленности, а также по добыче и на перерабатывающих предприятиях других видов сырья непосредственно связан с сырьевой рентой!
Так что, не верю ни их хорошим данным, ни плохим, ни средним.
Все туфта, все продукт спецпереработки исходных данных, если таковые вообще имеются. А если нет, то все - просто экономическая пропаганда
А если нет, то все - просто экономическая пропаганда

А если нет, то все - просто экономическая пропаганда
Вообще говоря, если поступления от налогов на физлиц больше чем от налога на прибыль предприятий - это может означать падение экономики и возрастание доли непроизводственных доходов.
То есть возрастание зарплат трутней
Потому что налог на прибыль в 2-3 раза выше налога на физлиц
Который день (в основном ночь) сижу на новостях и не устаю удивляться нечуткости белоленточного быдла.
Они даже не представляют насколько позорно выглядят "сочинские гастроли" правозащитниц на фоне Киева.
Сказать "пиздец как" - это ничего не сказать!
Какое все же говно этот Голышев!
Да и с мозгами не очень
Короче говоря, самодовольное быдло
Типа Ямпольской - Скойбеды
http://ria.ru/incidents/20140219/995888502.html
Сбербанк заявляет, что их банкоматы грабят:
"А самое обидное — абсолютное большинство этих преступлений совершаются заезжими группами — из Молдавии, Румынии, Болгарии, Прибалтики, Украины. То есть фактически у нас страна превратилась в "дойную корову" для преступников из ближайшего зарубежья, которые наносят нам огромный ущерб. Для нас это сейчас основная статья потерь"Сбербанк говорит, что 3,5 тысячи таких преступлений было совершено в прошлом году.
Затем "представитель Сбербанка посетовал, что при таком количестве правонарушений всего лишь 60 уголовных дел было возбуждено за прошлый год, а осуждено 7 человек".
Т.е. раскрытых преступлений 7 из 3,5 тысяч. Но Сбербанк точно знает не только то, что преступники иностранцы, но и конкретно из каких они государств.
В этой связи вспомнилась книга "Хризантема и меч" Рут Бенедикт. Блистательное исследование японской культуры американцами во время второй мировой войны.
В частности, в книге есть такое наблюдение. После прошедших в Японии бомбардировок, японскому народу сообщалось: "власть это предвидела, поэтому нет оснований для беспокойства". Американцы, также, как европейцы и мы, не могли этого понять. В наших культурах, наоборот, всегда сообщалось, что враг напал неожиданно - в оправдание проигрыша. Представить же, что ты (главнокомандующий) знал о наступлении врага, но не предупредил народ - невозможно.
Для японцев же хорошее правительство это то, которое все предвидело. Поэтому при всех проигранных сражениях японское радио заявляло "случилось то, что мы ожидали".
В нашей риторике войну всегда "навязали". Японцам же главное было о ней "знать". Что все в мире управляется только их волей, "что глаза всего мира устремлены на них".К чему это я. Европеец бы счел подобное заявление банка - самоубийством. Кто же будет хранить свои средства там, где воровство основная статья расходов? Там, где нет безопасности и защищенности средств. Представитель Сбербанка даже специально подчеркнул, что "ущерб наносится не только банку, но и клиентам". Т.е. ответственности банк не несет, если из него украли твои деньги. А также заявил - это уж совсем безумие - что "эта беда может стать в ближайшее время бедой всех банков". Т.е. настаивает, что грабят только их одних.
Неужели словосочетание "иностранный враг" настолько все оправдывает?
Во-первых, не верю. Они сделают из данных любое блюдо, которое им необходимо, по тем, или другим причинам.
Во-вторых, хочу заметить, что труд в нефтяной и газовой промышленности, а также по добыче и на перерабатывающих предприятиях других видов сырья непосредственно связан с сырьевой рентой!
Так что, не верю ни их хорошим данным, ни плохим, ни средним.
Все туфта, все продукт спецпереработки исходных данных, если таковые вообще имеются. А если нет, то все - просто экономическая пропаганда
консенсус
Вообще говоря, если поступления от налогов на физлиц больше чем от налога на прибыль предприятий - это может означать падение экономики и возрастание доли непроизводственных доходов.
То есть возрастание зарплат трутней
Потому что налог на прибыль в 2-3 раза выше налога на физлиц
чиновничество
Т.е. раскрытых преступлений 7 из 3,5 тысяч. Но Сбербанк точно знает не только то, что преступники иностранцы, но и конкретно из каких они государств.

Т.е. раскрытых преступлений 7 из 3,5 тысяч. Но Сбербанк точно знает не только то, что преступники иностранцы, но и конкретно из каких они государств.
Затем "представитель Сбербанка посетовал, что при таком количестве правонарушений всего лишь 60 уголовных дел было возбуждено за прошлый год, а осуждено 7 человек".
ага!
автор к тому же точно знает, что если осуждено 7 и неизвестно сколько оправдано, значит, раскрыто 7.
потому что - кто ж оправдать может?
консенсус
чиновничество
Ну да
Почему я благодарен Pussy Riot
Сегодня, во время дискуссии про Pussy Riot, я обнаружил, что со многими из моих френдов в ленте и в жизни у меня имеются разногласия по поводу предмета. И я решил целенаправленно сформулировать, почему именно я ценю их деятельность. Потому что, когда с тобой не согласны анонимные тролли – и хрен бы с ними, но когда это твои друзья – хочется объясниться.
Аргументы против того, что делают Pussy Riot сводятся к тому, что они занимаются какой-то фигней, зачем-то нарочно пляшут в масках именно там, где можно получит люлей, и таким образом пиарятся.
Когда я работал программистом, самое трудное было - обработка нетипичных случаев. Легко написать программу, которая учитывает только стандартные запросы. Но программа не должна зависать и падать НИКОГДА. Даже если фамилия клиента превышает отведенные на это 20 символов. Даже если кто-то сдуру ввел в поле курса валюты отрицательную величину. Даже если вместо паспорта у клиента воинский билет. Таких случаев - от силы 1%, но на учет всех возможных нетипичностей уходило куда больше времени, чем на стандартный алгоритм. Более того, когда программа уже написана, наступает этап верификации – когда ты нарочно прыгаешь на клавиатуре, меняешь дату в системе, пытаешься делить на ноль и всячески провоцируешь программу сломаться. Есть даже такая ценная специализация – верификаторы – люди, которые гоняют программу, чтобы убедиться в ее устойчивости.
Так вот Pussy Riot – верификаторы. Устойчивая (допустим на секунду) с виду общественная система должна уметь обрабатывать нетипичные явления. Когда все ходят строем на работу, ночью спят, по выходным выезжают на дачу – все хорошо. А что будет если? Если спеть в церкви? Если надеть бедую ленточку? Или синее ведро? Если залезть на дерево и пускать мыльные пузыри? Если просто лечь на землю?
Большинству граждан это кажется идиотизмом и им не интересно, что будет, если так себя вести. Но каждый из большинства в какой-то момент может оказаться меньшинством. В силу своих личностных особенностей, физических качеств, национальности, сексуальной ориентации или просто несчастья. Надо быть уверенным, что система сработает и тебя не выкинут как Спарте с обрыва, потому что ты не идеальный.
И тут на сцене появляются верификаторы. Таким был Ларри Флинт, безумец и порномагнат, изменивший правоприменительную практику США, относительно границ свободы слова. Таков был австрийский пастафарианец Нико Альмо, отстоявший свое право фотографироваться на официальные документы с дуршлагом на голове. Такими были Rolling Stones, многократно обвиненные и арестованные за непристойное поведение. Все они - клоуны и провокаторы. Но по другому очень трудно сузить эту серую зону поступков, которые находятся между «можно» и «нельзя». А эту зону сужать надо, потому что граница между законом и преступлением не может быть зоной – это должна быть четкая тонкая линия.
Расплывчатость законов (не только наших) ведет к расплывчатости понятие «свобода». И кто-то рисковый должен проверять эту зыбкую часть свободы, пока в нее не вляпались мы, простые граждане. Не помню кто сказал, что свобода – это удивительная субстанция – стоит отнять от нее маленький кусочек, и она сразу сосредотачивается в этом маленьком кусочке. Клоуны и провокаторы бьются за эти кусочки.
И Pussy Riot делают это блестяще. Сегодня они, как верификаторы, нашли в системе баг. Оказывается, если надеть цветные шапочки в разгаре олимпиады и некрасиво подергаться, выкрикивая что-то про Путина, система дает сбой. Например, появляются непонятные казаки и хлещут тебя нагайкам. Еще раз - они не нарушали закон. Я сам в студенческие годы пел на улице под гитру - ситуация не такая уж фантастическая. И нате вам - казакая вольница. Все мы смеялись над казаками, а девки пошли и чуть ли не впервые показали, что такое на деле эти комичные казаки.
И я не хочу обсуждать, пиарятся они или нет. Мне нет до этого дела. Мне важно, что система, в которой я живу, не выдержала проверки, потому что девчонки не поленились (не испугались) ее проверить. Мне вообще скучно искать подоплеки. Почему Шендерович так сказал, почему Навальный ведет свой блог. Мне важно содержание их речей. Потом, на досуге я готов пообсуждать, кто им платит и какие они лично негодяи. Но это другая дискуссия. Другая. Не надо спорить с людьми, надо спорить с их аргументами.
Так что спасибо всем клоунам, шутам и провокаторам. Всем кто прибывает мошонку к площади и носит дуршлаг. Всем кто добровольно участвует в краш-тесте общества, чтобы мы потом могли им безопасно пользоваться. Спасибо, Pussy Riot!
Так что спасибо всем клоунам, шутам и провокаторам.
Вот до чего дошло.
Человек говорит самоочевидные вещи - и это уже потрясает. Простой здравый смысл и внятный язык - уже подарок.
Я бы только добавил вот что.
Как оказалось - верификаторы не просто общество проверяют на вшивость.
Их акции еще и лучше любых соцопросов выявляют стратификацию общества
Акции Павленского - сильно зацепили людей искусства, оставив равнодушной публику и власть.
Акции Пусси - абсолютно то же.
Полка они 1. не попали в болевую точку и 2. не подставились с храмом
То есть их акции выявили схему:
Общество - равнодушно КО ВСЕМУ
Пу - не прощает ЛИЧНЫХ ОБИД
Пу ПРИКРЫВАЕТСЯ (РПЦ, Казаки)
Так что ВЕРИФИКАТОРЫ и АНАЛИЗАТОРЫ СТРАТИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВА
И - да, общество реагирует не на Пусси - а на поведение мишени
Как говорится, умри ты сегодня, а я завтра.
Очевидно, это и есть тот самый общественный договор, который не дает и, может быть, не даст никогда России выбраться из вечной политической стабильности. Социальная база Владимира Путина – это не рабочие из Нижнего Тагила, а прежде всего та самая Болотная. Граждане, готовые платить за свой выход на площадь свободой других людей. В этом смысле нет никакой разницы между лидером и последним креаклом, в этом смысле мы все одинаковы – и вы, и я, и кто угодно.