Премьер Литвы заявил, что Россия выводит войска из Крыма

Премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс. Иллюстрация: 15min.ltПремьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс. Иллюстрация: 15min.lt
Премьер Литвы Альгирдас Буткявичюс утверждает, что получил новости о том, что Россия выводит свои войска из Крыма, сообщает корреспондент ИА REGNUM. "Последняя информация, которую я получил от нашего посла на Украине, что уже две трети армии России выведены из Крыма", - сказал он сегодня, 3 марта, журналистам.

Премьер выразил надежду, что этот конфликт удастся решить мирным способом.

Новая Холодная война

3 мар, 2014 в 23:56

Вернусь на один пост, чтобы порекомендовать Вам сбалансированный обзор российско-украинского конфликта.

Ближайшие дни будут очень страшными. Военная машина России запущена и она не остановится, не насытившись кровью. Но ближайшие дни - это мужество, горе, страх, это эмоции.
Нужно смотреть дальше, логика ситуации находится в неделях, месяцах и годах от марта 2014 года.

Точная и отвечающая на многие вопросы статья о мотивации России и ближайших сценариях конфликта в Ленте.Ру.
Это качественный и беспристрастный анализ от французского политолога Монгренье.

Текст большой, если коротко, идея в том, что
- интервенция России в Украину разрушает архитектуру европейской безопасности,
- изменяет правила игры между Россией и Европой,
- с развитием конфликта регион удаляется от идеи выгодной торговли между странами, и приближается к приоритету вопросов безопасности, к новой Холодной войне, в которой ни газ, ни торговля не будут иметь значения,
- будет только игра на уничтожение, как в 1945 году, и в этот раз будет уничтожена Москва, а не Берлин.

Несколько ключевых цитат:
"...
Восстановление Империи
... общий замысел по интеграции Украины в будущий Евразийский союз [под управлением России] был сорван украинским гражданским восстанием. ... Путин рассчитывал решить судьбу Украины руками Януковича. Но презирая народы, [правители] совершают большие ошибки, и использование оружия ― это попытка исправить эту ситуацию. Провал Януковича ― это поражение Путина на Украине.

Таким образом у Владимира Путина и возникло желание присвоить, по крайней мере, Крым — в расчете, возможно, и на Восточную Украину. ... и в Кремле, и во властных кругах, приближенных к российскому президенту, к захвату Крыма были готовы задолго до нынешних событий. Однако решение об интервенции было принято после неожиданного политического и геополитического переворота [на Украине].

Нарушение международных норм
... российское государство нарушило международное право. Украина ― не какой-то «фантом Европы», а суверенное государство, полноценный член Организации Объединенных Наций, у этого государства есть международно общепризнанные границы, которые были определены по итогам роспуска Советского Союза.
... Политические слоганы и ложь здесь ничего не меняют. ...[российское] словопрение никого не вводит в заблуждение, во всяком случае на международной арене. Это всего лишь самовнушение.

российские официальные лица ссылаются на то, что договоренности между президентом Януковичем и украинской оппозицией...были сорваны. Это лицемерие. Российская сторона не стала подписывать этот документ, а как только события начали развиваться стремительно, все-таки обратилась к нему. Я бы говорил о недобросовестности [Кремля] и абсолютному пренебрежению правдой. Эта неумелая тактика позорит того, кто ее использует.
( Свернуть )

Интервенция
мы имеем немедленную военную интервенцию под лозунгом защиты русского населения, и только после этого безумная толпа набросилась [в Крыму и на Востоке Украины] на нерусских и сторонников Майдана. По существу, это не русские в Крыму находятся под угрозой притеснений, а другие народы.

Российские войска заняли Крым, часть украинской территории. Это не просто какие-то военные жестикуляции, чтобы напугать украинское правительство и улучшить свои позиции на переговорах. Идея Путина в том, чтобы остаться, забрать Крым у Украины и спровоцировать хаос в ее восточных областях.

Отношения Европы и России порваны в клочья
... западные лидеры ...были убеждены, что Россия ничего не сможет выиграть, если вооруженным путем вторгнется в Украину, потому что это скомпрометирует ее влияние на украинские дела. Это объясняло их удивление.

Только сейчас на Западе начинают, наконец, понимать в полной мере, что Путин не ведет ту же игру, что и они. Они осознают, что геополитический ревизионизм Кремля очень опасен для безопасности в Европе. Отныне они понимают, что не могут доверять словам Путина, потому что ранее он отрицал возможность разделения Украины. Все это будет иметь серьезные последствия. Разговоры о строительстве «общего дома», естественной конвергенции между Россией и ЕС порваны в клочья.

Война
... российская военная интервенция на украинскую территорию запустила логику войны. В случае открытого военного противостояния у Украины есть право на легитимную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Сейчас украинское правительство мобилизует резервистов ... не стоит недооценивать реакцию на военный захват на украинские умы. У народов иногда есть потаенные ресурсы, которые не всегда принимаются во внимание военными стратегами. Как только пройдет эффект неожиданности и чувство переживаемой трагедии, кто знает, что даст мобилизация народной энергии на Украине? В том же Крыму как минимум есть другие общины помимо этнических русских ― 20 процентов коренных украинцев и 12-15 процентов татар, а это не ничтожное число.

Изменение политики
...страны Западной Европы считали, что их союзники из Центральной и Восточной Европы преувеличивали риски и угрозы со стороны российских властей. С августа 2008 года, российско-грузинской войны, представления тех и других поступательно сближаются. Взятие Россией под контроль Крыма ускорит это сближение.
Это вопросы нематериального порядка, они не поддаются измерению в количественных показателях, но они динамичны: видеть вещи такими, какие они есть ― это самое важное. Если настоящий консенсус [по российскому вопросу] сложится у западных стран, все остальное приложится. А варианты [ужесточения политики в отношении Москвы] могут быть очень разными.

Взаимодействие Европы и США
Как только международная ситуация обостряется ― как сейчас ― и на первый план выступают военные вопросы и вопросы безопасности, это означает предел компетенции Евросоюза как образцовой модели властного организма, выстроенного на принципах гражданского, [а не военно-политического] сотрудничества.
Европейские союзники обращаются [для разрешения кризиса] к американской помощи, вступает в действие НАТО. Таким образом существует стройный геополитический механизм евроатлантического альянса, который может иметь переменную геометрию. Это гибкая и эффективная система.

Особая роль Германии
Между Германией и Россией существует экономическое и торговое партнерство. Это нельзя ни в коем случае рассматривать как союз. Если немецкие власти и смогли установить тесные связи с Россией, то потому что чувствовали себя в безопасности.

Возвращение на сцену «русской угрозы» ― в случае закрепления российских войск в Крыму и нарушения украинского суверенитета ― возымеет последствия и для Германии. Уже сейчас отношение немцев к России совсем не такое, как еще несколько лет назад. Многие в Германии обеспокоены, и я говорю как о дипломатах, так и об экспертном сообществе, и военных кругах. Германия не пожертвует безопасностью Европы ради торговых преимуществ.

Конец архитектуры европейской безопасности
[Некоторые российские политики основывают] свой личный «властный проект» на идее противостояния Востока и Запада. Складывается впечатление, что для российского руководства «холодная война» была чем-то вроде Прекрасной Эпохи. Они хотят вернуться в нее, как будто такое возвращение к противостоянию Востока и Запада механически выдвинет Россию в ведущие мировые игроки.

Отсюда эта «перезагрузка»: примирительная дипломатия после Грузии базировалась на вере, что Путин в своих отношениях с Западом ищет лишь улучшения условий торговли. Это заблуждение объясняет первоначальное удивление Запада.
Если мы скатимся в новую «холодную войну», то это станет следствием российского геополитического ревизионизма, имеющего подоплекой опасный реваншизм. Этого нельзя исключать.

Последствия Холодной войны
Остается отметить, что контекст ― как общеевропейский, так и глобальный ― изменился.
У России нет не только той же мощи, что у СССР, но, и это в первую очередь, у нее отсутствует «Великая идея», такая идея, которая была бы достаточно мощной, чтобы мобилизовывать и привлекать союзников.
[Военное противостояние с Европой подорвет экономическое и идеологическое состояние России] Одинокая, лишенная реальных союзников, отказавшаяся от структурных реформ и не сумевшая обновить основы своей власти, Россия может закончить тем, что станет «ближним зарубежьем» Китая.

Настоящий фашизм в Крыму