НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Украина -2


Украина -2

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

В июне «Украина тайно просила у Соединенных Штатов и НАТО чувствительное оборудование для постановки помех радиолокационным станциям, с помощью которых российские системы ПВО наводят свои ракеты на самолеты», пишет The Daily Beast со ссылкой на Филипа Карбера, в прошлом советника по стратегическим вопросам в аппарате министра обороны США Каспара Вайнбергера и экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. С помощью этих технических средств Украина намеревалась противодействовать «системам ПВО, которые Москвы поставляла украинским сепаратистам» и которые «почти наверняка были использованы при уничтожении MH17″, говорится в статье.

«В июне украинцы мне сказали, что одна из пяти главных их приоритетных задач, о которых они в этом месяце сообщили Соединенным Штатам и НАТО, — это получить помощь в области радиоэлектронной борьбы», — сказал Карбер в разговоре с The Daily Beast. В июле он вернулся с «украинского фонта», где с самого начала кризиса проводил «детальную оценку состояния» украинской армии, указывает автор статьи Эли Лейк. Михаил Саакашвили, со своей стороны, сослался на беседу с украинским советником по вопросам национальной безопасности Андреем Парубием, в которой тот сообщил, что Украина запросила в США технические средства для обнаружения систем ПВО: «Он сказал мне, что они остро нуждаются в американских средствах радиоэлектронной борьбы».

Просьба украинской стороны осталась неудовлетворенной. Впрочем, «даже если бы Белый дом сразу же отправил в Киев специальные самолеты или наземные станции радиоэлектронного подавления и обнаружения РЛС, это оборудование все равно не прибыло бы вовремя, чтобы защитить борт MH17 и другие украинские самолеты, которые повстанцы, по всей видимости, сбили начиная с марта», — говорится в статье.

У украинцев «есть кое-какие устройства для постановки помех, но все они схожи с российскими системами. Это означает, что русские наверняка знают, какие у них есть варианты действий и, таким образом, могут использовать альтернативные частоты и другими способами нейтрализовать их [украинские технические средства]«, — пояснил Карбер. По его словам, вопрос снабжения Украины средствами радиоэлектронной борьбы ранее «не воспринимался на Западе как приоритетный», кроме того, пришлось бы потратить время на обучение обслуживающего персонала.

«Речь идет о высокочувствительных системах, мы не можем их доверить ребятам из украинской армии», — сказал The Daily Beast неназванный сотрудник американского оборонного ведомства. Как отмечает автор статьи, опасения могут быть связаны с данными, что украинская армия плотно контролируется российской разведкой.

Судьба украинского запроса «показывает, насколько осторожно Соединенные Штаты относятся к вмешательству в украинскую войну с Россией и сепаратистским ополчением, получающим щедрую поддержку Москвы», пишет The Daily Beast. «Однако после уничтожения MH17 Белый дом, возможно, задумается о том, чтобы отправить на Украину более передовое оборудование. Так, американская армия имеет в своем арсенале старую технику, в частности, самолеты, которые скоро должны списать и которые могли бы хоть как-то предупредить о запуске ракет «земля-воздух».

  http://www.szona.org/украина-просила-у-сша-технику-для-прот/

0

722

Ссылка

+1

723

Ирэн написал(а):

Ссылка

Шила в мешке не утаишь.  :dontknow:

0

724

observer написал(а):

Думаю, не столько разные взгляды, сколько разные представления о фактах, на которых эти взгляды основаны. И хорошо ещё, если на фактах, а не на мифах, которые куда распространённее.
Об этом тоже можно поговорить, но где-нибудь на другой ветке - здесь это уже явный офтоп.

Возможно, что и разные представления о фактах. Практически не сомневаюсь, что знаю о событиях прошлого меньше Вас.
Но, скорее всего, именно разное отношение к вопросу: Вам важны только результаты, а я стараюсь понять мотивацию - для меня это важно при формировании взгляда на любое событие, происшедшее по чьей-то воле.
Ваша точка зрения отличается от моей, но каждый имеет право на свою методику осмысления чего-либо.
Так что, думаю, нашу дискуссию можно считать завершенной.
:flag:

0

725

Ситуация на 24 июля
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/10522463_741794182546848_3315063244944402242_n.jpg

0

726

Slava Rabinovich
Друзья! Сутки назад я написал короткий и безобидный пост, за время, равняющееся скорости моей способности печатать (а она высока), и не ожидал 309 перепостов на данный момент. Это на два порядка превышает моё воображение, ибо мои скромные мысли и моя информация никогда не тиражировались так широко. К тому же, я не блогер. И у меня есть full time job.

Посмотрев только небольшую часть перепостов и обсуждений под ними, я убедился, что большинство комментирующих – не очень подготовленная аудитория. Конечно же, я не имею ввиду явно антисемитские посты, глумящиеся над моей фамилией (спасибо тем пользователям, которые удаляли такие посты), и не имею ввиду любые другие шовинистические и вообще дурацкие посты, не имеющие отношения к теме. Я имею ввиду тех, кто не понимает, о каком движении денег идёт речь, и что это вообще может значить. Наверное, процентов 15% всех комментариев были в точку, что тоже «кое-что» отражает (если вы знаете, о чём я). Я приведу тот мой вчерашний пост в полном объёме ниже, а потом поясню его более подробно, как и обещал сегодня чуть ранее.

Я написал:

«Поговорил с друзьями-банкирами, работающими в глобальных инвестиционных банках в Лондоне. Во всех банках введена внутрибанковская политика по ЗАПРЕТУ бизнеса с Россией. Всем банкирам сказано не originate никаких сделок, имеющих отношение к России. Все эти банкиры ожидают скорого увольнения. Фактически, «запрет на профессию». Можно сделать выводы, что это означает для российских компаний, финансового рынка и «капитализма» в России.

Браво, господин Путин!»

Во-первых, о каких банках и о каком направлении капитала идёт речь? На данный момент, пока не введены т.н. «полные страновые санкции», речь не идёт об экспорте капитала из России на Запад. Этот процесс идёт полным ходом, причём он ускоряется с каждый днём. И, если раньше главными бенефициарами этого исхода были такие глобальные банки, как Credit Suisse Private Banking, UBS Private Wealth Management, HSBC Private Banking, и т.д., то теперь большинство такого финансового потока течёт в маленькие но надёжные т.н. «кантонные» банки в Швейцарии, а также в Лихтенштейн, Монако, Сингапур и т.д. – в те банки, которые НЕ имеют отделений в США.

Итак, в моём первоначальном посте не было ни слова об экспорте капитала ИЗ России. Он идёт полным ходом. Поэтому разные комментарии, типа того, что детям олигархов и чиновников не на что будет жить в Лондоне – неуместны. Если только эти конкретные клиенты не попадут под санкции сами, прямиком. Если попали или попадут – то да.

Но мой первоначальный пост был не о private banking. Он был не об экспорте капитала ИЗ России, а об импорте капитала В Россию. Другими словами, он был об участии России, в качестве государства, и об участии российских компаний, в международных рынках капитала. Это всё относится к другим типам банков и банковских операций, а именно – к Investment Banking, Commercial Banking и Merchant Banking. Кроме банков, это относится ко всей индустрии управления активами, т.е. к Investment Management, в обеих главных областях – портфельном инвестировании и прямом инвестировании (что является «иностранными инвестициями в Россию, как портфельными, так и прямыми).

Я ни в коем случае не хочу сказать, что, например, инвестиционные банкиры в Лондоне или Нью-Йорке имеют какую-либо политическую или иную ангажированность. Я их также не могу упрекнуть в том, что они не лояльны ко своим российским клиентам – к российским компаниям-эмитентам, регионам, правительству (если говорить не только о рынке акций, но и о рынке облигаций и кредитов). Нет, совсем нет – они могут быть и политически нейтральны, и лояльны ко своим клиентам, и вообще могут быть замечательными парнями (или дэвушками). Но у них есть начальники, у этих начальников есть свои начальники, и у тех начальников есть советы директоров, а также отделы рисков и т.н. «комплайенса».

Теперь представьте себе, что вы стали директором отдела комплайенса банка Morgan Stanley, или Goldman Sachs, или Credit Suisse, или Citigroup, и т.д. И представьте себе, что у вашего банка есть большое присутствие в США. Если вы что-либо разрешите, в этой своей роли, то вам не скажут спасибо, или скажут маленькое спасибо, если всё хорошо. Но, если вы что-либо разрешите, а что-либо не будет хорошо, вас уволят. Наверное, вы не два, а двести раз подумаете, что вам разрешать, или не разрешать.

А теперь посмотрите статистику. Она отражает статистку по банкам, штрафам, и т.д.

HSBC, штраф $1 900 млн., нарушение AML законодательства США/Англии, несоблюдение стандартов управления рисками, нарушение страновых санкций США

Standard Chartered, $667 млн., нарушение страновых санкций США

ING, $619 млн., нарушение страновых санкций США

Clearstream, $152 млн., нарушение страновых санкций США

RBC, $33 млн., нарушение страновых санкций США

Standard Bank, $19 млн., несоблюдение стандартов управления рисками, нарушение AML законодательства в Англии и ЮАР

FirstRand, Nedbank, Barclays, $12 млн., несоблюдение стандартов управления рисками, нарушение AML законодательства в ЮАР

BNP Paribas, 8 900 млн., сделки со структурами в странах, находящимися под санкциями, в том числе в Судане и Иране

Итак, суммарные штрафы только от казначейства США в отношении банков, только за отмывание денег, слабое управление рисками и нарушение страновых санкций США в 2012 – 2014 г.г. составили около $12 млрд. Это очень, очень большая сумма.

Инвестиционные и коммерческие банки (в частности) не политизированы и не нелояльны. Они просто руководствуются коммерческой целесообразностью. Они не хотят и не будут трогать того, что можно описать словом «токсично», или двумя словами «потенциально токсично». Они не хотят ходить по судам, в частности в США, и платить такого рода штрафы. Любые потенциальные прибыли от сделок, имеющие отношение к России, могут быть съедены, много раз, огромными штрафами. И, если что-то чётко не запрещено сегодня, на законодательном или регуляторном уровне, это неважно. Важно то, что именно банки и банкиры будут считать коммерческой целесообразностью.

ТЕКУЩИЙ СТАТУС САНКЦИЙ

66 физических лиц (граждан РФ и Украины) и 18 организаций
Затронуты «аффилированные лица»
Список расширяется

ПЕРСПЕКТИВА НА 2014 г.

Под риском – крупные политики, чиновники, бизнесмены (особенно «госкомпании»)
Западные банки часто работают «на опережение», вводя даже более жесткие ограничения, чем того требует законодательство

РИСКИ ДЛЯ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ

Отказ от обслуживания иностранными банками, «замораживание» транзакций и активов, ограничение свободы передвижения

КАК ОНИ РАБОТАЮТ

Через подразделения Минфина США, имеющие в своем распоряжении лучшие в мире базы данных в отношении клиентов мировой финансовой системы

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Оценить риск распространения санкций на обслуживающие банки и ключевых партнеров
Оценить комплайенс-риски в отношении собственных транзакций и активов
Быть готовыми перевести свой бизнес в юрисдикции наименее подверженные рискам

Россия, как любая другая страна в мире, участвует в глобальном рынке капитала. То есть, ей необходимо конкурировать за этот капитал. Конкуренция выражается, в основном, в (1) рисках, (2) доходностях, и (3) репутации, т.е. послужном списке, т.е. «track record-e» способности и желания платить по долгам, или качестве корпоративного управления компаний, если речь идёт, в основном, об акциях. У России все три фактора, в течение последних 20 лет, были разного «качества», но, в какой-то момент (раннего президентства именно Путина) достигли т.н. «investment grade» уровня. На тот момент стоимость капитала для России снизилась. Это было хорошо для всех – и для инвесторов, и для России, для её компаний, для её населения.

Сейчас это всё полетело к чёрту. Стоимость капитала для России и для её компаний возросла в разы, инвесторы убегают или убежали, банки сворачивают свои операции.

Без каких-либо конкретных санкций против всей страны, Запад смог и сможет «выключить» Россию из международного рынка капитала. Даже без т.н. «страновых» санкций.

Это приведёт к коллапсу всей российской экономики в среднесрочной перспективе.

Россия – очень богатая природными ресурсами страна. И её экономика чрезвычайно примитивна. Она сможет выстоять немного дольше, чем какие-либо другие страны, в аналогичной ситуации. Но эта надежда и этот курс – иллюзии. Ибо неважно, когда произойдёт коллапс – через 10 месяцев или через 20 месяцев. Он произойдёт. Ну, через 20 месяцев, вместо 10, согласен. Что это изменит?

В этом случае произойдёт огромная девальвация рубля; все импортёры разорятся; наступит рецессия, переходящая в депрессию, сопровождающаяся гипер-инфляцией (опять); золотовалютные запасы, хотя и немалые, в абсолютном выражении, могут быть полностью потрачены в течение года-двух, на импорт (потому что страна импортирует очень много); произойдёт массовый дефолт населения по ипотечным и потребительским кредитам; банковская система, в основном, рухнет; почти что три четверти триллиона (!) долларов (!!!) корпоративных долгов компаниям будет нечем отдавать и начнутся массовые банкротства; потеря рабочих мест вызовет новый виток дефолтов по кредитам у населения, и так далее, по спирали, до самого дна.

Украинским друзьям и коллегам хотел бы особенно подчеркнуть: злорадствовать тут особенно не следует, потому что такого рода сценарий отразится на всех, абсолютно всех странах «ближнего зарубежья» России, и даже далеко за пределами этой географии. Собственно говоря, такой сценарий вызовет существенно большой глобальный финансовый кризис.

Поэтому я говорю: господин Путин, поскольку нет механизма вашего импичмента, поскольку нет общественно-политических механизмов воздействия на вас от тех, кто в этом понимает, прислушайтесь сейчас, прямо сейчас, к тем, кто в этом понимает, и подумайте, что – хотя бы – выгодно вам. Вам невыгоден такой сценарий, который я обрисовал. Но он точно материализуется, если страна будет идти туда, куда вы её сейчас ведёте. Точно. Потому что чудес не бывает. Есть экономика, финансовые рынки, и они глобальны. Чуда не будет.

Я уверен в том, что, на 140 миллионов населения России, во всём этом по-настоящему понимают не более 2 тысяч человек. Прислушайтесть к нам.

  из фейсбука

+1

727

Арсений Яценюк подал в отставку с поста премьер-министра Украины, сообщает Лига.Нет. "Я заявляю об отставке в связи с распадом коалиции и блокированием правительственных инициатив", - сказал он на заседании Верховной рады.

В сложившейся ситуации у премьер-министра есть два варианта, отметил Яценюк. Первый - начать консультации о формировании новой коалиции. "Это значит, что премьер должен взять в коалицию коммунистов и регионалов. Я этого не сделаю ни при каких обстоятельствах", - сказал Яценюк. Второй вариант - объявить об отставке премьер-министра и правительства.

Председатель Рады Александр Турчинов попросил партии УДАР и "Свобода" внести кандидатуру технического премьера. Он будет руководить Кабмином до проведения выборов и формирования новой коалиции.

Ранее в четверг лидеры фракций УДАРа Виталий Ковальчук и "Свободы" Олег Тягнибок объявили о выходе своих партий из правящей коалиции в Верховной раде. Они пояснили, что отсутствие правящего большинства даст президенту Петру Порошенко основание распустить Раду и объявить досрочные парламентские выборы.

"В нынешней ситуации такой парламент, который покрывает государственных преступников, московскую агентуру; парламент, который не освобождает от депутатской неприкосновенности всех тех людей, которые работают на Кремль, - существовать не должен", - заметил Тягнибок. Он добавил, что досрочные парламентские выборы должны пройти, "когда на Украине будет установлен мир".

Лидер фракции "Батькивщины" Сергей Соболев также выступил за досрочные выборы Рады. При этом, заметил он, "единственной возможностью проведения выборов является принятие закона о выборах на пропорциональной основе по открытым спискам и немедленном наведении порядка и завершении освобождения территории Украины от российских захватчиков и террористов". Позже о выходе из коалиции объявили также 15 внефракционных депутатов.

Коалиция "Европейский выбор" была образована 27 февраля, через несколько дней после победы революции. В состав коалиции вошли 250 парламентариев от "Батькивщины", УДАРа, "Свободы", групп "Суверенная европейская Украина" и "За экономическое развитие", а также внефракционных депутатов.

Согласно Конституции Украины в правящую коалицию должны входить не менее 226 депутатов. Если коалиция распадается, в течение 30 дней после этого должно быть сформировано новое парламентское большинство. В противном случае президент имеет право назначить досрочные выборы в Раду.

24.07.2014

http://grani.ru/Politics/World/Europe/U … 31446.html

+1

728

Realistka написал(а):

Арсений Яценюк подал в отставку с поста премьер-министра Украины,

Уже читала... Украинская элита идиоты, готовы собственный дом спалить, чтобы попасть во власть... во время войны правительственный кризис устроить...

+1

729

Лишенка написал(а):

Уже читала... Украинская элита идиоты, готовы собственный дом спалить, чтобы попасть во власть... во время войны правительственный кризис устроить...

Согласна совершенно. Совсем не вовремя.
Они и без коммунистов сами справятся. Хотя неуправляемая реакция уже и у них, не только у нас.

+1

730

Ирэн написал(а):

Хотя неуправляемая реакция уже и у них, не только у нас.

И это есть... Но все же надо ж соображать хоть сколько...
Но элиты все равно дрянь! :mad:

0

731

Ирэн написал(а):

Согласна совершенно. Совсем не вовремя.
Они и без коммунистов сами справятся. Хотя неуправляемая реакция уже и у них, не только у нас.

Что за ерунда!. На украине есть ориентированная на европу элита - и ориентированная на Россию.
Дело не в драке за власть, а в противостоянии.
У меня в Донецке близкий родственник, пенсионер-инженер. Он думает, что в России - нет воровства и коррупции и ненавидит хунту
Так что борьба =- европейского с советским.

0

732

https://pbs.twimg.com/media/BtVAZkmCMAEw7rC.png:large

0

733

По тому что настригли из слов Надежды Савченко можно понять, что она говорила в реальности, это понятно как сделано. Но вот мне не понятно кто организовал это интервью, кто ей посоветовал согласиться на него и как это было проделано.

0

734

Минобороны США: РФ ведет обстрел территории Украины

http://www.szona.org/wp-content/uploads/2014/07/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83.jpg

http://gelavasadze.livejournal.com/1668836.html

0

735

Обложка журнала Тime
Ссылка

+1

736

Ситуация на 25 июля

https://pbs.twimg.com/media/BtYWCdJCMAAwwbD.jpg

+1

737

Обложка Ньюсвик. 

http://echo.msk.ru/files/1296412.jpg?1406281559

0

738

Лишенка написал(а):

И это есть... Но все же надо ж соображать хоть сколько... Но элиты все равно дрянь!

Все депутаты, так или иначе, марионетки олигархических групп.
Тот же Коломойский четко преследует свои цели - он через депутатов блокирует новый закон о налогах.
Не могу сказать, что я разбираюсь в тонкостях противостояния, но то, что именно меркантильные интересы олигархов/бизнесэлит, по-прежнему дергающих за веревочки депутатский корпус, определяют голосование по предложенным правительством законам, не подлежит сомнению.
Я бы сказала, что война пока что не очень повлияла на эту ситуацию. Бизнесэлита уже смотрит вперед - война когда-нибудь кончится, а экономические интересы останутся. Кроме того, в измененной политической констелляции не исключена возможность передела огромной собственности "донецких".
Так что, похоже на то, что кому война, а кому - мать родна. :smoke:

+1

739

Лишенка написал(а):

По тому что настригли из слов Надежды Савченко можно понять, что она говорила в реальности, это понятно как сделано. Но вот мне не понятно кто организовал это интервью, кто ей посоветовал согласиться на него и как это было проделано.

Вот громкий заголовок в "Лайфньюс": "Летчица Савченко: Ополченцы не сбивали малайзийский "Боинг". Вот расшифровка допроса, который провел птенец гнезда Габрелянова, беседуя с пленной. Вот что она якобы сказала, отвечая на вопрос корреспондента насчет "Боинга": могли или не могли его сбить так называемые ополченцы.

Нет, не могли. У них действительно есть хорошие воины. Но они не могли сбить этот самолет. Сейчас все говорят о том, что его сбили системой "Бук". Но одной пусковой установки, даже если она у них есть, недостаточно для того, чтобы сбить самолет на высоте 10 тысяч метров. Должна работать специальная система наведения, которой управляет обученный человек. При этом он должен был перейти на сторону ополченцев и не потерять сноровки. Он должен был бы пристреливаться, тренироваться, иначе попасть просто невозможно

. А вот что она сказала на самом деле.

...Нет, не могли. Ну, то есть будем говорить, что сбит "Буком", но это тоже только мои догадки. То есть не комментируйте это, как какие-то факты я сказала. Эта система работает с наведением. И на высоте 10 000 метров увидишь от самолета только воздушный поток. То есть завихрения. То есть полосу какую-то. Должны были работать системы наведения. Не идет "Бук" один, это целая система. Есть ли у них такие специалисты, могли бы они поставить там "Бук"? Ох. Ну, сомневаюсь, потому что, во-первых, да, надо пристреляться. То есть это действительно, даже если человек служил когда-то в этих войсках и потом он встал на сторону ополчения или еще что-то. Это должны быть действительно люди, которые не теряли сноровки, чтобы попасть. Либо они промахнулись! Тогда это может быть.

http://grani.ru/opinion/milshtein/m.231462.html

Мой муж после университета служил в армии офицером-зенитчиком. Он, конечно, не знает достаточно хорошо современную технику, но считает, что принцип остался тем же.
Вот что он говорит.
Для того, чтобы выпустить ракету из БУКа по цели, необходимо сначала засечь этот объект и определить его координаты через станцию разведки и целеуказания. Эта станция, как он думает, находилась на территории России. Там объект засекли и передали по радиоканалу данные на БУК. На БУКе имеется уже своя система наведения. Она имеет высокую точность, но узкую т.н. диаграмму направленности. Поэтому она работает с уже переданными ей приблизительными данными объекта. После наведения - пуск ракеты.

Т.е., мой муж исходит из того, что и на станции разведки и целеуказания, и на БУКе были подготовленные/обученные специалисты, а не сброд.
Что станция была в России, а стреляли с территории Украины по наводке со станции.

+3

740

Realistka написал(а):

. А вот что она сказала на самом деле.

Это понятно. Я и написала, что понятно... Непонятно кто организовал её участие в этом, кто ей посоветовал дать согласие...

0

741

Лишенка написал(а):

Непонятно кто организовал её участие в этом, кто ей посоветовал дать согласие...

:dontknow:

+1

742

Realistka написал(а):

Для того, чтобы выпустить ракету из БУКа по цели, необходимо сначала засечь этот объект и определить его координаты через станцию разведки и целеуказания. Эта станция, как он думает, находилась на территории России. Там объект засекли и передали по радиоканалу данные на БУК. На БУКе имеется уже своя система наведения. Она имеет высокую точность, но узкую т.н. диаграмму направленности. Поэтому она работает с уже переданными ей приблизительными данными объекта. После наведения - пуск ракеты.
Т.е., мой муж исходит из того, что и на станции разведки и целеуказания, и на БУКе были подготовленные/обученные специалисты, а не сброд.
Что станция была в России, а стреляли с территории Украины по наводке со станции.

Конечно! Никто в этом и не сомневается! Потому и стрельнули в гражданский, что станция была далеко...

0

743

Лишенка написал(а):

Конечно! Никто в этом и не сомневается! Потому и стрельнули в гражданский, что станция была далеко...

Опять же, муж говорит, что станция видит воздушный коридор, по которому летают гражданские самолеты. Что, если оператор станции не пьян, то он не должен перепутать гражданский и боевой самолеты.
(Для транспортного самолета боинг летел слишком высоко).
Но, как мы знаем, случаи такие были - корейский самолет, израильский самолет...

Еще муж высказывает предположение, что система наведения БУКа случайно поймала цель, без наводки станции. У системы наведения БУКа, видимо, нет возможности определить, гражданский ли это самолет, "коридорный" ли.
Так что, как говорится, есть варианты.
Думаю, расследование даст ответы на многие вопросы.

+1

744

К украинской летчице Надежде Савченко, которая из плена боевиков неизвестным образом оказалась в российской тюрьме, снова не пускают консула.
Об этом написал в своем Твиттере ее адвокат Николай Полозов.
"Надежде Савченко полагается 2 свидания в месяц. Одно из них украли LifeNews, которым следователь разрешил", - написал он.
"Теперь консула не пускают", - добавил адвокат.

  http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/25/7032982/

Одни вопросы... :dontknow:

0

745

Дочь российского президента Владимира Путина покинула свой пентхаус в пригороде Гааги, городе Ворсхотене. Об этом сообщает британское издание Daily Mirror.

29-летняя Мария Путина вместе со своим 34-летним бойфрендом Йорритом Фаассеном уехали из дома стоимостью около 2,5 миллиона фунтов, сообщает издание. По словам соседей, они не видели ее со дня авиакатастрофы Boeing-777 над Донецкой областью.

Как отмечает Daily Mirror, уехать Путину заставило возмущение многих голландцев причастностью ее отца к катастрофе малайзийского самолета. "Очень удобно, что Мария Путина живет так близко до Гааги. Ей не придется далеко ездить, чтобы посмотреть на суд отца", - цитирует издание одного из пользователей твиттера.

В среду мэр города Хильверсум Питер Бруртьес в интервью голландской радиостанции Radio 1 призвал "вышвырнуть" дочь Путина из страны. Позднее Бруртьес в твиттере извинился за сказанное. "С моей стороны было не разумно высказать эти слова в эфире Radio 1. Это стало выражением чувства беспомощности, которое испытывают многие", - написал он.

В апреле 2013 года, когда Путин приезжал с визитом в Нидерланды, местная пресса писала, что он, возможно, навестит свою дочь. Однако пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков эти сведения опроверг.

Ранее имя Фаасена, бывшего топ-менеджером "Стройтрансгаза" и "Газпрома," всплывало в связи с конфликтом на Рублевском шоссе в Москве. Согласно данным следствия, в 2010 году голландец был избит бывшим банкиром Матвеем Уриным. Впоследствии Урин был приговорен к 4,5 годам колонии. Его водитель и шестеро охранников получили тюремные сроки от 2,5 до 4,5 года по обвинению в хулиганстве, повреждении чужого имущества и нанесении побоев.

http://grani.ru/Politics/World/Europe/m.231476.html

Не исключгаю, что эти обстоятельства повлияли на путина.
Крайне неприятный момент, как ни крути.

+2

746

Realistka написал(а):

Крайне неприятный момент, как ни крути.

Справедливо. Она дочь. Всегда будут показывать пальцем, что она дочь Пу. Наследство вещь такая... принимаешь целиком и капитал и все, что к нему прилагается.  :dontknow:

+1

747

http://www.liga.net/upload/iblock/06e/06ea094bcf11eb056f6ed2bca55a127f.jpg

http://www.liga.net/infografica/194160_ … krainy.htm

0

748

"Не все российские исполнители поддерживают политику Путина", - ДДТ и "Машина времени" выступят перед бойцами АТО

Ссылка
Юра, как всегда, не подвел.

+1

749

О, как!   o.O

Опрос: в Раду проходят семь партий
Пятница, 25 июля 2014, 18:02

Версия для печатиКомментарии32
Если бы выборы в Верховную Раду состоялись в конце июля, шансы преодолеть ныне действующий 5%-й барьер имели бы семь политических сил.
Это следует из результатов опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии.
Институт предложил участникам несколько вариантов опроса в зависимости от того, чье имя фигурировало бы в качестве лидера партии "Солидарность", а также того, могли ли бы принимать участие в выборах политические блоки.
Так, если бы партию "Солидарность" возглавил бывший министр внутренних дел Юрий Луценко, то участие в выборах приняли бы 56% всех избирателей, а их голоса разделились бы следующим образом:
22,2% - за Радикальную партию Олега Ляшко,
• 17,4% - за Всеукраинское объединение "Батькивщина",
• 11,5% - за партию "УДАР Виталия Кличко",
• 11,5% - за партию "Гражданская позиция",
• 11,1% - за партию "Солидарность",
• 6,9% - за Всеукраинское объединение "Свобода",
• 5,3% - за партию "Сильная Украина",
• 3,9% - за Коммунистическую партию Украины,
• 3,3% - за партию "Самопомощь",
• 2,7% - за Партию регионов,
• 4,2% - за все остальные партии.

  http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/25/7033013/

0

750

Радикальная партия Олега Ляшко

Программа партии

  http://www.rbc.ua/rus/vyboru2012/party/p51/program
Феерическое дерьмо.

+2


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Украина -2