Пост на Эхе
Очередное подтверждение того, что реализован сценарий возникший задолго до 2014 г.

Круче. Насильник утверждает что это она его изнасиловала.
Но суть одна, да. Масштаб разный.

Дело тут в культуре, но в широком смысле.
И речь не только об Альбац.
Если на Украине выходят на Майдан и готовы отстаивать свои идеалы, как могут, то в России - "крымнаш" и "на нас напали" даже у тех, кого не заставляют так думать.
Так что, есть основания считать, что пипл дурной, ничего не понимает, верит всему, что ему в ящике показывают.
А раньше по радио - что везде враги народа.
А еще раньше верили всяким  рассказам. что Распутин спит с императрицей, что полный двор немецких шпионов, потому и не могут остановить немцев.
Что все украли жиды, и что они правят миром.

Расскажите мне, пож-та, кто читал в западной литературе что-либо, подобное "Злоумышленнику" Чехова? А ведь эта история не придумана, это было предметом судебного разбирательства.
Попробуйте поверить в разумность и самостоятельность таких людей и доверьте им самоуправление.
Я - так точно, после последнего конфликта с Украиной и российских представлений о нем - не поверила бы и не доверила бы.

Не знаю. Придется проверять на личном опыте.
Так то маячит военное поражение, которое Путин хоть и продаст думаю выгодно при помощи Киселева, но осадок останется все равно. Крым это так нужная маленькая победоносная война (прогнозировали), а вот с Новороссией явно не задалось.
Потом начнут поступать счета. Люди еще не столкнулись с лишениями и реальными экономическими сложностями. Какая будет реакция увидим. Не факт что позитивная, воевать с Америкой удобно на диване с пивасиком. К уровню жизни уже привыкли. Посмотрим что будет когда придется снижать запросы.
Не уверена что данное население это проглотит сплачиваясь исключительно вокруг войны по телевизору.
Нет, я не знаю ответа. Но по мне это во многом и будет ответ на вопрос получится из нас С. Корея или нет.

Кстати довольно давно я читала социологию отношения к информации в США. Телевизору доверие было самым низким. Выше к серьезным печатным СМИ с репутацией.
У нас же доверие согласно Леваде почти абсолютное. Потрясающе. Хотя, возможно, связано это еще и с пропагандой как ни странно. В США предлагаются разные точки зрения и люди в итоге не знают кому верить. А тут одна.
Сложно судить, я не понимаю как можно верить Киселеву. Я таки объясняю это только большим желанием верить.
Но с Реалисткой я, увы, согласна больше. Кто тут говорил про мораль? Ну вот разная она, факт же.
Плюс, задолго до этих событий читала социологию, по всему выходило что большинство принимает именно авторитарную власть. Ну и откуда возьмется демократия то? А авторитаризм это тип личности именно. Не картинка в телевизоре вовсе.

Отредактировано Ирэн (31-07-2014 07:57:58)

Вопрос о курице и яйце. Я так все более уверена, что именно общество делает власть себе под стать. А не наоборот. Ну или замкнутый круг, который как разорвать неизвестно.
Бегство от свободы, Фромм. Он тоже описывает фашизм именно как тип общества, своеобразный невроз. Гитлер это скорее побочный эффект, он или кто-то похожий должен был появиться в ТАКОМ обществе.
Но и вилка была, когда можно было повернуть на реформу. Тоже было. Они были бы поддержаны.

Отредактировано Ирэн (31-07-2014 08:00:53)

А не кажется ли Вам, что он несколько лучше Вашего знает предмет разговора?

Я - человек практический, и в теории о равных способностях людей/наций/... не верю.
И об их врожденной тяге к свободе/справедливости... тоже.
Никакого респекта к этим теориям не имею.
Опять же, кое-чего повидала, и выводы сделала.

Согласна.
В особенности, если люди хавают все, что им преподносят.
Оно и легче, и безопаснее, что в условиях России немаловажно. А то за сомнение или отдельное мнение еще и посодють.
Исторический опыт, т.с.