НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Путина – в Президенты!?


Путина – в Президенты!?

Сообщений 31 страница 37 из 37

31

юрий фатенко написал(а):

вы не задумывались почему регионы не жизнеспособны, откуда такое различие по ВВП? какая связь между федеративным устройством гос-ва и диверсифицированной экономикой? откуда пошли есть регионы донары и реципиенты?
мне так представляется, что всё это следствие унитарного, унифицированного, примитивного, упрщённо-обобщённого, властно-вертикального... управления экономикой.

Ну, а географическое расположение? Разный климат? Разная заселённость?
Есть зоны рискованного земледелия, есть зоны вечной мерзлоты, есть объективно затратные зоны горно-добывающей промышленности, и т.д. Властно-вертикальное управление экономикой может несколько сгладить различия в уровне жизни населения разных районов России, но дотации развращают.
С другой стороны, свободное рыночное плавание приведёт к оттоку населения из проблемных зон и перенаселению привлекательных территорий.
Федеративной устройство тут не при делах, в унитарном государстве было бы то же самое. А конфедерация долго не продержалась бы, поскольку у нас есть соседи, население которых с удовольствием освоило бы территории, на которые у нас не хватило силёнок.
"Выхода нет."

Отредактировано malava (07-03-2009 04:01:46)

0

32

malava написал(а):

"Выхода нет."

скорее, времени уже нет.

к вопросу о донорах и реципиентах - суть диспропорция в правах регионов и "центра", суть - антифедерализм.

Читинская область сегодня является дотационным регионом. То есть федеральный бюджет выделяет ей финансовую помощь, поскольку, как считает Минфин, область зарабатывает меньше денег, чем ей необходимо для жизни. Отсюда ограничения в расходах на управление, невозможность участия в целом ряде федеральных программ, призванных поощрять, прежде всего, регионы-доноры и еще много других негативных для области моментов.

В то же время доходы от добываемого на территории области урана поступают исключительно в федеральный бюджет и вообще никак не учитываются в доходах самой Читинской области. Их сумма является государственным секретом и неизвестна даже областным финансистам. Похожая ситуация с доходами от добываемого здесь золота, которое, отмечу, в промышленных масштабах имеется практически во всех (!) районах области. Добавим сюда угольный разрез с углем высшего качества, проданный федералами англичанам, заморозившим разработки в целях предотвращения конкуренции своим угледобывающим компаниям, и Забайкальский ГОК, занимавшийся добычей и переработкой редкоземельных металлов и проданный, опять же, государственными структурами, в частные руки в ходе искусственно созданной процедуры банкротства.

Думаю, что о богатстве растительного и животного мира Забайкалья упоминать просто излишне. Кедровый орех, например, китайцы, в основном нелегально, вывозят десятками тонн, ничего не оставляя в бюджете области в виде доходов. При этом собственником кедровых лесов является все те же федералы, которые, в общем-то, и должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210 части 1 ГК РФ). Но, как мы видим, не несут. И, как собака на сене, не передают эту собственность на региональный уровень.

В целом по объему ценнейших полезных ископаемых, растительных и животных ресурсов Читинскую область можно сравнить с Калифорнией на начальном этапе ее освоения американцами. А вот по уровню жизни – с какой-нибудь занюханной страной третьего мира.

Транспортная инфраструктура на нуле, зарплаты даже региональных чиновников не выдерживают конкуренции с жизнью. Что уж говорить о простых жителях. Малый и средний бизнес в загоне, поскольку низок покупательский спрос. Потому-то люди и бегут отсюда, потому и оголяются города и поселки, готовя почву, как говорят местные ура-патриоты, для китайской экспансии.

Причем все то, о чем было сказано выше, давным-давно известно любому рядовому эксперту, любому специалисту в области экономики, государственного и муниципального управления, хотя бы раз побывавшему в Забайкалье. Почему это оказалось новостью для президента страны, смотри выше.

Что же предложил Дмитрий Медведев для развития Читинской области как президент Российской Федерации? Передать часть доходов от добычи урана? Поделиться прибылью от золотых приисков? Расконсервировать угольный разрез и вернуть ГОК в режим легальной работы? Может быть, отдать право управления лесными ресурсами на уровень областного руководства? Вовсе нет. Вот его советы руководству области:

развивать транспортную инфраструктуру,
осваивать минерально-сырьевые ресурсы региона,
развивать строительную индустрию, поддерживать и развивать малый бизнес,
развивать социальную инфраструктуру.
И еще "долбить и вкалывать по ним (вышеперечисленным приоритетам – В.А.) в ежедневном режиме".

Легко можно представить себе, о чем во время президентской речи думал губернатор Читинской области Равиль Гениатулин. Даже если отбросить нецензурную часть, остального хватило бы, чтобы прямо на рабочей встрече такой губернатор был освобожден от занимаемой должности за крамольные мысли в отношении президента.

+1

33

юрий фатенко
Транспортная инфраструктура на нуле, зарплаты даже региональных чиновников не выдерживают конкуренции с жизнью.
Что уж говорить о простых жителях. Малый и средний бизнес в загоне, поскольку низок покупательский спрос.
Потому-то люди и бегут отсюда, потому и оголяются города и поселки, готовя почву,
как говорят местные ура-патриоты, для китайской экспансии.

Причем все то, о чем было сказано выше, давным-давно известно любому рядовому эксперту,
любому специалисту в области экономики, государственного и муниципального управления,
хотя бы раз побывавшему в Забайкалье.
Почему это оказалось новостью для президента страны, смотри выше.

Не знаю насчет экспертов,
но что это неизвестно и красным тубицынам и практически всему населению мегаполюсов
И в инете тоже,
потому что там нет инета, и нЕкому рассказать, как на самом деле жила и живет российская глубинка
ВЫЖИВАЕТ российская глубинка
Поэтому ей не до политики, ни до либерализма
Не до чего вообще,
как человеку в болоте
Ему бы выбраться сначала из него,
а уж потом....
А выбраться не удается большинству
Вот и вся русская загадка об инертности и не пассионарности населения России

0

34

pensionerka написал(а):

ВЫЖИВАЕТ российская глубинка
Поэтому ей не до политики, ни до либерализма
Не до чего вообще,
как человеку в болоте
Ему бы выбраться сначала из него,
а уж потом....

в порядке абстрактного пожелания - сделать бы основным объектом рекламы, пропаганды и агитации
экономически самостоятельного человека в России
кот производит, строит, ремонтирует, продает
хозяин фирмы, предприниматель

0

35

юрий фатенко написал(а):

вы не задумывались почему регионы не жизнеспособны, откуда такое различие по ВВП? какая связь между федеративным устройством гос-ва и диверсифицированной экономикой? откуда пошли есть регионы донары и реципиенты?

география прежде всего
и малая плотность ресурсов - финансовых, человеческих

Начало 20 в. связано в России и с быстрым развитием капитализма, нарастанием его монополистических характеристик. Большинство исследовате лей, начиная с В.И. Ленина (Развитие капитализма в России), указывали на характерные черты экономики этого периода. Р.С. Лившиц отмечает: «Концент рация промышленности в немногих районах и крупных городах; отрыв обрабатывающих отраслей промышленности от их сырьевых баз; все более усиливающаяся противоположность между городом и деревней и между индустриальны ми и сельскохозяйственными районами - таким сложилось размещение русской промышленности домонополистического капитализма. Империалистичес кая стадия развития русского капитализма усугубила эту картину». 42 (42 Лифшиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционной России. М., 1955. С. 197 )

... В течение 19 в. промышленность в России действительно развивалась преимущественно в районах традиционного развития: Центр, Северо-запад, Урал и не имела тенденции к освоению новых территорий. Новое строительство и реконструкция предприятий осуществлялись, прежде всего, в Москве, Санкт-Петербурге, в губерниях Центрального и Северо-Западного района, на территории современной Украины и на Урале, а также - в Баку. В указанных районах промышленность развивалась весьма динамично.

Было бы неправильно объяснять это исключительно политическими факторами. В эти годы принцип экономической целесообразности еще не корректировался никакими идеологическими догмами. Лишь в тех случаях, когда критерий эффективности производства компенсировал издержки на преодоление неблагоприятных природных условий, та или иная отрасль развивалась в новых районах.

Гипертрофированное развитие указанных территорий в ущерб периферии продолжалось и в последующие 80 лет, не смотря на многочисленные ограничительные постановления партии и правительства, принимаемые с 1936 г. Вообще же ряд тенденций размещения промышленности оказался как бы законсервированными на весь период между 1917-1991 гг.

http://dvo.sut.ru/libr/history/i299mez1/3.htm

0

36

Лично я считаю, что  Путин много сделал для меня. Великий человек.
До него я не понимал значение слова "свобода", и не только я.
А это не так уж мало.
К сожалению русский человек так устроен, что начинает что то ценить, когда это теряет.
Только благодаря ему я убедился, что не зря нас считают народом живущем при рабовладельческом строе.
И что энти самые рабы в России не эфиопы, не зулусы, а мы сами и притом добровольные.
Слава Путину! Слава родной Партии!

http://s58.radikal.ru/i159/0906/a6/7d6dc7a216f5.jpg

+3

37

юрий фатенко написал(а):

Путина - в Президенты, Президента – во главу федеральных органов исполнительной власти. Таковы, на мой взгляд, могли бы быть условия сделки

А нужна она ему,  эта ваша сделка? Или след. президенство Путина менее очевидно, чем восход/заход сонца и смена сезонов года?

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Путина – в Президенты!?