Хорошо написано.

да не от "коммунизма" (который есть неведомо что), а от практики насилия следует государству и обществу отрекаться. и от вздорной практики самоизоляции.

Кстати, очень даже ведомо. Общественно-экономическая формация, основанная на отказе от частной собственности на средства производства.

Нет. Вот тут, кстати, и таится подмена. Коммунистическая теория предусматривает ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность на средства производства, а в СССР она была - ГОСУДАРСТВЕННОЙ.

да.

Строго говоря, да.

да.

да.

да вы - ревизионист, тов.Красный.
и в ссср она (частная собст) была, как и в эрэф - государственной, но и уголок мясника-портного тоже существовал.

Вы хотите сказать ,что в РФ нет частной собственности на средства производства? Да сколько угодно. Сколько частных "заводов, газет, пароходов", добавим сюда - банков. Тот же Сбербанк РФ - он уже ДАВНО не государственный, контрольный пакет его акций в частных руках.. а Вы говорите..

С уголком мясника-портного в СССР была проблема, так скажем. Кстати, ЗАКОНОМ тех времен ИТД разрешалась. Это не поощрялось обществом.
А вообще, по Советским законам (это я сам лично читал Закон об ИТД - и далеко не Горбачевский) заниматься индивидуальной трудовой деятельностью было можно! (сам был удивлен, когда прочел). Регистрируешься в Исполкоме, в РайФО немного платишь - и вперед. Был, конечно, список видов деятельности, которыми можно было заниматься, он был довольно невелик, но он был. И Закон был.
Горбачев внес в него лишь то изменение, что разрешил нанимать работников. До его изменений по закону об ИТД это было нельзя.

это - производное от статуса в государственной корпорации. только и всего. не деньги родят власть, а власть - деньги.
феодализм с большими деньгами не становится капитализмом сам собой, только потому, что хан носит "армани".

Тут Вы правы, не поспоришь. Но что из них - меньшее зло? - вот вопрос дня.

А для такого "суда" - надо сначала войну начать и выиграть ее, извините. Горячую, причем.

В рамках того права - конечно.

А вот тут стоит задуматься - почему это "Бились с советской властью сорок царей и сорок королей, да только сами разбились"(С).. Иными словами - почему же это до сих пор, при такой-то свободе прессы, да при Интернете, да при таком количестве СМИшных бойцов "правильной" ориентации - не удалось привить обществу осуждения этих "методов управления страной", а я скажу - этого образа жизни.

нет, не так. изолянты сами себя почти на 100 лет отправили себя в изоляцию.
понимаете, есть такая проблема: культурный выбор. политический - лишь производное от него.
выбираем мы современный мир или хотим жить в сказочном китае или сказочной российской третьеримопутевой империи? в сказочных, поскольку их не существует. это - грезы. они простительны художнику, романтику по жизни и совершенно непростительны политику или партии.
вам же бжезинский ясно сказал: высокие цены на нефть - поднимать эрэф, низкие - поднимать китай. будем поднимать китай. все, место занято...

разумеется, есть люди, которые по своему культурному выбору - вполне европейцы, а по политическому - неизвестно кто. но человек - существо сложное, еще и не такие гибриды встречаются.

Не знаю, кого Вы подразумеваете под словом "мы", но вот Ирэн прекрасно, на мой взгляд, обозначила "изоляцию". Так вот, уважаемый пурист, я и Вам предлагаю задуматься - почему же за столько времени, да при таких медийных ресурсах - не удалось такой изоляции добиться?

Знаете, на мой взгляд, слушать Бжезинского с его пещерной ненавистью к России и к СССР, это все равно, что.. евреям внимать..  да хоть тому же вон Исраэлю Шамиру.

вы знаете, это - классика. в теологии принято именовать этот ваш вопрос до-иудаистским. уже иудаизм покончил с этим.
вы ведь спашиваете: что лучше - молох(власть) или мамона(бабло)?
помните:
"все мое, сказало злато
все возьму, сказал булат".

ложная альтернатива.
обоих идолов - на помойку. государство в культурном мире отделено от культов.

они по простым вещам ностальгтруют:
свободное время, образование, пенсии (пусть и малюсенькие, но все же, сравнительно бОльшие чем в эрэф).
отчасти - здравоохранение. но, главное - ясная социальная структура и какой-никакой социальный лифт (он к развитому брежневизму тоже практически перестал действовать).

по методам управления никто не ностальгирует. по образу жизни - да. и я объяснил, почему.