"мы люди маленькие". дерипаска нам поможет. а рамзан кадыров?

Novice, вы уж меня извините, но меня - вычеркивайте.
я верю только в одного творца и не верю ни в дерипасок, ни в кажыровых.

это пусть ленины за их битвами наблюдают.

я только о том, что как-то грустно у В.И. было прочитать про непроходящее капиталлистическое значение приказчиков и холуев.

Сказано правильно.
Капиталы приобретаются по-разному. Один выстраивает свой бизнес десятилетиями и на виду, а другой, в возрасте 30-ти годков внезапно овладевает $40 млрд., не засветившись не только в благотворительной, но и вообще в какой-либо деятельности (воровство - не в счёт). И никогда он не будет почитаем среди народа. Он - враг.

Богатый богатеет, а бедный беднеет. А ведь не каждого бедного можно уличить в нежелании стать богатым. И не каждый бедный глуп, по сравнению с богатым. Скорее всего, он не смог однажды овладеть первоначальным капиталом. А причин здесь много, в том числе и нравственная.

Дифирамб богатым в нашей стране не катит. И беговая дорожка не прельщает потому, что один преодолевает её на Бентли, а другой - на костылях.
Если дворцы соседствуют с хижинами, а дорогие машины с телегами, на которых сидят сорокалетние мужики без зубов, то, вряд-ли повернётся язык сказать, что страна идёт правильным путём. Скорее она гибнет

+1 pensionerka ВАЛЕРИЯ НОВОДВОРСКАЯ: Карась-социалист // 20 ФЕВРАЛЯ 2009 г.

Спасибо!
Была уверена, что именно Вы меня поймёте.
Жаль, если никто кроме.

Но есть авторитарное государство, которое вместо того, чтобы дать максимальную свободу предпринимательству, развивать малый и средний бизнес, который помог бы людям встать на ноги, распрощаться с бедностью – наплодил госкорпораций, малоэффективных и прожорливых, умудрившихся даже в «тучные» годы понаделать много миллиардные долги.
Расплачиваться по ним будут из средств Стабфонда, т.е. опять же за счёт тех, кому во время кризиса поддержка будет просто необходима.
А так, конечно, можно согласиться с В.И., что зависть к богатым и успешным – нехорошее чувство.
Но у нас проблема депрессивных регионов совсем в другом - в безысходности, отсутствии перспектив, порождающих алкоголизм, наркоманию, преждевременную смертность.

Отредактировано mariaS (22-02-2009 16:00:34)

Ну, вы хватили.
А разве те, которые на костылях, не имеют головы и желания достойно жить?
Они в первую очередь заслуживают хорошей жизни.
Уверяю вас, что у них саднящей, сжигающей душу зависти нет.

У них есть справедливая ненависть и ярость ко всему окружающему, которое заставляет их жить
в невыносимых условиях.
И костыли они, в подавляющем большинстве, заработали не по пьянке.

Я уважаю В.И., но порой не соглашаюсь с тем, что она говорит, её иногда заносит.
Варвара, вы меня удивили.

Классовая?
Как в 17-ом?

Мрачный
То есть опять по справедливости?
Ну уже проходили этот путь
Оказался кровавым

Залоговые аукционы были в 95 году, т.е. в стране уже несколько лет существовала рыночная экономика, уже были частные банки, частные предприятия, и, соответственно, состоятельные люди.
Но на выкуп крупных предприятий - очень больших денег, ни у кого в стране не было, а отдавать их (предприятия) за бугор – не хотели.

Кроме того, сами предприятия «лежали на боку», на них висели огромные долги по налогам, по невыплаченным зарплатам, работники разбегались, а т.н. «менеджмент» разворовывал остатки активов.
Надо было срочно возрождать их к жизни и, хоть забесплатно, но отдать в руки тем, кто это мог сделать. Лучший пример такого эффективного собственника – М. Ходорковский (ЮКОС).

Наши «агитаторы и пропагандисты» при власти не объясняют и не говорят людям всей правды о трудных 90-х.
Не понимают, что зависть, а тем более ненависть, посеянные в обществе, совсем не созидательные, а разрушительные чувства.

Отредактировано mariaS (23-02-2009 13:32:59)

Больше всего сейчас, в кризис, нужен спокойный открытый доверительный разговор власти с людьми.
Вернее, диалог - чтобы люди могли свободно спрашивать, высказываться о своих тревогах и трудностях.
Пусть лучше будут словесные перепалки в эфире, на ТВ, но не улице.
Не хватит ведь на всех дубинок.
Позарез нужна свобода слова, информации.
Почему этого не понимают там, "наверху"?

Когда-то нужно разорвать замкнутый круг и перестать грабить награбленное.

Как это, лежали на боку и заработали. За счёт чего?
Пришли эффективные менеджеры? Но и гениальному менеджеру нужны деньги на возрождение. Речь идёт
именно об этих деньгах.

Согласен, что те, которые в кавычках, не объясняют. Но, почему же те, которые без кавычек, не объясняют тоже?

Вы говорите так, как будто бы я призываю людей проявлять ненависть к олигархам
и объясняете мне, что это нехорошо.
Я высказал своё мнение на этот счёт и уверен, что, если вы проведёте соответствующий опрос,
то получите именно то, о чём я говорил.

Отредактировано Мрачный (24-02-2009 01:10:11)

За счёт того, что появился хозяин, собственник.
Любой собственник заинтересован в росте прибыли и капитализации своего бизнеса.
Он понимает, что успех зависит во многом от него самого, в случае неудачи он просто разориться. И в то же время, у него развязаны руки - никто им не командует, не вызывает на ковёр, не грозит "положишь партбилет".
Он вправе набирать толковый менеджмент, и менять его по своему усмотрению.

А откуда деньги?
Наверное брали кредиты в наших банках, иностранных. Ведь тогда ещё никто не "кошмарил" большой бизнес, и инвесторы не убегали из страны.
Стал платить зарплаты, вернулись специалисты и рабочие, заработало производство - появилась прибыль, ну, и т.д.

А те кто "без кавычек" изгнаны из политики, лишены возможности говорить с экранов ТВ или с полос многотиражных СМИ. Доля вины лежит, конечно, и на них самих.

Не надо было заново строить дом, в старом – нужно было навести порядок.
Предприятия уже существовали, надо было сделать их прибыльными и работающими.
В 95-ом году в стране уже была банковская система, хотя, конечно, ещё слабая.
Государство тоже было очень заинтересовано в возрождении промышленных отраслей, особенно сырьевой и добывающей.
Так что, были займы, кредиты и инвестиции – никто ничего не уворовал (до них всё разворовали), надо было возрождать предприятия к жизни, созидать.
Да и факт остаётся фактом, на том этапе цель была достигнута, к 2000-му году страна полностью расплатилась с внешними долгами. А потом прочно уселась на две трубы.
Тут и цены на нефть пошли вверх – в общем, начали "вставать с колен".

.
А разве не высказываются?
Один доклад Милова и Немцова в 3-ёх частях, чего стоит.
Но ведь не слышат - стена...