Очень интересные мысли и предложения. Вот действительное поле для работы. Так что еще раз - не стоит спешить.

Вы молодец! Я тоже пытался г-на Фабера отговорить от этой его затеи.
Он придумал классный проект с диспутами. Мог бы его сам организовывать и модерировать.
Он прав, что мы никак не доработаем и не выложим наши Правила. Но все дело в лени, а не в злостных намерениях.
Я даже проштудировал документы ЕС, связанные с интернетом. Пока не обнаружил законодательства о шовинизме и межконфессиональных конфликтах. Но надеюсь, что мне помогут найти. И тогда мы включим выдержки из этого законодательства в наши Правила.

Ну вот, я вам подсенькнул. Сейчас было ЖЖ

Господа! Спасибо за тёплые и примирительные слова. И за все остальные тоже спасибо -- это лучше, чем равнодушие. Я благодарен представителям глубокоуважаемой администрации за предложения поработать вместе. Однако у меня, - ниже я покажу это, - есть обоснованные сомнения в успехе такого сотрудничества.

Я ухожу с форума, и решения своего не изменю, -- я не экзальтированная гимназистка какая-нибудь. "Уходя, уходи". Но, чтобы этот шаг был не напрасным, мне хочется чётко зафиксировать, почему я это сделал.

У меня нет никаких личных претензий к г-ну АТФ и сторонникам т.н. неонационализма. Я не настолько наивен, чтобы пытаться переубеждать таких людей или, упаси бог, перевоспитывать, да ещё административными методами. Мой уход -- протест исключительно против действий администрации форума.

Администрации, декларировавшей в гласных правилах категорический запрет разжигания межрелигиозной розни, сразу в двух пунктах, следовало бы как-то обозначить своё отношение к этому недопустимому деянию. Допустим, глубокоуважаемые администраторы слишком тонкие и цивилизованные натуры, чтобы удалять чьи-то сообщения. (Что, в общем случае, не так -- некоторые ограничения тут есть, и не только на матерщину и т.п., -- ну да не будем, возвратимся к нашему с АТФ случаю.) Допустим. Но административные меры отнюдь не ограничиваются удалением сообщений и баном. Можно вынести нарушителю официальное административное предупреждение, порицание. И тем самым твёрдо обозначить свою позицию -- мягкую, гуманистическую, либеральную, но никак не потакающую чёрному делу распространения религиозной вражды.

Это -- минимум. Как максимум, я рассчитываю на принятие и опубликование администрацией настоящих правил. Эти правила могут быть сколь угодно либеральными, либертарианскими или даже, чёрт побери, националистическими -- пусть! Но это должны быть правила, буква которых реально соблюдается, а не представляет собой благонамеренный пустой звук, вроде сталинской конституции.

Без этого, при любой доброй воле и взаимной симпатии сторон, никакое сотрудничество не заладится, увы. (Отчасти предложения "не бузить, а заниматься делом" напоминают риторику единороссов, ну ладно!) Возьмём любимое всеми администрациями "малое дело", хоть те же диспуты. Я совершенно уверен, что при текущей правоприменительной практике, любой диспут на третьем ходу превратится в площадную брань, причём массовую. Ибо, в соответствии с традицией, которая превыше правил, ни один из многочисленных модераторов не рискнёт (или не захочет - не знаю, тут сложно отличить) применить данную ему власть для защиты порядка.

Если эта ситуация изменится, если в обозримой перспективе (скажем, месяц, два, - но никак не год!) администрация доведёт до сведения форумчан настоящие правила, которым будет неукоснительно следовать, я не исключаю своего возвращения на форум.

Спасибо за внимание.

На этом -- прощайте!

P.S. Уважаемая Оптимистка, да, меня устроил бы описанный Вами компромисс.

Отредактировано Faber (25-09-2010 16:24:00)

Жаль.

Вы закапризничали на ровном месте в самом конце полнолуния.

Так бывает.

Еще раз: жаль.

Вы очень неглупый человек и притягательная личность.

Спасибо, уважаемый Балабайт. На этом инцидент исчерпан, справедливость в каком-то объёме восторжествовала, я остаюсь на форуме. Я благодарен всем, кто меня критиковал, и ещё во много крат больше тем, кто поддерживал! Отдельное спасибо уважаемой Оптимистке. Надеюсь, скоро у нас будут правила, полностью адекватные практике и не позволяющие подобным коллизиям возникать. Если для этого потребуется моя помощь, я всегда к услугам уважаемой администрации. Некоторый опыт у меня имеется.

С наилучшими пожеланиями,
Фабер.

й испании, где никогда я не буду народ офигевает от нашествия переселенцев, того и гляди, смоет могучая людская волна романтический дух Севильи и Гренады. И Британские острова боятся потонуть от перегрузки нецивилизованных переселенцев. Ну, контачат они там, где-то за горизонтом, в европах. Отчаянные письма пишут ..
я их понимаю! Для меня, жителя не самого цивилизованного угла земли, Европа как икона, как недостижимый идеал. Не хотлось бы мне, чтобы этот образец для подражания был уничтожен и загажен, как это случилось с некоторыми районами моего города. Как без идеала жить то? Да, мне отчаяние европейев понятно. Многие тамошние тонкости и особенности, разумеется мне неизвестны. Да и поди ты всё узнай, если всё стремительно меняется. Вот, что-то там насчёт преподавания холокоста в английских школах творится. Беспокоятся людишки. Обсуждают проблему. Что, уже запретили, чтобы не сердить "новых британцев"? Они, ведь, уверены, что холокост придумали евреи, чтобы был повод обижать палестиских братьев-мусульман! А политкорректность не позволяет обижать никого! А, чёт-те знает. Может, уже запретили, а может и нет ещё. Ну, спасибо Фаберу, докопался до ОДНОГО циркуляра. Из него следует, что обсуждают вопрос. У нас-то вообще не обсуждают, а у них, стало быть, обсуждается. Что из других школьных циркуляров следует - кто же знает! Все циркуляры британского школьного ведомства не прочитаешь. И что? Ну, что следует из всей этой переводческо-фаберовской деятельности? А ничего. Знаем только, что у нас не обсуждают возможность преподавания холокоста а в Англии, за морями и туманами - обсуждают.
Ну и всё.
И кто бы мог подумать, что ув. тов. Фабер начеёт гневно клеймить меня, как советские журналисты  20х гг разоблачали происки буржуазной пропаганды. И, ведь, как обличали! Как умело вскрывали белогвардейскую клевету! Почитаешь газеты тех лет - любо-дорого! Какой высокий пафос, какая аргументация железная.
Только вот, буржуйско-белогвардейские клеветники и лжецы правы оказались.
Вот ведь, как бывает.
==
ха! я разжигаю ненависть! надо же такое отмочить.

да нет, почему же! ка раз очень кстати!
ошибочно ваше желание упорно не видеть реальность, и помогать своей слепоте сгущаться с помощью умения читать Вон, сейчас очередые провокаторы мира плывут в Палестину, прорывать блокаду. На сей раз эти голуби шахидизма ... евреи! ..во как быввает! Они тоже что-то там своё видят, тоже думают что светлые идеалы отстаивают. Чего только не бывает на свете! Да это всегда было. Всегда находились люди, которые не желали видеть настоящих опасностей, видели их совсем не там, где они есть, боролись с теми, кто о приближающейся угрозе предупреждал.
Ну, да, не хочется вам видеть реальной опасности. Да, я вас разозлеваю, как глупая Кассандра раздражала умных и честных троянцев своими дурацкими воплями. Ну, да.
Да.
Не впервой.
Жизнь не остановить. Не будет нас - придут другие. Это радует. Правда?

Отредактировано АТФ (26-09-2010 12:17:57)

А разве это плохо?

когда как.

я же говорю: офигел увидев всю эту лабуду. Родились слова. Я выпустил их на волю. Что, неинтересно написалось?

Отредактировано АТФ (26-09-2010 12:56:57)

Вам не повезло. Закон о преследовании педофилов входит в УК и он игнорирует закон о "разжигании ненависти".

Может кто подскажет малограмотному.  В каком произведении и у кого происходила ругань в гулаге между эсерами и меньшевиками о привилегиях в отсидке. Одним , вроде, хвост селедки положен  раз в месяц, другим кусок сахара.Причем эти привилегии действовали чуть ли не до начала войны. Меня тогда это поразило.
Прочитал я про это в книжках, когда их давали только  на одну ночь. Все перемешалось. Не могу вспомнить. Может кто поможет?

Отредактировано tamba2 (27-09-2010 11:30:01)

Лет тридцать прошло. Поэтому только и могу повторить известное:" Тут помню, а тут не помню".

это не чушь. это политкорректность. всё нездоровое, опасное, краевое, отсталое - всё обьявляется разновидностью нормы и яростно защищается от нападок "ксенофобов".  Иногда это забавно и даже мило, как защита прав гомиков, а иногда, как в этом случае, принимает форму самоубийства.