НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » БОРИС СУВАРИН: Сигнал в будущее // 3 МАРТА 2009 г.


БОРИС СУВАРИН: Сигнал в будущее // 3 МАРТА 2009 г.

Сообщений 661 страница 690 из 962

661

либерал-патриот
- С жиру бесится.
Здесь нужно вспомнить М.Жванецкого. Он говорил: "Большая беда нужна". Тогда он отрезится в прямом и переносном смысле.
Пусть жена просимулирует какую-нибудь болезнь, перестанет ему готовить жратву, давать..., пусть займется лечением (можно заняться какими-нибудь чистками по Малахову, начнет худеть - в любом случае это не повредит здоровью), пусть заведет себе любовника - глядишь, время убьет.
Мужик бросит баловство, перестанет себя слишком любить, начнет думать.
Глядишь, ему некогда будет пьянствовать. Опять же станет сам готовить и продукты покупать.
Я из собственного опыта знаю, что такие встряски полезны, что они мобилизуют человека.
Перестанет ныть, начнет действовать. Будет стараться для своей любимой жены. Не захочет ее потрять..

Повторяю, -это болезнь, а не баловство
А мужик безхарактерный

0

662

Novice
Нужно уговорить его закодироваться.
Нескольких моих родственников удалось таким образом вернуть к нормальной жизни.

Вспомните Высоцкого
Закодирование помогает, если человек САМ осознал проблему,
и захотел
В других случаях работает небольшое время
А жена-интересная умная женщина
Самостоятельная и самодостаточная
И не хочет возиться, тем более, что он ей изменил

0

663

либерал-патриот написал(а):

Здесь нужно вспомнить М.Жванецкого. Он говорил: "Большая беда нужна". Тогда он отрезится в прямом и переносном смысле.
Пусть жена просимулирует какую-нибудь болезнь, перестанет ему готовить жратву, давать..., пусть займется лечением (можно заняться какими-нибудь чистками по Малахову, начнет худеть - в любом случае это не повредит здоровью), пусть заведет себе любовника - глядишь, время убьет.
Мужик бросит баловство, перестанет себя слишком любить, начнет думать.
Глядишь, ему некогда будет пьянствовать. Опять же станет сам готовить и продукты покупать.
Я из собственного опыта знаю, что такие встряски полезны, что они мобилизуют человека.
Перестанет ныть, начнет действовать. Будет стараться для своей любимой жены. Не захочет ее потрять...

Я знал одного мужика. Человек - золото. Но пил. Долго пил. Но работал, дома был человеком, если доходил до дома.
Жена пригрозила, что уйдёт с детьми. Бросил пить вообще. Сам.
Жена умерла во время рутинной операции - забыли сделать аллергопробу.
Снова запил, появились женщины - собутыльницы, бросил работу.

Заболел тяжко. Так, что не мог пить. Вернулся домой и на работу приняли - не забыли.
Но вы бы посмотрели, во что он превратился!!
Живой труп!

Отредактировано armir (09-03-2009 14:04:49)

+1

664

armir написал(а):

Это как раз они понимают - об этом в статье сказано.
Не понимают иного: у человека выбор всегда ограничен моральными установками, личными и общества.
Не будет человек выборать между убийством и изнасилованием!
Речь так же не идёт о свободе выбора nacizma.
Есть вещи, которые в нормальном обществе - табу.
Как и писал уважаемый пурист - закладываются воспитанием.
заложили вместо библейских заповедей "10 заповедей национал-социализма" - получили нацизм со всеми последствиями.
заложили "Моральный кодекс строителя коммунизна" - получили развитОй социализм. Тоже с последствиями.

штука в том, что 10 пунктов геббельса "заложить" нельзя. просто потому, что быт непатологической семьи этим "заповедям" противится. они - именно что нарушение техники безопасности семьи.
так, как рекомендовал геббельс, можно начать думать, когда ты уже изрядно изуродован жизнью. если жизнь уродует массы людей - виноваты не идеологи.
виновато и общество в целом, и - прежде всего - власть (первая, вторая... и пятая).

0

665

armir
Не понимают иного: у человека выбор всегда ограничен моральными установками, личными и общества.
Не будет человек выборать между убийством и изнасилованием!

Речь так же не идёт о свободе выбора nacizma.

Есть вещи, которые в нормальном обществе - табу.
Как и писал уважаемый пурист - закладываются воспитанием.

заложили вместо библейских заповедей "10 заповедей национал-социализма" - получили нацизм со всеми последствиями.
заложили "Моральный кодекс строителя коммунизна" - получили развитОй социализм. Тоже с последствиями.

ППКС
:flag:
Плюсов больше нет
Только не понимаю, почему делают вид, что не видят очевидного?
Злонамеренно или как?

0

666

armir написал(а):

Живой труп!

алкоголики - интересная тема. проблема, с моей точки зрения - не медицинская (я, кстати сказать, лет 6 отработал в наркологии), а сугубо социальная. как и инвалиды.

0

667

armir написал(а):

Свобода - не самоцель.

armir, а что - самоцель?

0

668

armir написал(а):

Не понимают иного: у человека выбор всегда ограничен моральными установками, личными и общества.
Не будет человек выборать между убийством и изнасилованием!

Но моральные установки - это и есть надпись на столбе "Не влезай, убьет".
Они оплачены слезами и кровью многих поколений.
Поэтому и менять их из каких-то сиюминутных соображений, пусть это даже идеи, которые овладели массами, смертельно опасно.
Неужели это не понятно?

0

669

Novice написал(а):

Но моральные установки - это и есть надпись на столбе "Не влезай, убьет".
Они оплачены слезами и кровью многих поколений.
Поэтому и менять их из каких-то сиюминутных соображений, пусть это даже идеи, которые овладели массами, смертельно опасно.
Неужели это не понятно?

моральные установки есть выбор. а не плакат - "не влезай, убъет", каковой есть морализация, а не нравственность.

нет ничего более безнравственного, чем мораль (с)

0

670

пурист
алкоголики - интересная тема. проблема, с моей точки зрения - не медицинская (я, кстати сказать, лет 6 отработал в наркологии), а сугубо социальная.

Так мой вопрос и был по теме
О свободе пить или не пить
Имеет полное право, по Вашим заповедям, пить на свои
И никто не имеет ему права ЗАПРЕТИТЬ,
не нарушая его суверенное право разрушать свою собстаенную личность

0

671

пурист
моральные установки есть выбор. а не плакат - "не влезай, убъет", каковой есть морализация, а не нравственность.

нет ничего более безнравственного, чем мораль (с)

Вот и ответ очень уважаемого Пуриста :)
Пить и никаких гвоздей :flag:
И морализировать на эту тему-БЕЗНРАВСТВЕННО

0

672

pensionerka написал(а):

Так мой вопрос и был по теме
О свободе пить или не пить
Имеет полное право, по Вашим заповедям, пить на свои
И никто не имеет ему права ЗАПРЕТИТЬ,
не нарушая его суверенное право разрушать свою собстаенную личность

так ведь:
пытаются запретить, а ничего не получается. отсюда - вся "трагедия". полная иллюстрация того тезиса, что пить или есть за человека никто не может.

вопрос-то в другом: что реально означает алкоголизм? пропивание всех денег семьи (тогда борьба с алкоголизмом происходит сугубо по соображениям жадности)? ущерб здоровью (а работа - не ущерб ли здоровью? и что-то никто в этом случае особо не беспокоится)? невозможность общения (в вашем случае она наступила куда раньше алкоголизации)?

итак:
первый вопрос: что именно для семьи и тех, кто хочет уничтожить алкоголизацию, она, алкоголизация, означает?
второй вопрос: что, предположительно, изменится после прекращения алкоголизации?

далее можно что-то говорить только после ответа на эти вопросы.

+1

673

pensionerka написал(а):

Повторяю, -это болезнь, а не баловство
А мужик безхарактерный

Есть болезни, которые проистекают от того, что люди разбаловались.
Алкоголизм из числа таких болезней.

0

674

пурист написал(а):

моральные установки есть выбор. а не плакат - "не влезай, убъет", каковой есть морализация, а не нравственность.

нет ничего более безнравственного, чем мораль (с)

Вы, уважаемый  пурист, случаем не солипсист?

0

675

либерал-патриот написал(а):

Есть болезни, которые проистекают от того, что люди разбаловались.
Алкоголизм из числа таких болезней.

"но придет Милицанер
скажет им:
не баловаться" (с) д.пригов.

0

676

Novice написал(а):

Вы, уважаемый  пурист, случаем не солипсист?

пурист я, пурист, уважаемый Novice. иначе бы так и написал: солипсист.

0

677

Вениамин написал(а):

ненавидишь человеков

Нет, Вениамин. Просто Вы иногда слишком зануда.
Перестаньте упоминать в постах мой ник, и я не буду к Вам обращаться вовсе. Это совсем не трудно, попробуйте!

Отредактировано Неизвестный (09-03-2009 13:57:44)

0

678

Novice написал(а):

Вы, уважаемый  пурист, случаем не солипсист?

Может быть - сомневающийся идеалист?

0

679

пурист
Первый вопрос: что именно для семьи и тех, кто хочет уничтожить алкоголизацию, она, алкоголизация, означает?
второй вопрос: что, предположительно, изменится после прекращения алкоголизации?

далее можно что-то говорить только после ответа на эти вопросы.

С Вами все ясно :)
Вы-не профессионал, если задаете такие беспомощные вопросы

0

680

пурист написал(а):

пурист я, пурист, уважаемый Novice. иначе бы так и написал: солипсист.

То есть Вы признаете, что общественная мораль есть объективная реальность, данная Вам в ощущениях.
Тогда с какого бодуна Вы сваливаете в одну кучу внешние моральные установки с Вашим внутренним нравственным выбором? Откуда у Вас, дорогой пурист, такая неряшливость в мыслях?

0

681

либерал-патриот
Есть болезни, которые проистекают от того, что люди разбаловались.
Алкоголизм из числа таких болезней.

Ну что ж так.... :glasses:
Хоть почитайте литературу на эту тему
Про алкоголизм северных народов
Почему с ними, и именно с ними
Про ферменты
И про прочую муру, которую стыдно не знать мало-мальски образованному человеку
Диабетики, тоже разбаловались,
если исходить из Вас
Жрут много сахара слишком :D

0

682

ququ1 написал(а):

Может быть - сомневающийся идеалист?

сомневающийся - совершенно точно. идеалист - очень редко. почти совсем - нет.

0

683

пурист написал(а):

штука в том, что 10 пунктов геббельса "заложить" нельзя. просто потому, что быт непатологической семьи этим "заповедям" противится. они - именно что нарушение техники безопасности семьи.
так, как рекомендовал геббельс, можно начать думать, когда ты уже изрядно изуродован жизнью. если жизнь уродует массы людей - виноваты не идеологи.
виновато и общество в целом, и - прежде всего - власть (первая, вторая... и пятая).

я же Вас просил вспомнить, как преобразились установки средней российской семьи за последние десять лет.
в России был подъём - в Германии спад. Экономический кризис плюс послевоенная разруха.
Германия была действительно унижена - страна в целом и многие её граждане.
на этом месте можно было построить всё, что угодно.
Построили национал-социализм.
Вину общества в целом я не отрицаю - это очевидно.
Но больное (и нищее) общество  - это предпосылка.

Отредактировано armir (09-03-2009 14:12:54)

0

684

Novice
Откуда у Вас, дорогой пурист, такая неряшливость в мыслях?

Легкость в мыслях  у него необыкновенная :)
Я угораю от неё
Иногда думаю, мож чел под кайфом здесь постит :glasses:

Отредактировано pensionerka (09-03-2009 14:04:32)

+1

685

пурист написал(а):

armir, а что - самоцель?

А нет самоцели.
Нельзя из жизни выделить что-то одно.
Это - патология.
-------------------
В беседах с эмигрантами часто слышал: "Уехали только ради детей!".
да чего греха таить, и сам говорил. Пока не подумал, а не вру ли я.
Оказалось, что врал. Не только.
Да и детям родители - средства передвижения не очень помогают.

Отредактировано armir (09-03-2009 14:11:08)

+2

686

Вениамин написал(а):

Вы даже не стесняетесь того что вы провокаторы!!!

Вениамин, я - определенно - не ваш враг. многое, что вы чувствуете, мне понятно. ничего особенно загадочного в ваших переживаниях я не вижу, поскольку я сам очень чувствителен к фальши и хамской манере беседы.
извините за такой (нудный) тон, но у меня просто выхода в данном случае нет:

у чувствительных людей ДВА выхода:
1. забить на свои чувства
2. научиться их выражать политкорректно.
есть и третий вариант - уйти с форума. по разным причинам я пока не хочу уходить. думаю, и вам чем-то форум интересен, раз вы тут появляетесь. потому, может быть, сначала нужно просто минимизировать всякого рода "негатив". ругаться - тихо и в такой форме, чтобы тебя никто не мог бы упрекнуть. а лучше (ну, на мой взгляд) - не обращать внимания на тех, с кем разговор невозможен.

я очень бы хотел, чтобы вы здесь оставались.

Отредактировано пурист (09-03-2009 14:11:12)

+1

687

armir написал(а):

А нет самоцели.
Нельзя из жизни выделить что-то одно.
Это - патология.
-------------------
В беседах с эмигрантами часто слышал: "Уехали только ради детей!".
да чего греха таить, и сам говорил. Пока не подумал, а не вру ли я.
Оказалось, что врал. Не только.
Да и детям родители - средства передвижения не очень помогают.

я не о сверх-ценной идее. это, вы правы - патология. но есть нечто, что - самоцель.
какие-то базовые ценности.
для меня свобода есть такая ценность. дальше, наверное - чистота, во всех смыслах. а демократия - нет (хотя она весьма желательна).

0

688

Вениамин написал(а):

Удалил очередную истерику Вениамина.
Novice

Мля! Увидел текст и пошел покурить.
так и не прочитал.. Увы.

Хотя представляю это - все как обычно.
Бывает смешно.
Петросян судорожно перебирает своими телесами во время ночного кошмара. Конкурент, однако.

Novice - респект!

0

689

пурист написал(а):

алкоголики - интересная тема. проблема, с моей точки зрения - не медицинская (я, кстати сказать, лет 6 отработал в наркологии), а сугубо социальная. как и инвалиды.

Если психиатрию не считать медициной, то не медицинская.

Только не нужно мне писать про невыносимые усповия... и про инвалидов - не надо.
:D

0

690

pensionerka написал(а):

Легкость в мыслях  у него необыкновенная 
Я угораю от неё
Иногда думаю, мож чел под кайфом здесь постит

скажите, пожалуйста, при каких обстоятельствах вы ознакомились с глаголом-жаргонизмом "угорать"? правильно ли понимаете его смысл? не следует ли вам поставить прибор, контролирующий содержание СО в вашем помещении?
знаете ли вы также глаголы "приторчаться", "зарубаться", "наблатыкаться" и "обхезаться"?
если вы хорошо понимаете их смысл, то почему досель я не встречал их в ваших постах?

Отредактировано пурист (09-03-2009 14:20:53)

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » БОРИС СУВАРИН: Сигнал в будущее // 3 МАРТА 2009 г.