Повторяю для Вас ещё раз.

За подготовку шахида отвечают три-пять человек.
1. Руководитель - выбор цели и времени, общее руководство.
2. "Отдел кадров" - поиск подходящих по психическому складу и социальным параметрам кандидатур.
3. "Комиссар" - отвечающий за психологическую подготовку шахида и подготовку видеоматериала.
4. "Оружейник" .
5. Отвечающий за доставку шахида.

Все шестеро, включая шaхида, - одна команда.
Тот, кто забили шaхиду мозги и подготовил его психологически к самоубийству так же ответственен, как и все остальные, если не больше.

Тот, кто сидит за спинами этих пятерых и дёргает за верёвочки, виновен многократно больше.

Отредактировано armir (11-03-2009 12:26:50)

Бывает, что НЕ понимают. Это жизнь.

Отредактировано Лишенка (11-03-2009 09:21:43)

Дорогой Балансирующий. Я человек грубый и прямой. Не морочте голову. НЕ адекватного Вениамина нужно принудить к адекватности для его же пользы. Это моё мнение. Второе мое мнение следующее. Не хорошо прятаться за всемирно признанными гениальными художниками. Они не прячут себя за никами. Это мастера гениальные, и без Вениамина. А кто Вениамин? Его с позволения сказать искуствоведческие тексты ни один худ журнал не опубликует, при всей свободе слова. Я могу ошибаться но это моё мнение можно опровергнуть только ссылкой на публикации.

Отредактировано AlexRozg (11-03-2009 09:58:44)

До этого госпoда защитники свободы-без-ограничений не дошли. Пока.

Привычно безапелляционно, не ожидая одергивания, развешивать ярлыки типа "пошлость", называется "хамством". Хамство не нуждается обсуждении.

совершенно точно.

какая странная картина мира у наших оппонентов:
сказали "убей" - бедный чел пошел и убил. сказали "удавись!" - пошел и удавился.
они хитрые, наши оппоненты. сами-то они так не живуь. это они о бедных несчастных безмозглых радеют. так и начинается фашизм - с радения о неразумных.

Метко сказано! И все как-то хвосты поджали. Я заметила это, когда одной фразой выразила сожаление об исчезновении Варвары, человека эмоционального, искреннего, понятного, без двойного дна, к тому же, если не ошибаюсь, не задолго до этого с помощью голосования избранного модератором. И все притихли, никто ни слова не сказал, все побаиваются Лишенки, боятся вызвать неудовольсьтвие и  молниеносное хамство.  Кстати, на ФНЛ, откуда меня Лишенка на свою голову пригласила сюда,  такого раболепия  перед ней и в помине не было. Здесь публика ну очень кроткая. Хаму раздолье полное.

Никто не побаивается хамки-модератора
Просто уходят туда, где таких мало
На ЕЖе я её просто игнорировала
А здесь народу мало и просто обходят, чтобы не вляпаться
Не тронь--не воняет
Я, видимо, тоже уйду,
потому что мне надоело читать этот бред для несовершеннолетних недоумков,
и попытки манипуляций доморощенных философов

Видимо, Вы правы
Именно, тот случай
Хочется быть гуру,
да и адепты появились
Хоть мало, но есть
На других площадках просто высмеяли,
а здесь с нашей европейской толерантностью
просто сел на голову

Не подскажите, куда?
З.Ы.
И на ведь доказательные логичные посты Новиса и Армира не отвечают
Просто сбегают
Боятся света, логики, здравого смысла
Просто переходят на хамство

Отредактировано pensionerka (11-03-2009 12:06:14)

я Ваше мнение уважаю
я с Вашим мнением в этом конкретном случае - не согласен
спасибо

зы
in the balance на русский точнее перевести глаголом

Не Вашего
От Вашего мухи сдохли от тоски

Линенка, вы  меня  очаровали  своей  непоследовательностью

Когда я  иписываю идеалы среднего класса (его self-imag)
вы  отвечаете - "это карикатура на человека "
Удивленный  вашими представлениями о карикатурах я  еще  раз  оглядываюсь вокруг и вижу то же ,что видел ранее .

" То , что Вы  называете  "карикатурой на  человека" - это  то ,к  чему  стремится  подавляющее  большинство  в  зап.-дем. обществе (ЗДО)."

Но  вы  откровенно  заявляете , что это  "Это не соответствует реальности. Это пропагандистское клише и только."

Еще  более удивленный  вашими  представлениями о пропаганде и  полит.  клише ,я пытаюсь хоть что-то прояснить -

Вау!?  Какую пропаганду?  ЧЬЮ  пропаганду ?  Пропаганду ЧЕГО? Того ,что подавляющее  большинство людей  в  зап.-дем. обществе стремятся быть богатыми и здоровыми ?

И  тут  вы  даете  этакий  логический  сбой - или  уж  родолжайте настаивать , что "Это не соответствует реальности. Это пропагандистское клише " и  аргументируйте  ваш  тезис , чего вы  не  делаете .А  делаете вы прямо  противоположное - заявляете

Так  все-таки  мое  описание  идеалов  некоего  усредненного  мис-ра Смита "не соответствует реальности?. Это "пропагандистское клише "  или  "большинство людей хочет быть богатым и здоровым не только в западных странах"?
Но , собственно речь то не  о том.А  о том  шла  речь - является ли свобода самоцелью , а если и нет - то что же этой самоцелью  является . И  свое  мнения я , как  мне  кажется ,сформулировал .Свобода ,при  ее   наличии ,является  инструментом для развития  и  продвижения (в т.ч.  и  в  сторону  т.н.  "простого  чел.счастья")
При  ее (свободы ) отсутствии - она  может  стать  на  какой-то  период  самоцелью .

А  на  счет  "пошлости" - неверно , я  выразился не  пошло , а  банально (соответственно  уровню  рассмотрения  темы ).

Отредактировано leonid57 (11-03-2009 15:52:56)

Не согласна. Свобода сама по себе ценность для человека. Не инструмент.
Извините, для свободного человека, а не раба.

Так это и есть пошлость, т.е. банальность, т.е то, что "пошло в народ" или общее место.