По отношению к кому тогда? Конкретно.

Вы меня забавляете своей уверенностью, что пытаетесь заставить уверовать, что черное- это белое
Что Вы ангел в аду с чертями гришановичами,
пославшими вас в игнор, как гбешника
Впрочем, как практически весь форум
И даже на скриншоты Вы уверяете, что этого не было
Типа, не верь глазам своим
НО МАТ БЫЛ. ГРЯЗНЫЙ И БАЗАРНЫЙ . 
И чем дальше, тем похабней выглядит Ваша ложь
Могла бы понять, что ..не сдержался, сорвался, выпил, под кайфом...
НО ВЫ УПОРНО ВРЕТЕ, ДОКАЗЫВАЯ, ЧТО ВСЕМ ПОКАЗАЛОСЬ
Именно это, к сожалению, дезавуирует любые Ваши слова и посты
Вначале мне было внутренне стыдно за Вас,
как за плохую игру плохого актера,
но Вы упорствуете во своей лжи,
добавляя новую..
Поэтому теперь брезгливо и безразлично
Оказалось, что нет личности под маской
Сожалею
Но Вы вынудили объяснится

явки, пароли, адреса - пожалуйста. ссылки, скриншоты.
уверяю вас, вы ошибаетесь. и ошибаетесь потому, что с чужих слов говорите.
мне вот этот момент - особенно неприятен.
там было 2-3 слова в разных постах на грани фола, каковые и здесь встречаются, во вполне мирных постах, но прямого мата не было.
да даже - если бы и был? что за великое дело?
повторяю, особенно мне неприятно, что вы не своим голосом говорите. голосом замятинских "мы".
и, пожалуйста, вы уж лучше матерно ругайтесь, чем употребляйте  какие-то ужасные словесные советские клише, вроде:
"Поэтому теперь брезгливо и безразлично 
Оказалось, что нет личности под маской
Сожалею"
............
вы, все-таки, о трубке мира и о визите дружбы и любви подумайте. тогда многое обо мне вам станет определенно яснее.

Неизвращенец написал(а):
То есть всегда виновен убийца, а не подстрекатель?

Кто-то  ответил (извините , не  обратил  внимание -кто именно)

конечно.
э/абсолютли

Это НЕ  верно . Организатор  претупления ( в т.ч.   и  идейный организатор  -  т.н.  "подстрекатель " ) несет  уголовную  ответственность  наряду с с непосредственным  "реализатором "  преступного  замысла . И не  только   в  Росси  -  это  распрстраненная  юридическая  практика  во  всем  мире . Проблема  в том, что  в  Росси  неонацистские  и  подобные  им  группировки  не классифицированы  юридически  как  "преступные организации  и  группировки " . Это пробел  в  работе  соответствующих  органов . А  может  быть  и не  "пробел"  , а  сознательное  желание  сохранить  силу ( хотя и плохо  контролируюмую )  для  форс-мажорных  для  власти  ситуаций . Если  же  этот  пробел  восполнить - никого  не  придется  судить  за  взгляды , судить  будут  за  "участие  в  преступной  группировке " . Человека  ведь  не  судят  за  "античеченизм "  или  "антисемитизм " - судят  "за  разжигание  межнациональной  розни "  , т.е.  за  конкретные  доказуемые  преступные деяния . В  нашем   случае ( т.е.  применительно к неонацистским  организациям ), к  преступным  деяниям  следует  отнести такие , например , поступки ,  как  -  членство в такой группировке с  уплатой  членских  взносов , участие  в  организованных  мероприятиях ,пропагандирование  нацистских идей и   лозунгов ,организация  подпольных  ячеек ,публичная  идентификация  с  преступной  группировкой (как  идин  из  видов пропаганды  преступной деятельности ) , вовлечение  в  гуппировку  новых  членов (особенно несовершеннолетних)  и т.п.

Отредактировано leonid57 (05-03-2009 14:01:24)

добавьте - в преступной деятельности - и с этим я соглашусь.
если, разумеется, такая деятельность - есть.

Это замечательно!
Принадлежит к экстремистской группировке ... и точка. Сажать!  Откуда сталинские репрессии, откуда? Оттуда!

Тоже мне проблема!

Группировка требующая свободных выборов, подрывающая НАШУ государственность. Эктремисты!
И закон уже готов.

Ну, вот!
Какие проблемы? Кругом эти экстремисты! Особенно склонны  к объединению в группировки украинцы и грузины.
Мне больше всего нравится всегдашняя ссылка на "весь мир"

Отредактировано Лишенка (05-03-2009 14:21:32)

не получится. оба - институционально встроенные элементы. члены преступных организаций. один - квалифицированный международным судом как член опг, второй - выдвинут на соискание.

идеология - не при делах.

leonid57
Пришел новый человек и повернул проблему с другой стороны
С очевидной
Юридической
Респект

Это случайный выбор?
Или, вы считаете, что я - маньяк?

я думаю, что не испытывал бы это и в страшном случае - решение принято, дело сделано. у меня названный механизм включается в процессе принятия решения и, кстати, в этот момент его довольно трудно отличить от простого эивотного страха
если за решение совесть и отвечает, то не угрызениями
если что не так - уточняйте вопрос

сознательно или бессознательно принимает решение знать или не знать каждый
каждый свое
если повезет - приходишь на тот же перекресток снова
и есть шанс пересмотреть и решиться - знать
шанса может больше не быть никогда
и тогда всю жизнь до конца будешь не знать и даже не помнить, что сам выбрал не знать
всегда есть на кого сослаться
папа-мама, школа-комсомол, Ленин-Сталин
какая к х*ям разница кому ты позволил себя загипнотизировать?! вход - вон там входите, что стоять?
позволил сам! ты-я-он, 250 млн без 8 человеков

но! ты-я-он - мы (250 млн без 8 человеков) не все ответственны за танки и стрельбу в Праге, а только те конкретно, кто принял это решение, и те, кто волей обстоятельств стреляли и убивали - и их вина юридически меньше, а фактически много страшнее - уже потому, что практически каждый из ты-я-он - мы (250 млн без 8 человеков) мог оказаться в том же месте и делать то же самое

страшнее для нас! - и значит дала нам возможность оказаться снова на перекрестке... а толку?

вы знаете, я никогда бы не стал распространяться на эту тему, но у меня возник такой, как говорят психологи, когнитивный диссонанс: мы с вами говорим одним образом и вдруг я случайно или не случайно читаю ваш пост, адресованный, скажем Красному.

повторяю, я не собираюсь быть арбитром, я не знаю, как надо.
просто иногда я сильно огорчаюсь.
понимаю, что это - моя проблема.