Лишенка:
У меня вопросы.
1.Что такое право доступа к решениям государства? Рабы в США были лишены гражданских прав, однако США при этом было вполне демократическим государством.
В Британии женщины получили право голосовать в 1928г , а Главу государства и до сих пор НЕ выбирают, являлась ли Британия до 1928г по Вашему демократическим государством? И является ли она им теперь, если главу государства по прежнему НЕ выбирают?
2.Что такое мировые понятия?
1. Понятие гражданства (как права участвовать) - не всегда такое, как есть сейчас в наборе западных стран. И не будет всегда оставаться таким. Страна может быть демократической по нормам своего времени, но недемоекратической по нормам следующей эпохи. Для своего времени США с рабовладельством считалась не только американцами, но и европейцами - демократической. Но и право выбирать для женищин - пришло только в 1920 (примерно) году. (они сразу же по неоепытонсти устроили бардак, запретив спиртное, на чем и возникла мафия, но это другая история 
)
А еще недавно в США возрастной ценз был - 21 год, и многие справедливо возмущались:человека можно забрить в армию в 18. Если человека можно послать на смерть ради блага страны, то справедливо ли, что ему при этом нельзя дать право решать, что такое - это благо? (сейчас ценз снизили до 18)
Т.е. понятия демократии не универсальны, и варьируются даже сегодня, причем в странах, которые мы считаем демократическими (возрастной ценз, право заключенных голосовать, ограничения на психов...), но сегодня вариации касаются небольшого числа людей (женщины голосуют всюду). При этом, может быть, через 50 лет будет казаться дикостью, что в 16 лет - нельзя голосовать..
Англия, все-таки - не пример:король - декорация, а не власть.
Парламент - избирается. При этом, по прежнему, есть "гнилые местечки", говорят:т.е. округа, где населения совсем мало, но право на представительство в Парламенте - есть. Не совсем демократия по сравнению с США, где количество жителей скрупулезно считается, и границы округов меняются достаточно часто.
2. Универсально? Примерно так:у всех, начиная с какого-то возраста и IQ есть примерно одинаковое право голосовать, быть избранными, а потом - одинаковое право орать на избранных.
(вариации, при этом, конечно есть. И легальные (то же право заключенных), и реальные:чем больше денег, тем статистически больше возможностей орать, а уже тем более - быть услышанным, хотя пример Клинтона и Обамы показывает, что деньги не все значат)
