look up
just fir fun!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MIUgThru7JY&feature=related[/youtube]

Отредактировано InTheBalance (26-03-2009 13:11:07)

Интересно, но я читала западные газеты задолго до этого, где-то по горячим следам, недели через две. Они не упоминали приказ №2, только сам факт бомбежки Цхинвали. И этот факт тогда воспринимался как недопустимая эскалация Грузинскими властями вооруженного конфликта. Ведь Цхинвали бомбили, не так ли? Разве это кто-то оспаривает?

Отредактировано Неизвестный (26-03-2009 17:43:08)

Конечно не получается. Но ведь наш спор с Лишенкой - была ли лжеинформация намеренно скормлена Кремлем в западные сми?
Картинка, если Вы помните описания в NYT, CNN, была именно такой:серьезная бомбежка Цхинвали. Видимо обстрелы грузинских деревень не выглядели настолько же серьезными, как систематическая бомбежка города.
Для меня самой сбалансированной - была оценка Тома Фридмана:
http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243440.html

Отредактировано Неизвестный (26-03-2009 18:08:35)

Да, Вы правы, вопрос не в том, что Кремль скармливает дезинфу, а в том - заглатывают ли ее западные сми?
Иногда да, иногда нет.
В истории с Цхинвали, имхо, этого не было, по крайней мере в конце августа:западные сми оценивали факты на земле, т.е. собственно факт бомбежки Цхинвали, а не приказ, который то ли был, то ли не был.

Опять же, я не считаю, что Латынина - рупор Кремля, а только в том, что она непрофессионал.

Я - про ее статью (или интервью, уже не помню) о том, что в Китае рыночная экономика, что Китай выйдет победителем из кризиса...
С тем же успехом она могла погадать на кофейной гуще...

Если предскажет один раз - то нет, будет совпадение...
Но беда, коль пироги начнет печи сапожник.
В Москве был такой модельер, Саша Зайцев. Он один раз так сказал:
Раньше в моде были женщины худющие, подросткового возраста. Сейчас мода изменилась, и в моде женщины, которым под тридцать, с телом, и с таким выражением на лице, как будто они о чем-то думают.

Так вот, Латынина, рассуждая об экономике, выглядит так, как будто она о чем-то думает.
А такой профессии - нет

Кроме того, согласно Книге, лже-пророка следует побить камнями, а она тетка симпатичная и мне ее жалко, да и камней на таких предсказателей - не напасешься.

Отредактировано Неизвестный (27-03-2009 01:10:00)

А эту картинку откуда взяли? Ведь в Цхинвали НЕ было ни NYT, ни CNN?

  это - интересно и вкусно сказано, но
я - зануда

в случае, рассказанном Вами
журналистов-профессионалов на свете не существует
(если существуют - пример плз)

мне было бы понятно
если бы Вы сказали,
что Вам не нравится Латынина,
потому что
выглядит она (на Ваш взгляд) как будто
думает,
а сама не думает ни фига.

но Вы же говорите, что
Латынина - не профессионал...

каковы критерии профессионализма
для профессии журналиста
Вы имеете в виду.

ИМХО:
мне журналист - может нравится или не нравится,
но в случае, если он имеет возможность своей работой обеспечивать себе на жизнь -
он профессионал.

и точно так же с представителями любых других профессий,
разрешОнных
на конкретной территории
(некоторые художественные профессии бывают запрещены обществом, самый известный пример: запрещено было рисовать "завтраки на траве" или опять же случай Кассандры - пророку разрешено предсказывать только приятные вещи, неважно станут ли его пророчества сбываться)

а чего же будем делать с законами,
запрещающими
наркотики
или детскую порнографию?
недемократично-с

Тут говорили о Дине Рубиной, что она повторяется и всё прочее. Как раз я сейчас читаю ее повести и рассказы.
Книжка называется "Чужие подъезды". Очень приятно. Нет ощущения надоедливого повторения.
Особенно почему-то мне понравился рассказ "Наш китайский бизнес". Неповторимая интонация, узнаваемые Иерусалим и Тель-Авив, знакомые детали вроде охранника-пианиста, охраняющего и музицирующего в одном и том же месте. Очень любопытно рассказано о русских интеллигентах еврейского происхождения, родившихся в Китае.

Может ли журналист высказывать свое личное мнение о работах в математике и физике? Имхо - если высказывает, то непрофессионал. Все что может делать - говорить:такой-то коллега оценивает так, а такой-то - так. Но даже и в этом случае в серьезных западных газетах есть журналюги, специализирующиеся на науке, но никогда не пишущие о других областях. Когда я вижу человека, знающего очень много в очень многих областях, то (если его не зовут пуля да Винчи), у меня всегда сомнения в его профессионализме. Только пуля и я можем говорить обо всем понемногу
В остальном - согласна с Вашим постом.

может (имхо),
это связано с жанром в журналистике, а не с профессионализмом (имхо),
если он компетентен - это популяризатор названных направлений человеческой деятельности, а не "просто журналист" (имхо)

Кремль не может заставить публику считать себя единственной властью в России.
Я согласен с Новодворской, что если либеральная оппозиция захочет, то в России появится место вне кремля, которое будет спорить с кремлем за власть. Вначале за власть над умами.

Да! Главное уметь ХОТЕТЬ.