Возможно
Но тем не менее хоть двумя , но увлекает
А язык у ней "вкусный", сочный
По нынешним временам уже неплохо
Вот Петрушевскую я не люблю за "чернуху"
После её книг хоть в петлю,
а здесь и юмор и сарказм, но не горечный,
а с любовью
ИМХО

Не спрашивали, потому что заранее знали ответ?
Все-таки, что-то изменилось. Мы бы с Вами не могли болтать по инету, живя в разных странах...Вам не нужно разрешения делать ксерокопию...

зато мне нужно арендовать клуб для вечеринки - и еще не каждый арт-менеджер согласится, хотя я в своем роде достаточно известный человек.
и мне нужно самом контролировать продажи своих дисков.
и делать множество всяких вещей, которые, вроде бы, не должны быть в моей компетенции

Я не совсем соглашусь. Разве что с музыкой. (Как говорил Гульда, после Баха музыка только ухудшалась). Да и то очень относительно

А в остальном... Мне кажется, что просто нужно отказаться от идеи постепенного развития. В истории культуры одни флуктуации. Расцветет целое поле - а потом долгая зима. 

А у Вас есть табель о рангах писателей и прочих творцов?
Я вот Достоевского не люблю вовсе и он, по-моему, дурной писатель.
И что?

А что такого особенного поменялось после 91года?
Жратвы и тряпок прибавилось и фсё.
граждане, как были крепостными государства, так и остались, только раньше я работала на государство в качестве наемного работника(барщина), а теперь меня пересадили на оброк. И фся разница.

Лишенка, много-много лет назад, сидя на моей московской кухне, мы вели нескончаемый разговор на нескончаемую тему:
СССР - большая тюрьма.
И один из нас, который действительно отсидел 2 года, сказал:
Да, конечно, но расстояние до забора - в настоящей тюрьме меньше.

Вы уверены, что после 91го расстояние до забора не изменилось?

А разве важно расстояние до забора, если ты живешь в тюрьме?
Это ведь только красивое сравнение, а жизнь по-прежнему течет по разрешению государства.

А вот почему так:
мы (или я ) как-то подспудно ожидаем, что поэт может себя прокормить, а художника - всегда представляем себе беспомощным, неземным, и вопрос о терниях - всегда только о нем.
Нас не удивляет, что Пушкин получал зарплату (и вообще считал, что не продается вдохновенье, но можно рукопись продать), а Ван Гога представляем себе только или голодным, или поддерживаемым братом. Почему?
Или просто Пушкин и Ван Гог создали стереотипы?

Вы про свободу от, или про свободу за?
Свободу за - можно только самому создать, тут государство не поможет, это - как Мюнхаузен, сам себя за волосы из болота вытаскивавший...
(слегка ехидно):все-то вы, россияне, рассчитываете на государство, как когда-то на доброго царя

Упрек принят.
Но (глядя в потолок) кто-то тут говорит, что ничего не изменилось?
Свобода получать инфу открыто - не увеличилась?
Свобода создавать политические партии - не возникла? Согласитесь, Путин не виноват, что у вас там каждый прыщик, что лево-оппозиционный, что право-оппозиционный, хочет иметь именно свою партию, а объединиться ему принципы не позволяют, так что в результате он не набирает проходного балла?
(В Израиле тоже такое есть, но по крайней мере, есть и большие партии тоже)
Свобода на неправительственные демонстрации - не возникла?

Вопросы, тогда:ЕЖ (или, хотя бы те, кто там пишут) - это кремлевская игрушка? Дело не в том, правы они или нет, но мне кажется, что они достаточно независимы.
Кроме того, что Вам (кроме языка) мешает читать за бесплатно интернетные издания каких-угодно газет?

Стоп-стоп-стоп! Мои друзья говорят то же самое, но когда я прошу деталей, только машут руками. Можете объяснить? Все что я знаю, что у вас повысили пропускной ценз. Тока не машите руками. Как говорят полицейские в США:"мадам, мне нужны только факты"

Отредактировано Неизвестный (26-03-2009 04:19:07)