1.Писать или нет?
Либерал-патриот призвал писать не реплики, но ТЕКСТЫ. 
В ответ Лишенка честно призналась, что не умеет. 
Славлю честность прекрасной дамы, и сам честно признаюсь: я умею писать длинно, многословно и занудно.  Но есть у меня недостаток -
отсутствие креативности.   Не могу поднимать проблему, а только реагирую на уже кем-то поднятую.  Так что, получается опять реплика,
только - развёрнутая.   А если учесть уже признанную мной самим занудность, то появляется большой риск распугать компанию хороших людей и тем нанести непоправимый ущерб форуму.   Ветераны  "Руслиберала"  помнят А.Оксанова?  Вот то-то!  И тем не менее, рискну.

2.Всеобщая дискуссия.
Великомудрый спикер Госдумы объяснил миру, что парламент - не место для дискуссий.  Если бы он заглянул сюда, то сказал бы то же и о форуме.
И был бы, безусловно, прав.  Он ведь теперь - ещё и учёный!  Знает, о чём говорит. 
В 20-м веке учёные всего мира провели масштабные исследования в разных странах и выяснили, что в любой стране, при любой расе или национальности, при любом политическом и экономическом строе, при любом уровне культуры людей энергичных, активных, стремящихся к преобразованиям всегда - около 5% населения.  В эти пять процентов входят политики и артисты, учёные и полководцы, спортсмены и бизнесмены, все у кого цель в жизни не только поесть, поспать и продолжить род. 
Остальные 95% не имеют в жизни никакой цели, а только поесть, поспать и продолжить род. А у некоторых есть ещё одна цель - выпить. 
Никакие преобразования и даже дискуссии на эту тему им не нужны.  Это - большое стадо приматов, порой даже - разумных (но не все).
А что же эти самые 5%?  Академик  Л.Н.Гумилёв назвал их пассионариями, людьми страсти, или грубо говоря - фанатиками.  Для этих людей идея, цель жизни - важнее, чем сама жизнь, как своя, так и чужая.  При этом идея не обязательно будет прогрессивной.  И цель вполне может быть безумной.
Джордано Бруно знал, что его ждёт костёр, но идея была для него дороже.  Марченко, Сахаров и Ковалёв знали, что их ждут репрессии, но идея прав человека была для них важнее.Наполеон,Сталин и Гитлер сознательно бросали в топку мировой войны миллионы жизней.  Плевать! 
Идея мирового господства - дороже. 
Пассионариев, фанатиков никакая дискуссия ни в чём не убедит.  Для каждого из них его идея - дороже всего. 
Стаду тоже никакие дикуссии не нужны, был бы только корм под ногами, а кто пастух - Путин, Сталин или Николай Очередной - им не важно. 
Поэтому все разговоры о всенародной дискуссии - бесплодны изначально.  Дискуссия нужна тонкой прослойке людей мыслящих, но не слишком активных.  Эти люди способны понять происходящее, способны услышать аргументы собеседников, но... в лес с автоматом они не пойдут. 
И главное, результаты дискуссии не произведут впечатления ни на фанатиков, ни на стадо.

3.Состав форума.
Моя соседка с первого этажа посеяла под окном грядочку красивых маков.  Так к ней под окно повадилась компания наркоманов собирать маковое молочко.  Пришлось маки выполоть и посадить другие цветы.  Так что лозунг  "Пусть цветут сто цветов"  мне кажется не очень разумным. 
Хочется встречаться и общаться с людьми вменяемыми, не обкуренными коноплёй или табачком национал-социализма. 
Если администрация хочет сохранить форум, избавить его от судьбы  "Руслиберала", её придётся принимать жёсткие и жестокие меры. 
Ругань и личные нападки следует пресекать, а порой и наказывать.  Гнусь и мразь следует удалять сразу без предупреждений. 
Недовольные всегда имеют воможность пожаловаться в HRW или в Лигу Сексуальных Реформ. 
ИМХО, конечно.  На окончательную истину не претендую.

Так-то оно так, да не так. Все зависит от общественного градуса. Есть исторические моменты, когда
формулировки и лозунги 5% населения становятся общими для всех или подавляющего большинства народа.

Направьте энергию размахивания флажком в созидательное русло и у Вас получится

Либерал-патриот, это хорошо, но где А.К.Трубицын?

Глянула,
но что-то не зацепило

Надо углубляться, знакомиться,
тратить много времени,
чтобы разобраться,
кто есть кто
Мне это уже лень,
и не очень интересно
Нового там тоже ничего нет

А я и не брожу
Просто скучаю по ЕЖу
Читаю Альт и настежь гостем
Региться там не хочу по идейным соображениям

Статьи ЕЖа уверенно занимают одно из самых первых мест в современной публицистике:

самыми интересными авторами считаю В.Надеина, Л.Радзиховского, Д.Орешкина, Ю.Латынину, А.Гольца.

Очень рад, что на ЕЖ, кажется, перестали публиковать совково-"геополитическую" муть несносно бездарного зануды т-ща ДЕЛЯГИНА.

Отредактировано Anton RAKITIN (07-08-2010 15:34:01)

У вас есть лучшие предложения чем ЕЖ? Жду!

Чисто обмен мнениями невозможен. Природа человека такова.

Но быть живым, живым и только,
Живым - и только. До конца!

И навязывать свое мнение.

А это отдельный феномен.
Нередко люди любое выражение несогласия с их мнением, или демонстрацию иных взглядов\стереотипов воспринимают как агрессию.
И, зачастую, это сответствует действительности. В случае, если в каком-то сообществе (пусть виртуальном) сложился некий шаблон допустимого, которому следует большинство, то именно он становится нормой, позволяющей флуктуационые отклонения от мейнстрима "для своих", но отсекающей "чужаков". Причем поводом к изгнанию может стать даже не прямой вызов, а всего лишь отсутствие очевидных признаков согласия.
Что в бщем-то вполне естественно, в обществе любителей помидоров, ведущих удаленную войну с любителями огурцов, любитель апельсинов, не заявивший прямо о своей приверженноти томатам, будет балластом.  
Если же в сообществе сложилось несколько групп с различными "нормами", чужак автоматически встраивается в одну из них, и следоваельно будет играть роль "агрессора", "союзника" или "нейтального" по отношению к представителям прочих.
В общем, все "как в жизни", только быстрее и очевиднее.

Да, на ЕЖе мы этого нагляделись.

До этого я даже не представлял, что такое бывает.