да, дореволюционная россия - бяка, да.
но - смотрите:
1. суд был отделен от исполнительной власти? был. суд присяжных существовал? существовал. свободная пресса существовала? в образе жизни была прописана возможность жить как частный человек? была.
2. против чего была революция?
да вот против всего перечисленного.
чтоб проще жить было.
3. коллективизация, индустриализация и создание городов-лагерей или городов-общежитий - помимо реализации разного рода идей (в т.ч - упомянутой вами) - это не просто социальные технологии, но действия, одновременно направленные на переструктурирование общества и на создание определенного образа жизни, в котором частный человек исключен.
и образа жизни, в котором - именно в нем, в образе жизни, как это ни странно звучит -
нет места ни для разделения властей, ни для свободы слова, ни для свободы предпринимательства.

то есть: на уровне поведения такому поведению в этом образе жизни места нет.
ну и то, что создалось - не куча, а набор поведений, которые не требуют культуры.
а так не бывает - это к вопросу о том, что это: недо-развитие или намеренная де-генерация - с культурой, не бывает.
если все перечисленное (разделение властей и частная жизнь) были, то испариться они моги только в результате специально проведнной работы.

Меня скоро высадят с компа. Так, что на всякий случай, пока!

а муслимы?
а китайцы и индусы - разъезжающиеся от своих могил?

необитаемый остров с точки зрения якобы глобального шара...

эмиграция и иммиграция - нормальное явление.
но т.н. "средний" россиянин, во-первых, никогда никуда не поедет, во-вторых, никогда не сможет где-либо кроме эрэф жить.

я видел т.н. "западенцев" - людей из крошечных западно-украинских городишек или деревенек, которые ежегодно и уже лет 10 подряд ездят на сезонные работы в европу (профессии - от строительства до работы в качестве недорогого зубного техника).

представить себе подобное, но с участием жителей московской или, скажем, новосибирской области мне очень трудно...
"глобализм шарика" - это просто возможность общежития, а не некие организационные или деловые нити...

ГУЛАГ был немыслим в 19 веке. Хотя Сахалин все же был(см. Чехова).

Если в РОссии не было частной собственности, то откуда же было свободное предпринимательство? Читаем Островского, Чехова и пр. классиков.

Я уверена, что революция была против несвободы большинства. Другое дело, что большинство ТАК понимало свою свободу, что всех несогласных готово было уничтожить.
Россия никогда не была интегрирована больше в мир, чем сейчас,  сегодня даже разрешения государя императора не требуется, чтобы выехать за границу.

эттто факт,
мы делали попытку вытащить на завод
из сибири и питера
хозяин хотел попробовать заменить мексиканцев русскими
и дал одну тыс., когда оттуда попросили 10 чел на билеты до консульства
сибиряки, по-моему, просто пропили, а питерцы на самом деле не смогли пробиться сквозь визовый барьер

сша продолжают держать рф
- ни товаров оттуда нельзя, ни людей...

китаец, чтобы попасть сюда нелегалом платит в среднем 10 тыс, мексиканец идёт пешком (однажды я знаю с ними шла западно-украинка почти 50 летняя), тибетцы - беженцы...

кто из средней полосы рф станет проходить через такие всякие штуки? - ооох...

есть у меня один знакомый после института взял да приехал из томска - лет 7-8 пока не женился продлял какую-то студенческую визу и работал, но он рукопашник и норбековец, что существенно

я имею в виду работу продолжительностью не менее сезона.
это просто предполагает какое-никакое включение в быт и общежитие.
там, кроме того, поневоле, что-то и "прогуливаться" будет.

симптомы интеграции просты: членство в антанте, количество ученых/художников/литераторов, живущих на 2 дома - в россии и западных странах, резонанс культурных российских достижений в мире. общее приятие "русского" в мире.

в 1914 году, кстати, я специально поинтересовался, никакого разрешения государя императора на выезд за границу не требовалось. ситуация была ровно такая, как сейчас.
визы, однако, давали без промедления и никому не отказывали - не боялись русских тогда.

ну вообще да - остров Россия отдаляется от остального мира
а политики лишь закрепляют этот факт

что-то такое почуяв, убегают даже материально заинтересованные друзья-соседи
некоторые конечно отталкиваются от нашего острова, чтобы добавить скорости своему кораблю - но это уже частности

нет цифр под рукой, потому скажу голословно:

по сравнению с 1993 годом миграция ВНУТРИ россии сократилась ВДВОЕ. а вовне? уверен - так же.

из лекции Хоружего, кот я видимо только я и прочитал непонятно зачем

"Катастрофы, как правило, заставляют человеческий разум становиться умнее, в последний момент. Так было в поздней античности, так было в поздней Византии, так было и в поздней Российской империи. Но в нашем конкретном вопросе, в аспекте выстраивания отношений между культурной и духовной традициями, существенный прорыв был достигнут уже за гранью. Зрелая ступень продвижения к гармоническому соединению духовной и культурной традиций не была достигнута в знаменитом «серебряном веке», который стал великой культурной эпохой, разумеется, не только в России, но во всем мире."

ПОчему должно быть продвижение к гармоничному соединению? С чего бы?
Культурный всплеск был не только в России в это время, В Париже собрались художники со всего мира. Поэты писали в это время вовсем мире. Мы вовсе не уникальны со своим Серебрянным веком.
Это опять Россия родина слонов...

Так почему не выдерживало?

Ну, да, трансформация сложная, но я хотела узнать почему именно российское общество стало опрощаться? Каковы причины этого? Почему другие общества не стали этого делать?
В чем разница?

Вон Белинский ещё в 18мохнатом году писал, что нет собственности, нет прав у людей, а есть только корпорации...
Т.е. Как было, так и осталось... Так почему не было развития?
Почему опрощение пошло, а не усложнение? Почему общество не выдерживало сложности?