НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либеральный клуб » Программа оппозиции.


Программа оппозиции.

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

Кент написал(а):

а чем она хуже построения коммунизма?

Так и коммунизм - лозунг, а не цель.  :insane:

0

332

Кент написал(а):

а чем она хуже построения коммунизма?

ничем не хуже - бродит по тем же закоулкам :flag:

+1

333

Лишенка написал(а):

Так и коммунизм - лозунг, а не цель.

так под этот лозунг целая программа была написана, оч конкретная - делай раз, делай два,
сначала получишь такой результат, потом такой

удовлетворяет всем вашим высоким требованиям, кроме одного: на выходе - фашисткое государство

0

334

Кент написал(а):

так под этот лозунг целая программа была написана, оч конкретная - делай раз, делай два, сначала получишь такой результат, потом такой
            удовлетворяет всем вашим высоким требованиям, кроме одного: на выходе - фашисткое государство

Вот сказали в 80-м будет коммунизм и фсё сразу закончилось :flag:
ВЫ вероятно не читали программы партии, а я в школе изучала. Там никогда, НИКОГДА не были написаны конкретные вещи, которые люой гражданин мог бы оценить. НИКОГДА, кроме дурацкого обещания Хрущева про коммунизм в 80-м году.
Так, что никак коммунизм и программы партии не проходят по приведенным критериям. :flag:

Отредактировано Лишенка (13-05-2009 08:54:21)

0

335

Лишенка написал(а):

не проходят по приведенным критериям.

куда-то мой критерий потерялся, на тумбочке на работе забыл, наверно

0

336

Лишенка написал(а):

норрис написал(а):

    Я не совсем понимаю, что такое "операционализировать", но мне почему-то кажется, что Вы и не пробовали это делать.

А вот

    operationalize гл.
    1) операционализировать;
    2) оформлять вопросы словесно таким образом, чтобы исследователь мог точно измерять переменные.

http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l= … mp;id=9769
Т.е. словами описать последовательность действий, так, чтобы на каждом этапе можно было проконтролировать достижение результата.
Стандартная вещь в любой технологии.
Без этого невозможно  сделать ничего, даже пуговицу пришить, не говоря уж о более сложных действиях.
Это болтать можно без этого, сколько душе угодно, а сделать ничего нельзя.

Уважаемая Лишенка, я не сержусь на Вас. И мне кажется, мы немножко продвинулись.

Операционализировать, то есть разбить на отдельные операции, можно технологический процесс(говорю как технолог по образованию). Операционализировать цель, вот это я не представляю себе. Потому что цель в данном случае - велика и отдалена от нас. В то же время я согласен с Вами в том, что цель, это нечто зримое(хотя бы и в отдалённом будущем). Это то, что можно описать.

С моей точки зрения, нынешнее общество неразрывно связано с нынешним государством. А нынешнее государство делает многое, если не всё для воспроизводства нынешнего общества. Разорвав этот заколдованный круг, можно коренным образом изменить ситуацию в России. А разорвать можно только шаг за шагом, изменяя и общество, и государство. Поэтому в процессе достижения цели, конечно, будут определённые этапы, как промежуточные пункты.

Что лично меня не устраивает в сегодняшней России. Высокая степень насилия, агрессивности и хамства, низкая эффективность всего... да много чего не устраивает. Но, в сущности, я приспособился здесь жить и выживать. Поэтому по большому счёту мне лично ничего не нужно, была бы работа, да здоровья хватало.

Видимо, конкретные цели должны определять молодые.

А мы должны понимать, что в конечном счёте будет построено государство, в котором основополагающей ценностью будет уважение к человеку. Так что, в моём понимании, конечная цель,возможно, расплывчата, но на пути к этой цели есть вполне конкретные шаги.

0

337

Кент написал(а):

вроде не людоедские ...
скажем - узаконить дедовщину в армии
официально объявить, что народ в лице государства не будет хоронить солдат ВОВ (некоторые отщепенцы-искатели не считаются)
разрешить взятки откаты и распилы
пытки в милиции (но не до смерти)
и т.д.

Да это ж людоедство сплошное.

Взять хотя бы дедовщину в армии. Один человек, отсидевший 11 лет за непредумышленное убийство, попросил меня рассказать об армейских порядках и потом возмущался. А я не в самом худшем месте служил.

+1

338

норрис написал(а):

Видимо, конкретные цели должны определять молодые.

Мне кажется, что цели может сформулировать любой, независимо от возраста. Если может, конечно. :flag:
Мы тоже можем, если постараемся. :idea:

Отредактировано Лишенка (13-05-2009 10:48:51)

0

339

норрис написал(а):

Да это ж людоедство сплошное.

согласен
но если людям нравится такое людоедство - о какой программе и о какой цели можно говорить?
что вообще дает повод думать, что перемены возможны?

0

340

Кент написал(а):

что вообще дает повод думать, что перемены возможны?

желание этих перемен

+1

341

InTheBalance написал(а):

желание этих перемен

+100
:insane:

0

342

Кент написал(а):

что вообще дает повод думать, что перемены возможны?

Наличие весны  :flag:  :rolleyes:

+1

343

норрис написал(а):

Операционализировать, то есть разбить на отдельные операции, можно технологический процесс(говорю как технолог по образованию). Операционализировать цель, вот это я не представляю себе. Потому что цель в данном случае - велика и отдалена от нас. В то же время я согласен с Вами в том, что цель, это нечто зримое(хотя бы и в отдалённом будущем). Это то, что можно описать.

И я технолог по образованию!
Конечно, не цель опреционализируется, а процесс достижения цели, просто для краткости выпустила слова "процесс достижения".
И Вы, как технолог, понимаете, что нельзя в качестве цели обозначить производство "хорошей продукции" или "отличной продукции" или, как писали в программах партии "продукции на уровне мировых стандартов", поскольку проверить насколько эта цель выполнена невозможно.
Можно наладить выпуск продукции с точно определенными заранее параметрами. И тогда мы всегда можем проверить достигли мы цели или нет.

Цель не столько велика, сколько НЕ определена, а раз она не описана точно, то достичь её просто невозможно.
А раз цель недостижима из-за неопределенности, то неизвестно что именно стоит делать.
А раз неизвестно что именно стоит делать, то и люди не присоединяться к тому, кто не может указать цель пути, и не может сказать что именно надо делать.
Вот и нет в РФ оппозиции.
Я тоже не пойду строить всеобщее демократическое щастье, которое никто толком описать не может, вроде коммунизма что-то...

МНе кажется мы слишком увлекаемся описанием того, что нас не устраивает сегодня.
А хотелось бы чтобы мы подумали чего мы хотим достичь.
НЕ важно что делает государство, мы не о нем, а о том, чего мы хотим.
Но только постараемся сформулировать вполне конкретные вещи.
Давайте опишем вещь , которую хотим сделать, не как хорошую или отличную или не в соответствии с лучшими мировыми стандартами, а укажем точные параметры этой вещи.
Вот я хочу свободу слова и информации.
Это значит, что законодатели не имеют права принимать законы в области свободы слова.
Это означает запрет государству на издание таких законов. И это надо записать в Конституции, с тем, чтобы никакое большинство, никакой партии не могло бы изменить это положение.
Это я в качестве примера.

Отредактировано Лишенка (13-05-2009 11:33:24)

+1

344

норрис написал(а):

конечная цель, возможно, расплывчата, но на пути к этой цели есть вполне конкретные шаги.

я тоже по образованию технолог - можно для разработки технологии перемен назвать генеральной целью построение или вырастание-выращивание такой государственной машины, которая работает тратататата... не будет политзаключённых...
- кстати, с точки зрения государственной машины, есть ли таковые щас? видимо, нету.

далее - лист операционализируемых целей, достижение которых не противоречит генеральной ни в процессе достижения ни в результате.

далее - следующий уровень и пр.

а то (угроза :nope:) мы с лишенкой голосовать не пойдём! нам надо знать, понимать и верить, что вся пошаговость не противоречит генеральной цели ни в процессе достижения ни в результате.

и это отнюдь не значит, что всё расписать наперёд - кое-что невооружонным глазом виднО как старая колея.

0

345

InTheBalance написал(а):

я тоже по образованию технолог - можно для разработки технологии перемен назвать генеральной целью построение или вырастание-выращивание такой государственной машины, которая работает тратататата... не будет политзаключённых...- кстати, с точки зрения государственной машины, есть ли таковые щас? видимо, нету.
            далее - лист операционализируемых целей, достижение которых не противоречит генеральной ни в процессе достижения ни в результате.
            далее - следующий уровень и пр.
            а то (угроза ) мы с лишенкой голосовать не пойдём! нам надо знать, понимать и верить, что вся пошаговость не противоречит генеральной цели ни в процессе достижения ни в результате.
            и это отнюдь не значит, что всё расписать наперёд - кое-что невооружонным глазом виднО как старая колея.

:insane:  :cool:

Отредактировано Лишенка (13-05-2009 11:34:41)

0

346

Уважаемые господа! Прошу прошение что не могу точно передать суть своего предложения .Много думал как это сделать и вот попробую так
Все вы знаете что есть сайт “Эхо” там есть редактор –директор А Венедиктов, у этого сайта другие приоритеты- это СМИ как и “Независимая газета “и “МК “ а теперь мысленно поменяйте его на лидера партии измените приоритеты(победа на выборах) а все остальное сохраните на новом сайте(обсуждение, выступление экспертов ,приглашенных политиков ,разбивка по регионам голосование всех членов партии трансляция в интернете, блоки, форум)
Если этим будет заниматься команда честных, ответственных и человеколюбивых профессионалов – всё получится хорошо. Если нет – всё будет, как сейчас или хуже.
Это не мои слова но это то что я думаю

Отредактировано Владимиp Не Ильич (13-05-2009 12:22:49)

0

347

InTheBalance написал(а):

- кстати, с точки зрения государственной машины, есть ли таковые щас? видимо, нету.

далее - лист операционализируемых целей, достижение которых не противоречит генеральной ни в процессе достижения ни в результате.

далее - следующий уровень и пр.

а то (угроза :nope:) мы с лишенкой голосовать не пойдём! нам надо знать, понимать и верить, что вся пошаговость не противоречит генеральной цели ни в процессе достижения ни в результате.

и это отнюдь не значит, что всё расписать наперёд - кое-что невооружонным глазом виднО как старая колея.

Освобождение политзаключённых - одна из первых задач. Одна из первых, хотя бы потому, что мы помним время, когда не было политзаключённых и то государство не слишком отличалось от нынешнего. Поэтому это только первая задача, первый шаг...

Я совершенно согласен с тем, что должен быть список целей и эти цели не должны противоречить главной цели, которую мы ещё должны сформулировать. Собственно, в этом и есть отличительная особенность нашей программы: всё, что делается, должно соответствовать заявленным намерениям.

0

348

норрис написал(а):

Освобождение политзаключённых - одна из первых задач.

НУ, освободили заключенных в 90-х и что? Сегодня мы снова имеем заключенных.
Почему это одна из первых задач для нас?

0

349

Владимиp Не Ильич написал(а):

Уважаемые господа! Прошу прошение что не могу точно передать суть своего предложения .Много думал как это сделать и вот попробую так Все вы знаете что есть сайт “Эхо” там есть редактор –директор А Венедиктов, у этого сайта другие приоритеты- это СМИ как и “Независимая газета “и “МК “ а теперь мысленно поменяйте его на лидера партии измените приоритеты(победа на выборах) а все остальное сохраните на новом сайте(обсуждение, выступление экспертов ,приглашенных политиков ,разбивка по регионам голосование всех членов партии трансляция в интернете, блоки, форум)

Ну ичего будет , если создать такой сайт?
Как это поможет сформулировать цель для нас?
Вот же есть Эхо, есть Грани, есть ЕЖ, помогло это? НЕТ!
Так почему новый сайт поможет? НЕ вижу оснований.

0

350

Владимиp Не Ильич написал(а):

Если нет – всё будет, как сейчас или хуже.

Посмотрите показатели работы форума .

0

351

Лишенка написал(а):

Цель не столько велика, сколько НЕ определена, а раз она не описана точно, то достичь её просто невозможно.
А раз цель недостижима из-за неопределенности, то неизвестно что именно стоит делать.
А раз неизвестно что именно стоит делать, то и люди не присоединяться к тому, кто не может указать цель пути, и не может сказать что именно надо делать.
Вот и нет в РФ оппозиции.
Я тоже не пойду строить всеобщее демократическое щастье, которое никто толком описать не может, вроде коммунизма что-то...

МНе кажется мы слишком увлекаемся описанием того, что нас не устраивает сегодня.
А хотелось бы чтобы мы подумали чего мы хотим достичь.
НЕ важно что делает государство, мы не о нем, а о том, чего мы хотим.
Но только постараемся сформулировать вполне конкретные вещи.
Давайте опишем вещь , которую хотим сделать, не как хорошую или отличную или не в соответствии с лучшими мировыми стандартами, а укажем точные параметры этой вещи.
Вот я хочу свободу слова и информации.
Это значит, что законодатели не имеют права принимать законы в области свободы слова.
Это означает запрет государству на издание таких законов. И это надо записать в Конституции, с тем, чтобы никакое большинство, никакой партии не могло бы изменить это положение.
Это я в качестве примера.

Цель на самом деле велика. Изменение сознания населения огромной страны. С чего бы Вы не начали, Вы придёте к этому.

Насчёт свободы слова и информации. Я тоже этого хочу!

Правда, я вижу несколько другой путь. Нужен запрет на монополизацию СМИ. Возможно такой запрет в качестве поправки должен быть внесён в Конституцию. Если СМИ будут демонополизированы, то не потребуется каких-то других законодательных актов.

0

352

Владимиp Не Ильич написал(а):

Посмотрите показатели работы форума .

Да какая мне разница, сколько людей толкутся на сайте и не могут сформулировать цель ради которой они толкутся на этом сайте? Да хоть миллион! Это все равно будет бессмысленная болтовня.

0

353

норрис написал(а):

Цель на самом деле велика

ОТкуда видно, что цель велика, если Вы её не сформулировали? Предлагаете поверить на слово, что будет коммунизм? Или демократия? или ЧТО?

Отредактировано Лишенка (13-05-2009 12:32:52)

0

354

цель - это не полярная звезда в небе, а лучшее из возможного + еще чуть-чуть

свобода в виде безусловно защищаемых прав человека возможна в России? - вряд ли
частная собственность, безусловно защищаемая? - тоже вряд ли
и т.д.

реальным видится только одно -
* разочарование властью бюрократии (также, как разочаровались в КПСС и самодержавии)
* стыд за содеянное (солдат ВОВ похоронить)
причем стыд - это как раз реальное + чуть-чуть*100, т.е. - не реальное
для достижения же первой цели (разочарования) ничего делать не надо

Отредактировано Кент (13-05-2009 12:31:37)

0

355

Лишенка написал(а):

НУ, освободили заключенных в 90-х и что? Сегодня мы снова имеем заключенных.https://ej.youbb.ru/i/blank.gif :)
Почему это одна из первых задач для нас?

Я попробовал намекнуть  :) . В других образах: Вы влезаете в лужу грязную, глубокую... Вам нужно выйти, Вы поворачиваетесь и идёте по своим же следам. Вы ведь не пойдёте другим путём.

0

356

норрис написал(а):

Правда, я вижу несколько другой путь. Нужен запрет на монополизацию СМИ. Возможно такой запрет в качестве поправки должен быть внесён в Конституцию. Если СМИ будут демонополизированы, то не потребуется каких-то других законодательных актов.

ПОчему государство не сможет заставить демонополизированные СМИ исполнять свою волю? Деньгами, запретами, законами? С чего это вдруг?

0

357

норрис написал(а):

Я попробовал намекнуть   . В других образах: Вы влезаете в лужу грязную, глубокую... Вам нужно выйти, Вы поворачиваетесь и идёте по своим же следам. Вы ведь не пойдёте другим путём.

Да, не нужно намеков, прямо сформулируйте и фсё.

0

358

Лишенка написал(а):

Да какая мне разница, сколько людей толкутся на сайте и не могут сформулировать цель ради которой они толкутся на этом сайте? Да хоть миллион! Это все равно будет бессмысленная болтовня.

Ну выже не простой пользователь, а за что то тут отвечаете, это результат в том чесле и вашей плохой работы.

0

359

Владимиp Не Ильич написал(а):

Ну выже не простой пользователь, а за что то тут отвечаете, это результат в том чесле и вашей плохой работы.

???

0

360

Владимиp Не Ильич написал(а):

Уважаемые господа! Прошу прошение что не могу точно передать суть своего предложения .Много думал как это сделать и вот попробую так
Все вы знаете что есть сайт “Эхо” там есть редактор –директор А Венедиктов, у этого сайта другие приоритеты- это СМИ как и “Независимая газета “и “МК “ а теперь мысленно поменяйте его на лидера партии измените приоритеты(победа на выборах) а все остальное сохраните на новом сайте(обсуждение, выступление экспертов ,приглашенных политиков ,разбивка по регионам голосование всех членов партии трансляция в интернете, блоки, форум)
Если этим будет заниматься команда честных, ответственных и человеколюбивых профессионалов – всё получится хорошо. Если нет – всё будет, как сейчас или хуже.
Это не мои слова но это то что я думаю

Предложение хорошее. У Венедиктова хорошая команда, бесспорно. Но, опять же у этой команды есть цель - функционирование первоклассного СМИ.

Вот у нас сейчас период формулирования цели. Это главное сейчас, ИМХО.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либеральный клуб » Программа оппозиции.