разумеется, я хочу, как и все, чтобы всем стало лучше. но этого хотят все без исключения.
сталкера помните? щастья - и всем. а результат?
хорошая цитата из другого автора:
"почему люди так не любят конкретизировать цели? потому, что тогда их последующую деятельность становится возможным оценить. и выясняется, что и цели подменяются, и производится масса активностей, никак не направленных на достижение целей".

я не отбрасываю дискуссию назад. напротив, я говорю: есть два-четыре неразвернутых варианта "программы оппозиции". давайте посмотрим, как они соответствуют "целям оппозиции" и КАКИЕ это цели.

сделать мне (или либералу-патриоту) "лучше" - в разных ситуациях может означать разное. в одной ситуации - денег дать, в другой - поговорить по душам, в третьей - вкусно накормить, в четвертой - натолкнуть на какую-то мысль, в пятой - повысить/понизить температуру за окном на градус-другой, в шестой - еще что-нибудь.

потому я говорю: цели должны допускать операционализацию, то есть: они должны быть так сформулированы, чтобы их можно было бы превращать в конкретные решабельные задачи. и оценивать ход решения.

Плюсов НЕТУ!!!

хорошо.
тогда задачи могут быть разными:
I.
1. написать документы
2. добиться их принятия
3. добиться их исполнения
4. контролировать это исполнение.
хорошо, вроде. а ресурсы? ммм...
II.
1. выяснить, что такое "власть". не является же она "апейроном", "неограниченным" у древних греков. где-то же она должна самоопределяться и ограничиваться сама, иначе она будет этим самым "апейроном", который иногда трактуется как "материя". ироническую концепцию власти как "социальной материи" я создавал, только это, все же - ирония.
власть не может не иметь ограничений внутри себя. просто, по логике. и по этим ограничениям и следует бить.
2. выяснить, какие ограничения внутри себя имеет власть. я как-то задавал этот вопрос в игривой форме:
"что НЕ могут короли?"
ну,
2.1. жениться по любви (не только в буквальном понимании), - это раз, и здесь их лупцевать особенно приятно. они тут просто голенькие. но это - вопрос индивидуальной комуникации и индивидуальных же умений.
здесь недурно вспомнить идеологию хиппи и богемы: я никогда не делаю вещи, эстетически мне неприятные.
2.2. управлять они ничем не могут. вертикаль - не работает. я это показывал: больше трех властных позиций - валяйте на свалку. управлять они могут - плохо - только друг другом.
2.3. цели они не могут формулировать и публиковать. причины я изложил выше, в посте №33.
здесь - огромная возможность их публично замочить в сортире. общественная жизнь требует целей, а они не могут для страны сформулировать ни единой цели, или, тем более, стратегии на будущее. это же не может сделать и существующая "оппозиция".
ни одной цели, кроме вставания из позиции раком, властью не было объявлено.
впрочем, власть в этой позиции продолжает пребывать.
оппозиция же объявляла цель "сделать, как в сша", а, в бытность у власти, сделала как в верхней вольте. квалифицировать, следовательно, их нужно как папуасов.
.............
и многое другое

отличная схема.
далее - еще задачи:
1. найти пространство и площадки откуда говорить и быть слышимым.
2. создать группу писателей.
3. создать брэйн-тэнк социологических и политологических (и разных других) исследований.
4. создать авторитетную группу, которая будет говорить - и по всем уязвимым адресам.
...............
и всех супеглибегалов обходить стогоной они - буйнопомешаные или тихие идиоты. и очень любят маленьких детей.

Вот тут и начинаются сложности.
1. Площадки?
2. Группа писателей возможно и найдется.
3. Соц. и прочие исследования . Где ресурсы на это?
4. Авторитетная группа сложится в процессе работы. Иначе не бывает.
Итак две главные сложности : площадки и ресурсы. Поропасть тут же  разверзлась перед нами...

  Это точно!

????

ОГраничение власти во вмешательстве в дела гражданина. ТОЧКА.

Хорошо формулируете, "тетка с авоськой" 

Мощные люди: один придумывает, другой кратко формулирует.

Для меня во всем вышесказанном самое главное на данном этапе - группа. Назовем их нормальные люди.
Площадки и ресурсы. Площадки - интернет свободен, господа. Ресурсы появятся по мере прирастания группы. Можно определиться со взносами.
Я готов платить членские взносы. Например, 5 долларов в месяц.
Главное-то - на что вы собираетесь тратить полученные ресурсы.
Исследования идут и без наших заказов. Надо только результаты искать в сети.

Что такое власть. Это важно. Но важнее, какая власть в РФ и какая нужна обществу.
Я также приглашаю еще раз провитать, что я предлагал на первой странице. Щас процитирую...

а как обозначить право помочь тем, кто ни бе ни ме, а помощь от государство ждёт, и если не дожидается - за вилы?

я говорю про то, что сейчас слишком велика разница в том, кто лично в какое место своей личной жизни не хочет впускать.
- предприниматель
- учитель государственной школы
- пенсионер
- наёмный работник у частника
- наёмный работник государства
- армия живых людей-чиновников
- военнослужащий
- сотрудник силовых структур вор
- сотрудник силовых структур честный (по понятиям внутри силовых структур)

Это не право помочь, а обязанность общества.

мне бы больше ничего и не нужно

Не согласен. Я вижу множество примеров, где интернет дает вполне материальные результаты.
Торговля на интернете, учеба на интернете, общение на интернете, информация о рабочих метсах на интернете, бизнес на интернете, даже банки на интернете.
Я сегодня зашел на интернет в поисках информации о том, где, что и почем в моем районе, где я живу. Что еще материальнее? Я поехал туда, где было лучче и дешевше.

Даже не знаю что и сказать...

сейчас есть неплохая юношеская (30-40 лет) сеть левоинтеллектуальных гуманитариев.
есть и старичье кое-какое. в принципе, я с ними общаюсь. теоретически, кое-что оттуда можно брать.

а вот то, что площадки - виртуальные, - убийственно. все равно, что в туалете закрыться и там орать.
интернет - как система связи и, кстати, как брэйн-танк - работает. а как система площадок - только как клуб. тоже - польза, но совсем иная.
..................
на час оторвусь от беседы - нужно кое-что собрать.
10-го, все же, улетать придется.