меню должно, памятуя о хармсе, выпадать из окна...

добрый вечер.

добрый!
у меня самый-самый день - скоро придетца уходить

точно!
выделил, цитируя пост целиком, сохранятца все особенности форматирования -и копи-паст в другом месте!
спасибо, лп! это хорошо!

Отредактировано InTheBalance (22-05-2009 13:26:31)

да по-разному можно придумать было бы желание...

Фу! Устал. Сделал выжимку из 10 страниц наших дискуссий. Процентов 70 - полезные идеи. Я даже не ожидал, что так получится. Доделаю и возьмусь компоновать эти идеи по темам. Глядишь, что-то полезное и выкристаллизуется.
Я уже это полезное вижу.
Я это затеял еще и потому, что для сайта движения нужны не просто словеса, а очень выверенные дельные тексты.

Я уже вижу, что нормальная оппозиция возможна. По крайней мере будет для этой оппозиции серьезная идеологическая база.

У каждого либерала есть своя собственная единственная неповторимая ПРОГРАММА.

Отредактировано ВадимС (23-05-2009 12:51:10)

Ваша идея не противоречит моей. Однако, Вы, очевидно, имеете ввиду только подоходный надог. Я же говорил про ВСЕ налоги с бизнеса, которые так или иначе связаны с работниками. Это, в первую очередь, ЕСН (единый социальный налог). В основном он идёт на формирование пенсионного фонда. Т.е. на граждан. С какого перепугу тогда это взымается с бизнеса? Пусть это платят граждане напрямую.
Именно в этом случае эти граждане смогут на своей шкуре понять весь идиотизм налоговой системы и поддержать более вменяемые предложения по социальному обеспечению людей в старости. Например, на полною отмену пенсионной системы и замену её законом об обязанности содержания своих родителей в старости.

А про то, что часть граждан (малоимущие) должна быть освобождена от налогов - хорошая идея. Только я бы дополнил её тем, что такие "освобождённые" граждане должны автоматически лишаться части конституционных прав. Например, полностью освобождённые от налогов граждане не должны иметь права избирать и быть избранными. Меня обвинят сейчас в антилиберальности, но кто платит, тот должен и заказывать музыку.

Это всё - штампы. Китай, идущий по инновационному пути развития, разве не феодальное государство. Никакое самое-присамое Учередительно собрание не создаст условий для инноваций, так как реально народу инновации не нужны. Может они ему и необходимы, но он об этом не знает. Наоборот, народ хочет один раз обучившись в ПТУ что-то там ковырять, так и заниматься этим всю свою жизнь, но получать зарплату, как в США.

Москва, Питер, несколько крупных городов и зоны в пределах 50 км от них ещё более или менее самодостаточны. Остальные муниципальные образования глубоко дотационны. Это "вертикаль власти" на муниципальном уровне.

В Королёве, на мой взгляд, идёт политическая борьба на муниципальном уровне за место у кормушки. Кормушка есть даже в самых убытточных муниципалитетов. Например, это право раздавать разрешения на застройку.

Отредактировано ВадимС (23-05-2009 13:17:32)

А такого же, только с перламутровыми пуговичками нет?

Вадим, пенсионная система (которая, кстати, существует во всех развитых странах) это фактически содержание самого себя в старости.

То, что что-то существует во всех развитых странах ещё не повод говорить, что это абсолютно правильно.
Всеобщая пенсионная система изобретение сравнительно недавнего времени. Этому изобретению меньше 100 лет. Однако, если задуматься, то как раз такая система и способствует разрушению общественного института семьи. Ведь именно семья была до изобретения пенсионной системы гарантом обеспечения человека в старости. Именно поэтому ещё в начале 20-го века в России в семьях было много детей, ведь только это могло обеспечить гарантию безбедной старости родителям.
Именно дети являлись раньше теми пенсионными инвестициями, в которые вкладывались родители.
Сейчас человеку незачем заводить детей. Материнский (отцовский) инстинкт вполне удовлетворяется наличием одного ребёнка на семью. Я не проводил специальных исследований, но полагаю, что легко можно найти связь падения рождаемости и введения пенсионного обеспечения. Для переселённой Европы такое падение рождаемости не так катастрофично, но для России это подобно смерти.

Расмотрим, к чему может привести замена пенсионного беспечения законом о содержании детьми своих родителей:
1) резко возрастёт значимость женщины в семье.
2) Семьи будут заинтересованы экономически в воспитании детей.
3) Колосальное количество денег высвободится из управления чиновниками и перейдёт в прямое управление граждан (семей), т.е. государство наконец-то уберётся из сферы, где его участие совсем не обязательно.
4) попутно решиться проблема отцов, скрывающихся от выплаты аллиментов и многие другие язвы общества.

Моё предложение выглядит диким на первый взгляд, но если задуматься, то оно намного естественней для человека, чем то, что есть сейчас.
Ведь нынешняя пенсионная система несправедлива, поскольку абсолютно не поошряет граждан к выполнению важнейших социальных функций, способствует изоляции личности от семьи и общества.
Сейчас, например, женщина, посвятившая свою жизнь карьере, а не своему главному назначению (рождению детей), оказывается намного более обеспеченной в старости.

Раньше я видел решение демографической проблемы России в особом назначении женщинам пенсиии. Когда бы в расчёте учитывалось количество воспитанных женщиной детей. Т.е. пенсионерка бы получала за каждого второго и последующего ребёнка + ещё одну минимальную пенсию, но ведь предлагаемый мной сейчас способ автоматически это всё решает.

Отредактировано ВадимС (24-05-2009 09:01:52)

1 - почти что все изветные мне семьи 3-4-х поколений были с доминированием женщин. кроме мусульманских.
2 - рожание детей есть деятельность человеческая в опче-человеческом смысле этого слова. любое принесение экономического в днятельность такого рода есть проституирование человеческого.
4 - известные мне отцы-алиментщики не хотели платить деньги матерям своих детей, а не детям, потому что причиной развала семей был пункт (1)

Вам никуда не уйти от экономики. Ведь добыча себе пропитания, крыши над головой и пр. - то же экономика.
Эта экономика может либо способствовать развитию общечеловеческих начал в обществе, либо их разрушать. Пенсионная система (по моему мнению), особенно такая как в нашей стране, разрушает семеные общечеловеческие ценности, препятстявует воспитанию детей, делает детей лишней обузой семьи. Создаёт исловия, когда многодетные семьи живун намного хуже, чем бездетные люди.
Да, я ничего не имею против персональной пенсионной системы. Когда Вы сами лично приносите деньги в пенсионный фонд и заключаете с ним личный договор.

Отредактировано ВадимС (24-05-2009 09:52:31)