НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
InTheBalance написал(а):
что заставляет вас так тщательно избегать слов о буковском и боннэр?чем они так уж отличаются от каспарова и ходорковского?
А вам самому не ясно?
нет
Тут я с вами не совсен согласен ,они только часть сладкой парочки ,как хозяин (чиновник)и его собака .Но и в хозяене и в собаке похожие гены.
ну, и ну!
значит чекист - не чиновник!??
Но и в хозяене и в собаке похожие гены.
то из учебника философии
какой-то позитивист, вроде Г. Спенсера
не знаю ...
Спенсера не читал. Спенсер - умный человек?Уважаемый? - Значит со мной все в порядке. Я рад этому обстоятельству.
Вот так говоришь, говоришь, в оказывается, что говоришь чужими цитатами.
Но я не боюсь обвинений в плагиате. Ведь я просто говорю, а не пытаюсь изображать из себя классика философии.
значит чекист - не чиновник!??
Точнее под словом чиновник ,нужно понимать власть.
нет
Во первых возраст.
Во вторых Боннэр только жена.
В третьих если о вторых знают хоть какая та часть в стране ,то о первых это сказать очень сложно.
В четвертых вторые в России то первые далеко.
Но об них разговор завели вы.
Отредактировано Владимиp Не Ильич (04-09-2009 16:56:53)
миф про идеального чиновника в России
существовал, правда, не долго, все лишь в сталинский период
Отредактировано Кент (04-09-2009 17:23:14)
миф о сильном харизматическом вожде, кот сделает Россию свободной
даже к началу 90-х дышал на ладан (Ильича хватило)
а сейчас окончательно отправился на полку ...
Кент
Фсё, пошла забудусь сном(с) 
и наконец, последнее (все равно никто не читает)
кто виноват? - банально мы сами, как общество
что делать? - тоже предельно ясно
Фсё, пошла забудусь сном(с)
пока ...