с персонажем нету юрзащиты... виртуальные персонажи ведут виртуальную деятельность с виртуальными результатами.
но какие страсти! ведут себя персонажи точь-в-точь как люди... как и у шекспира.
только там автор - за всех, и здесь - игра авторов. откровенно играет игорь (там он ускользалов и ещё штуки 3-4), и в смысле такой игры это интересно. вы же с таким игроком серьёзно разговаривать не станете
а другие мы играем по-другому, а кто-то игры не видит, а кто-то "полной гибели всерьёз" требует от других, и не замечает, не понимает насколько сам виртуален (конкретно - трубицын вместе с его настоящей фамилией... есть и с никами)

зы
снова нет плюсов-спасибок

Вот именно!
Смешно ожидать каких-то реальных результатов от виртуальных персонажей.

Можно только обмениваться мнениями, мыслями( умными или не очень), поскольку мысли наплевать, кто её высказал виртуальный персонаж или нет, она сама может быть ценной и интересной.

И мысли и идеи имеют самостоятельную жизнь и ценность, независимо от высказавшего. Что и дает возможности для разговоров, только ДЛЯ РАЗГОВОРОВ в интернете.

просто ЕЖ с его авторами и персонажами форума, мне кажутся оставшимися  в прошедшем времени.
Эти разводки и сколачивание виртуальных банд, виртуальные сражения этих банд уже такой нафталин....

А в реальности маячит война с Грузией,  экономика рухнула в РФ, безработица жуткая... А обсуждаются на ЕЖе  какие-то путины-медведевы, ругают власть опять...Иногда кажется, что психушку попал...

Дело не в том, знаете вы мои имя-фамилию, адрес и пр. Дело в том, хотите ли вы что-то делать.

кроме желания нужно ещё что-то. как в старом итальянском кино "желание-то у меня есть". и вот этого чего-то ни у кого из виртуальных персонажей нету. при переходе в реал, даже по скайпу, даже без знания фио - дело меняется.

это вопрос работы сознания, не перепрыгнуть желанием

но я уверен обсудить можно, и серьёзно, и получить некий результат для каких-то правильных ходов, но должна быть разработана процедура.
в виртуале процедуру не разработать. это должна быть программа типа форум, чат, или что-то ещё с выходом как тесты выходят на результат, которая бы умела подводить итоги, сортировать высказывания по темам, без участия участников выделять тему из общего потока и пр. в таком опчем виде.

поэтому я говорил, что такая программа будет хорошо продаваться.
она хороша для любых обсуждений.
бизнес, разведка-контрразведка, искусствоведение, политика...

отвечаю - то, что вы называете призывом, у автора в голове может быть наполнено деталями до состояния "пора делать первый шаг".

жена просит меня сделать (сёдня утром) стол для нашего крохотного прудика (метр на полтора). я в полном недоумении. реакция - ты не хочешь мне помочь. садимся на берегу (по её инициативе) на корточки и в течение получаса находим общий язык и объясняем друг другу чего нужно, чего можно, чего - невозможно и ненужно.

так что и дома-то не так просто объяснить, а на форуме?

процедура есть общий язык для форума. невозможно для нас снова пришедшему щас с соседнего форума по 30-му раза повторять одно и то же!

мы, даже не понимающие друг друга, набрасываемся на него и он не возвращается, а может там внутри и есть чего-то здоровое? почему бы и нет?

поцедура направляет его в цепочку проворенного на его тему

и пр.

Может быть. Но судя по дискуссиям на этом форуме, это не так. Множество раз задавались уточняющие вопросы разными участниками, и ни разу не были разъяснены никакие детали, кроме призывов.
Это значит, что нет никаких деталей, а призыв считается самоценным действием.

Сортировать можно формализованные вещи, а как сортировать  то, что не фформализовано и врядли может быть формализовано.
Например:
1. Давайте строить либеральное государство.(Причем неизвестно что под этим подразумевается)
2. Давайте выгоним путина-медведева из Кремля.( Неизвестно кто сядет в освободившееся кресло)
3. Надо провести люстрацию.( каким образом и для чего)
4. Надо вынести Ленина из мавзолея.( пустое действие )
5. Надо провести честные выборы.( неизвестно что подразумевается под этим)
И т.д. и т.п.

InTheBalance
Так думать или сортировать?
По -моему думать. А по-Вашему сортировать.
Уже не договоримся.  Так стоит ли затеваться, если такие вопросы не можем согласовать?

В Рязань надо было ехать.

(Сидю, панимаш, хулиганю...)

ну, я про это думать не хочу, скучно сортировать - как пасьянс раскладывать.
пу-му - сюда.
вовкин дом - сюда.
люстрацию - на пу-му.
либеральное государство - на честные выборы

один раз - для алгоритма и финиш

"договориться внутри себя" это и есть договориться многим разным людям между собой. была такая процедура - вече, щас вече не проходит (а жаль) - какую процедуру предлагаете?
коммуникации без процедуры не бывает.
нащёт конкуренции - не ко мне, мноему разумению эта штука никогда не была доступна. чего делить-та?

мозги тоже сортируют, факт, но чего-то можно уже и компьютеризировать типа бухгалтерии.

бухгалтерия размышлизмов, дебет-кредит

на час отлучаюсь, пока

хочу поспорить - да невозможно!

я ищу в гугле - "привет", однако, а вы - "поэт". семантический анализ (может быть ) называется, однако

Это напоминает старый анекдот: "Больной перед смертью икал? - это хрошо!"

Группа Телевизор была упомянута А.Троицким на Эхе
а его (Троицкого) текст натолкнул на след мысль

существует такое состояние общества, при кот
* практически все участники проигрывают по сравнению с "похожими" странами
* но при этом любая локальная попытка что-то изменить серьёзно ухудшит положение пытавшегося

т.е. всем вместе - плохо, все это понимают, но первый, кто попытается что-то исправить - только ухудшит своё положение безо всякой для других пользы