Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству рассмотреть предложение российского гражданина Максима Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики, которое он прочитал в интернете.

Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
...
Проекты таких биоагроэкополисов с максимальным числом инноваций есть у групп профессора Раифа Василова (Общество российских биотехнологов, система РАН), у инициативной группы «Зеленый мир» (космонавт Игорь Волк – архитектор Виталий Гребнев). Той же темой занимается глава Движения развития Юрий Крупнов («Новая Гардарика», программа полисной усадебной урбанизации). Несколько в более импортном варианте похожую программу проталкивает капиталист и глава фонда «Территория будущего» Александр Погорельский.

У нас-то как? В СССР целые перспективные направления развития науки и техники подавлялись, ибо шли вразрез с корыстными интересами заматеревших корпораций. Скажем, ракетчики успешно сорвали развитие конкурирующей ветви космонавтики – авиационной. А на 2006 год, например, Минсвязи во главе с бухарским евреем Рейманом не хочет замечать архивыгодных проектов: развития сверхширокополосной радиосвязи или оригинальной цифровой телефонии компании «Телеоника».

Петербургский регионализм представляет собой идейное течение, конечной целью которого является обретение петербургским регионом оптимальной модели устойчивого развития.

Главными политическими задачами в этой связи являются достижение петербургским регионом реальной, а не декларированной на бумаге, политической и финансово-экономической свободы, а его гражданами – всей полноты гражданских и политических прав и свобод.

Под петербургским регионом подразумевается исторически сложившаяся земля, осью которой является река Нева. Составными частями этого региона, помимо собственно Санкт-Петербурга, являются территории, - по мнению их жителей, - непосредственно к нему тяготеющие.

Гражданами петербургского региона (до принятия Закона о гражданстве) считаются все его постоянные жители, независимо от их этнической принадлежности.

Оптимальным политическим устройством петербургского региона признается парламентская республика европейского типа с классической моделью разделения властей и развитой системой местного самоуправления «сверху донизу».

В основе стратегии и тактики петербургских регионалистов лежат следующие положения:

1. Признание буквы и духа Декларации прав человека.
2. Признание интересов петербургского региона первоочередными для граждан этого региона.
3. Морально-политическая поддержка законных интересов остальных регионов (как РФ, так и других государств), если их свобода ущемлена.
4. Недопущение насильственных действий, нарушающих основные права и свободы человека.
5. Недопущение проявлений – в том числе словесных - религиозной и этнической нетерпимости.
6. Построение организации петербургских регионалистов по демократически-сетевому принципу, исключающему любые иерархизм и авторитаризм.
7. Широкий плюрализм мнений, не ущемляющих ничьих личных и национально-религиозных чести и достоинства.

Что касается идей о "Петербурге - столице Ингрии". Здесь вполне разумно провести аналогию с идеями Широпаева относительно Москвы:

Сразу возникает вопрос: какое место в проекте «Залесье» займет Москва? Сразу и отвечу: только не в качестве столицы Залесья, ни в коем случае. Ни при каких условиях нельзя дублировать москвоцентрическую схему, которая сразу же начнет регенерировать имперские стереотипы, а, в конечном счете, и саму Империю. Москву как Центр необходимо раз и навсегда дезактивировать. Да, Москва – мегаполис, но при этом, как и Нью-Йорку, ей совсем не обязательно быть столицей. Столицей Залесья разумнее сделать нормальный, не патологический русский город вроде Владимира или Ярославля. Москве же можно предоставить особый статус, скажем, свободной экономической зоны (технополиса). Пусть и дальше возводит сингапурские небоскребы (без ущерба своей исторической части), мы ее даже полюбим такую – при условии, что бывшая столица будет щедро делиться своими прибылями с остальным Залесьем. Только так, стимулируя европейское становление Залесской Руси, Москва сможет исправить свою историческую «карму».