Кент

Это социология государственно -ориентированных товарисчей из госинститутов. Доверять им нет никакого резона, поскольку они используют социологию для целей пропаганды, а не получения знаний об обществе.

В приведенном отрывке рассуждая о патриотизме, автор "забыл", что в РФ нация не сложилась, поэтому его рассуждения просто повисают в воздухе. Пустые слова из разных учебников и только.

Ослабла это значит была, но вышла вся, а дело в том, что её и НЕ БЫЛО никогда.
НЕ сложилась нация на территроии России, была империя , а нации не было.
Типажи, Вы имеете ввиду этнические типажи были и будут, но это не нация, это этническая группа.
Нация появляются только в модернизированном обществе, обществе индустриальном, в доиндустриальном нет наций, там империи, колонии, этнические народности  разные...Нация не по этническим признакам считается в современном , т.е. индустриальном мире.

Государство у нас не неудачное, оно соответствует обществу. ОНо , в виде империи было весьма удачным, вон на какую территорию распространилось!
Но для индустриального и постиндустриального мира такое государство не годиться!
Оно не выдерживает конкуренции с другими более современно устроенными государствами.
Но общество рождает государство, а не наоборот.
Как только российское общество сможет модернизироваться, т.е. большая часть его приобретет определенные качества: индивидуальную мораль, как минимум, тут же государство изменится и станет другим.
Не в один день, разумеется, но довольно быстро.
В Грузии вон быстро прошло, и не потому, что размер страны маленький, а потому, что общество дозрело.

Именно так!

ЗЫ. Я вывесила статью, 1-ю часть, о Саакашвили, который, собственно создал ПЕрвое национальное государство на территории ГРузии.

Т.е. измеряете категориями войны.

Для нашего общества человек ноль, пустота, а победа это всё.
Потому и государство у нас такое, что ж жаловаться на государство, когда сами меряете победой жизнь.

Я не очень люблю в слова играть....

Я тоже смотрела вчера эту передачу про архитектуру...
Что меня поразило, что архитктор из Питера говоря о трех способах развития городов:Рим, где ничего нельзя строить, Париж, где очень строгий контроль зва новым строительством и Лондон с Москвой, где всё можно.
Во первых в Лондоне совсем не всё можно и контроль над историческими зданиями и районами очень строгий.
Стало быть соврал или того хуже, не в курсе.

Да, в Лондоне можно построить небоскреб, на свободном местее, где нет охранного фонда.
Потому Лондон и столица мира, а не музей, как Рим.
И главное, что меня потрясло, что этот архитектор считает Питер равным по художественному значеинию Риму, в котором сохранились древние здания, а в Питере только вторичные вещи, содранные с европейских дворцов.
Что в Питере оригинального? Шлиссельбург только если, а так...
Смольный, вид которого испортит Башня, ваааще тупой особняк, никакой красоты в нем нет и в помине.
Вообще вся передача поразила провинциальностью жуткой.
Это на фоне развивающихся городов Европы звучало так странно...

Не согласна. Английская мастерская сделал впорлне приличный проект.
Не хуже многих в мире.
Дело в том, что строительство такого небоскреба это очень трудная инженерная задача, в каждом случае своя.
На исполнении таких задач учатся инженеры и рабочие, это лучшая школа для наших спецов.
строительстов небоскребов не только экономия земли, но и сертификат того, что в стране есть люди умеющие строить небоскребы, т.е. специалисты высокого класса, высочайшего!

Любовь к городу не должна выражаться в желании законсервировать город в музей.
Любимый город должен жить и развиваться.
Питерцы выказали себя жуткими ортодоксами в этой истории.

Ну, вот Смольный собор

Жуть, а не архитектура, чё тут можно испортить?

Вон Церковь Косьмы и Домиана в Калуге значительно красивее 

Это ж кондитерское изделие, а не Собор.
Ну и чем помешает Башня ансамблю, он же остается в стороне...
Это чистая политика, яблоко или ещё какие протестанты решили разыграть башню, как предмет протеста и фсё.

Отредактировано Лишенка (27-10-2009 08:42:13)

Ну и что, что стилизация? Красива вполне.

И мне жаль, что не будет построена.

Да, все время говрят про ансамбль, единый ансамбль..
Ну, какой к черту ансамбль из Казанского собора и Смольного?
Эклектика чистой воды.

Архитектор Казанского собора Воронихин, а Смольного - Растрелли.
Так Воронихин получше будет!

Да, болтовня это про поколение М и пр.
Ну, надо МБХ о себе напомнить, ну его право!
А эти все прожекты... как и предыдущий с полевением, в помойное ведро.
Пустой трындеж это.
Дайте людям свободу,раздайте даром землю в Сибири,  снимите налоги на десяток лет, хотя бы и люди сами обживут эту землю, как обжили Америку.
Жалко, хотят ренту снимать с Сибири  и фсё!
А население пусть идет на...