ну да, судить труп Сталина бессмысленно,
только в составе ОПГ, организовавшей сталинизм со всеми вытекающими

впрочем, согласен - фигня это все
в основе которой миф о постепенной смене вектора - от авторитаризма к отдельному человеку

он же - миф о прогрессе вообще в смысле, что прогресс - хорошо.

вв иванов:
"Математик Колмогоров рассказывал мне о том, как попытался определить численность мыслящей публики в Афинах во времена Перикла в V веке, когда были созданы основы европейской культуры – трагедия, комедия, геометрия Евклида, начала современной физики и т.д. Он пришел к выводу, что это была группа примерно в тысячу свободных людей. Все они помещались на кольцах афинского амфитеатра, то есть все могли присутствовать на одном представлении Аристофана или Еврипида. Культуру может создать относительно небольшая группа, и, по-видимому, крайне трудно создать культуру десятков миллионов людей. Для того чтобы двинуться дальше, надо раздробиться. Это может звучать недемократично, но таков реальный вывод, который показывает, что в идеологических основах современной цивилизации есть просчеты. Существуют, например, телеканалы, которые обслуживают огромное количество людей, потакая вкусам толпы, и, как правило, уровень очень из-за этого понижается. По-видимому, большая толпа менее продуктивна. В этом, полагаю, большая проблема современной культуры."

если я еще не говорил, то вот: куда больше чем демократия мне симпатичен коммунитаризьм
только у нас его никто не предлагает вовсе

Отредактировано Кент (08-09-2009 09:58:15)

link does not work
однако - спасибо, если это жж, я прочитал.
да.

вроде, это и есть организация для свободы людей нового типа.
в смысле организация нового типа.
пост-демократия.
демократия исторически складывалась в компромиссах с тоталитаризмом государств, а это предложение "суверенной демократии", где суверен - отдельный человек, а не менеджер.

интересно - возможно ли такое в жизни? пока мы не померли?

читал, что в скандинавских странах коммунитаризм популярен среди депутатов местных парламентов,
тем и завоевывает свое место

болезнь - это когда человек
* мешает жить себе
* мешает жить другим

не уверен, что я готов всеми силами противостоять первому. Может, пусть наркоманы обколятся, алкоголики сопьются и т.д.
Второе - это по сути противоядие против сталиных: масеньких, больших, фюрерообразных и совсем других.
Вот тут - не знаю, нет ответа ...

В этом обсуждении он не очень себя проявил.

"местных" какого уровня?
у нас тут есть самый низовой местный поселковый. my village судя по всему взаимодействие с выбранными людьми возможно. хотя большинство в вилладж холле - чиновники. соседи любят приговаривать, что всё коррапнуто. но имеют в виду штуки, которые и 40 лет назад казались нам децкими игрушками - там, где живут чиновники и выборные и асфальт лучче, и электросети ремонтированы, и вода и пр.
но это же само собой. как и то, что у них есть в рабочее время оздоровительные какие-то классы...

но если они примут коммунитаризм - это даст другие возможности для домашнего бизнеса в первую очередь. и многое ещё.
щас самый популярный домашний бизнес - церкви. в каждом квартале почти что. а есть где 3-4. где они берут прихожан - загадка. почти все - разных , но протестантских, религий.

вы меня заинтересовали - хоть прям здесь в политику лезь

языковую избежать удалось, избегём и место жительства.

вообще, в больших городах и вокруг в спальных любой степени обеспеченности - общинная жизнь срастается слабо. цивилизация как плесень и здесь разъедает жизнь