он очень симпатичный (в смысле его реплики), но за пределами профессии мне показался... как бывают иногда способные сильно дети в школе, отличники.
не знаю как сказать.

как про такого же пошла, когда умер, дискуссия - про гайдара.
они думают, что все знают.
им не приходит в голову, что знать все нельзя - без толку.
как сталин - только тот был упырь, а это хорошие парни(шки).
и их используют в качестве дорогих и необходимых инструментов - кто? - не знаю. но кто-то их использует... через много лет они начинают понимать, например, что

и печально, когда они помирают, хоть в возрасте дедушки ленина, всё те же парнишки, чьими руками, сердцами и головами совершаются революции для кого-то других....

что-то сбойнуло и весьма необычно

может и используют
но, скажите. а где то место, где они не средневзвешивают мнения, а пытаются разобраться
как исследователи
начиная с белого листа
отбросив нах все свои оценки и суждения как обывательский хлам

наши, про которых речь, которые были названы, либералы и демократы, - были допущены управлять одновременно с созданием либерально-демократической партии жириновского.
словно кто-то собирался их так или иначе склеить.

может и нет...

это обалденное кино!
я уже посмотрел его на ютюбе 2 раза.
за эти два дня.
спасибо!
там ещё есть старое кино 67 года с лиз тэйлор, и какое-то, ещё целиком не видел - с брюсом виллисом петруккио, один кусочек видел - отлично!
сколько же энергии в тексте, что получилось столько отличных кинокомедий!

дык!
почему ж наоборот-то!
я это и говорю.

никаких уравнений не помню, то ли проходили, то ли нет. наверно - да....
с самых первых посещений магазина с бабушкой не могу быть уверенным, что уплативши продавцу (а тем более на рынке), обязательно получишь то, что попросил - легко могут прогнать, почему не гонят? непонятно.
не шучу.

а вот мне люди из компании егора т.гайдара (не он лично, я с ним не встречался), заявляли, что "сделаем капитализм, рынок, раздадим предприятия, капитализм будет сперва разбойничий, а уже через несколько лет вместо ларьков у метро
будет как в европе".
я спрашивал типа "а знаете ли вы,
например,
что у нас в самаре, не знаю как у вас в москве, принципиально гонят кино голливудское не классику, а массовую помойку, а те, кто этот делает, во-первых, всех прочих считает быдлом, а во-вторых, их начальники все из бывших райкомов партии и комсомола,
и так по всей стране?"
"это, говорит (не только этот один собеседник, а полное московское правое поветрие такое было, в их числе и из егоровой компании), неважно - главное, что начинается рынок, пока дикий, первоначальное накопление капитала всегда начинается с бандитов, а потом, скоро
будет как в европе".

эти ребята были кем-то или чем-то детерминированы, не сомневаюсь. это был антисоветизм в самом неумном смысле слова - лишь бы сломать, по-ленински.
да!
жить в совке было больше нельзя.
это детерминировало нас со страшной силой.

я никого не обвиняю лично, даже себя, хотя был против этой катавасии, но поучаствовал. но я не знал, чего делать, а они считали, что знают - и я и они, мы дали себя использовать.

кстати, напомню ваши слова

не перестает меня удивлять провинциальность наших новостей

что-то про Россию и сразу про Европу/Америку, дескать - а как у них
ну какое отношение имеет нынешняя Россия к Европе/Америке?
оч мало общего

да это к программированию вообще никакого отношения не имеет
модель
бывает во всех науках
в технике
в литературе и кино - поведение героя - та же модель, движок
в моде, наконец
детские игрушки - сплошь модели

компьютерное моделирование - одно из самых бесперспективных на мой взгляд,
тупое и бессмысленное занятие

Отредактировано Кент (10-01-2010 05:35:16)

я надеялся 

практически ситуация следующая
мне предстоит участвовать в 2-х арбитражах, а потом возможно и в 3-ем суде, как частное лицо
всю информацию, что можно учесть - мы с юристами учли
но остаются степени свободы
скажем, вести себя жестко-агрессивно - требовать арестовать счета должника до суда
или же мягко - не требовать и тем самым оставить должнику возможность добровольно погасить долг

так вот - разницы, имхо, нет
из информации ничего не следует, и интуиция (кот тоже работает с информацией на самом деле) молчит

если более широко -
в части, где есть информация - задача считаемая
где нет - без разницы

вы правы - я неправильно передал слова ланцелота.
он говорит, что ему не важно, будет ли он убит, его задача победа (имхо - а любая мысль, кроме направленной на решение задачи, отвлекает от её решения).
в аналогичных вашей ситуации я медитирую. это и рейки ("мир и натуральное и справедливое движение событий" - я практикую это много лет и для себя, это и часть бизнеса. шаманим без гарантии, но честно ) и медитация типа молитвы исуса (не дай испить мне эту чашу, но! пусть будет не так как я хочу, а так, как ты хочешь). - это относится только! к части не определенной. где действие рационально - там медитация нужна, но нужно в первую очередь само действие. 
это - вкратце. если подробнее - можно и подробнее, конкретнее, но мне кажется - понятно.

а я похоже наоборот стараюсь дистанцироваться, свести все к моделям, механике
чтобы думать, но не переживать
потому что надоело

насколько ж мы тут разные ...