НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » объявления о разных событиях - 6 пурист


объявления о разных событиях - 6 пурист

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

http://dmitrivrubel.livejournal.com/176 … style=mine

"В Москве задержан член политсовета оппозиционного движения «Солидарность» Андрей Моисеев, который вез на митинг движения на Болотной площади репродукцию картины Дмитрия Врубеля «Поцелуй путина и Брежнева». Об этом сообщает корреспондент «Газета.Ru».
По словам источника в «Солидарности», милиция высказывает претензии и к другим иллюстрационным материалам, подготовленным для митинга.  «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/05 … 9941.shtml

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&rls=com.microsoft:ru:IE-SearchBox&rlz=1I7GPEA_ru&q=Поцелуй путина и Брежнева&start=0&sa=N

+1

392

3-ий день подряд хожу играть на фестиваль,где происходит "синтез искусств".
постепенно понял: и фестиваль - неплохой.
и играем неплохо. и люди там - участвующие - совсем небездарны.
и очень устаю. и очень много приходится выпивать вина. сухого, правда.

+1

393

01.05.2010 18:20 Обновлено: 01.05.2010 18:31   wwwzman.com

Последние мировые сплетни:
У Барака Обамы нашлась своя Моника Левински

http://zstore.zman.com/images/2010/04/17/b24326e0660544cfd66d32ad2bbe99ca.jpg

Американский журнал Globe раскопал неприятную историю из прошлой жизни нынешнего президента США. По данным источников журнала, Барак Обама изменял жене во время предвыборной гонки на пост сенатора штата Иллинойс.

Статья в Globe основывается на свидетельствах бывшего шофера Барака Обамы. По словам личного водителя, еще в 2004 году, когда Обама баллотировался на пост сенатора от штата Иллинойс, у него случился роман с 29-летней Верой Бейкер. Девушка работала помощницей Обамы в его предвыборном штабе.

Однажды после встречи с избирателями Барак Обама с Верой Бейкер заехали в отель неподалеку от Капитолия в Вашингтоне, и попросили их там оставить, делится подробностями шофер.

Журнал Globe утверждает, что существует компрометирующее президента видео, а также личная переписка Барака и Веры.

Прознав об увлечении мужа, Мишель Обама постаралась сделать все, чтобы отослать мисс Бейкер подальше. Сейчас она якобы работает на телевизионном канале Мартиники.

0

394

пратистую!

барак обама, равно как и виктор шендерович - вне падазрений!
.....
увы, должен убегать. пока!

0

395

космонавт написал(а):

барак обама, равно как и виктор шендерович - вне падазрений!

Обаму терпеть не могу. Шендеровича наоборот, очень хорошо терплю. Даже несмотря на подозрения.

0

396

:dontknow:

0

397

http://veehd.com/video/3324508_VICTOR-VICTORIA
понравилось кино

+2

398

либерал-патриот написал(а):

Обаму терпеть не могу. Шендеровича наоборот, очень хорошо терплю. Даже несмотря на подозрения.

голосом тетки из ларька:
оба они хороши! обои обамы!

+1

399

Десять участников пешеходного флэшмоба, который проводило Общество синих ведерок, были задержаны в центре Москвы возле зоопарка в воскресенье, сообщает "Эхо Москвы".
Сотрудники ОМОНа, не представившись и не предъявив документов, оцепили участников шествия и затолкали в автобусы. Они объяснили, что акция не была санкционирована.

Участники мероприятия шли без плакатов и без лозунгов. Сотрудники правопорядка посчитали агитацией синее ведерко с надписью: "Я мигалка!".

В свою очередь организаторы флэш-моба утверждали, что не подавали уведомления об акции властям, потому что она является просто прогулкой, которая не регламентируется законом.

Новая акция Общества синих ведерок стала ответом на законодательную инициативу. Как стало известно в пятницу, Госдума собирается ужесточить правила проведения протестных акций, и главная новация коснется автопробегов - место и время проведения акций автомобилистов надо будет согласовывать с властями. Кроме того, нарушители порядка организации уличных мероприятий будут на год лишаться права организовывать митинги и шествия.

http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.177685.html

+1

400

InTheBalance
А мне понравилось вот это http://video.yandex.ru/users/drumhair/view/28/

+1

401

космонавт написал(а):

оба они хороши! обои обамы!

При всем уважении не соглашусь. Мне плевать, с кем Обама вступает в интимные отношения. Мне он неприятен не за это, а за подчеркнутое презрение к евреям и Израилю. Советники его не в счет - они это ему и советуют.
Этот урод сливает мою страну, за что же мне его любить-то.

0

402

Лишенка написал(а):

InTheBalance
А мне понравилось вот это http://video.yandex.ru/users/drumhair/view/28/

даунлодю

+1

403

InTheBalance написал(а):

даунлодю

ещё всё качается

+1

404

В южном Перу есть крупный вулкан называемый - Huaynaputina (Хуйнапутина).
Некторые люди считают, что не тот вулкан начал дымить...
Для справки:

В 1600 году в Перу произошло мощное извержение вулкана Huaynaputina — Хуаунапутина, Ваунапутина или Уайнапутина (транскрипции разнятся, в рунете предпочитают самый нецензурный вариант - Хуйнапутина).

Вулкан не имеет опознаваемого горного профиля, но вместо этого имеет форму большого вулканического кратера. Знаменит катастрофическим извержением 19 февраля 1600 года, которое было сильнейшим извержением вулкана за всю историю Южной Америки.

Huaynaputina не похож на гору — скорее он представляет собой большой вулканический кратер.

Извержение началось 19 февраля 1600-го и длилось до 6 (по другим данным — 15) марта. Васкез де Эспиноса в «Кратком очерке и описании Вест-Индии» упоминает этот случай. Сила извержения составила VEI-6 (по шкале вулканических извержений это предпоследняя позиция). Извержение Huaynaputina было сильнейшим извержением за всю историю Южной Америки и одним из самых сильных в мировой истории.

При извержении образовалось около 30 кубических километров вулканического пепла, язык из горячего газа, пепла и камней прошел 13 км на восток и юго-восток, сель разрушил несколько деревень и достиг побережья Тихого океана, находящегося в 120 км от вулкана. Вулканический пепел и землетрясения, вызванные извержением, серьезно повредили города Арекипы (70 км на запад) и Мокегуа.

Вулканический пепел наблюдали в радиусе 250—500 км — на юге Перу, севере современного Чили и западе современной Боливии. Местное сельское хозяйство смогло оправиться только спустя 150 лет после извержения.

Извержение серьезно повлияло и на климат Северного полушария. Huaynaputina называют одной из причин так называемого Малого ледникового периода — наиболее холодного по среднегодовым температурам периода в истории Земли за последние 2000 лет. 1601-й стал самым холодным годом за предыдущие шесть столетий. «Вулканическая зима» привела к страшному голоду в России. За 2,5 года (1601—1603) только в одной Москве в братских могилах было погребено 127 000 тел. По оценкам историков, этот голод унес два миллиона жизней и, вероятно, привел к свержению Бориса Годунова. Таким образом, извержение Huaynaputina стало поворотным моментом в российской истории.

http://obozrevatel.com/news/2010/5/1/365002.htm

+см. http://en.wikipedia.org/wiki/Huaynaputina.

Отредактировано космонавт (03-05-2010 11:18:53)

+1

405

либерал-патриот написал(а):

При всем уважении не соглашусь. Мне плевать, с кем Обама вступает в интимные отношения. Мне он неприятен не за это, а за подчеркнутое презрение к евреям и Израилю. Советники его не в счет - они это ему и советуют.
Этот урод сливает мою страну, за что же мне его любить-то

нужно на него еще с годик посмотреть.
мне пока не все с ним ясно.

+1

406

друзья!

я хочу провести миниопрос:

какие темы или вопросы, связанные с благотворительностью, вам интересны?

я бы постарался сделать на эти темы маленькие топики, опубликовать их на
http://philanthropy.ru/
и обсудить с вами.

+1

407

космонавт написал(а):

друзья!

я хочу провести миниопрос:

какие темы или вопросы, связанные с благотворительностью, вам интересны?

я бы постарался сделать на эти темы маленькие топики, опубликовать их на
http://philanthropy.ru/
и обсудить с вами.

Меня интересует тема, состоящая из группы взаимосвязанных вопросов. Меня интересуют благотворительные организации, проблема их финансирования и доверия к ним.
Правда, для начала надо договориться, что понимать под благотворительными органзациями. Это организации, оказывающие безвозмездные или "бескорыстное" услуги по нашему законодательству,  или то, что относится к  charities, например, в США? Там это НКО, занимающиеся не только помощью нуждающимся, но и медицинские, учебные, научные, культурные и пр.
Меня интересует второй вариант, поскольку проблемы финансирования и доверия в этом случае такие же, как у благотворительных в узком нашем смысле.
Просто говорить обо всех наших НКО, как благотворительных, нельзя, поскольку зарегистрировать НКО можно с кучей разных целей и видов деятельности, так что даже основную деятельность выделить формально трудно.
Кратко проблема. Для того, чтобы привлекать добровольное финансирование, нужно доверие. Для этого должна быть отчётность, содержащая необходимую донорам при принятии решения информацию. Не для регистрирующих организаций и спецслужб, а именно для доноров.
Примеры злоупотреблений приводить не буду. О том, что даже та информация, которая содержится в объёмной бухгалтерской отчётности в США, может давать неточную картину, тоже. В среднем она всё же донорам помогает. И ещё: считаю мало относящимся к делу право сделав небольшой взнос посмотреть всю информацию о деятельности благотворительной организации; это требует времени, личного присутствия и пр., что делает в обычных случаях использование этого права нецелесообразным.
И тут вот какая проблема. При существующих у нас попытках государства всё подчинить себе, детальная отчётность может создать дополнительные возможности для злоупотреблений чиновников и спецслужб. Понятно, что НКО  не хотят такой отчётности. Кроме того, аудит требует издержек, которые не всякой благотворительной организации доступны.
Но получается порочный круг: без вызывающей доверие отчётности трудно привлекать  средства частных доноров (личная репутация представителей НКО работает очень в небольшом числе случаев), а это усиливает зависимость от государства и препятствует развитию сектора.
И второй порочный круг. Безобразную систему налогообложения НКО следует менять, но без изменений в законодательстве об НКО и без той же отчётности (речь именно о бухгалтерской, а не только налоговой; доноры сами будут стимулировать уменьшение злоупотреблений, а ради развития сектора можно было бы смириться и с некоторым уклонением от налогообложения) освобождение от налогообложения основной и связанной с ней деятельности, как в тех же США, приведёт к масштабным уклонениям без выигрыша в развитии сектора. А при высоких налогах, опять же, потенциальные доноры не всегда готовы на пожертвования, часть из которых пойдёт государству на "распил".
Вот такие порочные круги.
Похоже, в нынешнем состоянии государства не разрываемые. Или нет? Что Вы думаете?

Отредактировано optimistka (03-05-2010 15:47:07)

+2

408

optimistka написал(а):

Вот такие порочные круги.
Похоже, в нынешнем состоянии государства не разрываемые

Совершенно согласна.

НЕ понимаю, как работают НКО.

+1

409

космонавт написал(а):

какие темы или вопросы, связанные с благотворительностью, вам интересны?

"Меня терзают смутные сомненья ..." - является ли оплачиваемая деятельность ( работа ? ) сотрудников благотворительной организации благотворительностью ?

Отредактировано овен (03-05-2010 16:06:54)

+2

410

optimistka написал(а):

Меня интересует тема, состоящая из группы взаимосвязанных вопросов. Меня интересуют благотворительные организации, проблема их финансирования и доверия к ним.
Правда,
1) для начала надо договориться, что понимать под благотворительными органзациями. Это организации, оказывающие безвозмездные или "бескорыстное" услуги по нашему законодательству,  или то, что относится к  charities, например, в США? Там это НКО, занимающиеся не только помощью нуждающимся, но и медицинские, учебные, научные, культурные и пр
.
2) Меня интересует второй вариант, поскольку проблемы финансирования и доверия в этом случае такие же, как у благотворительных в узком нашем смысле.
3) Просто говорить обо всех наших НКО, как благотворительных, нельзя, поскольку зарегистрировать НКО можно с кучей разных целей и видов деятельности, так что даже основную деятельность выделить формально трудно.
4) Кратко проблема. Для того, чтобы привлекать добровольное финансирование, нужно доверие. Для этого должна быть отчётность, содержащая необходимую донорам при принятии решения информацию. Не для регистрирующих организаций и спецслужб, а именно для доноров.
Примеры злоупотреблений приводить не буду. О том, что даже та информация, которая содержится в объёмной бухгалтерской отчётности в США, может давать неточную картину, тоже. В среднем она всё же донорам помогает. И ещё: считаю мало относящимся к делу право сделав небольшой взнос посмотреть всю информацию о деятельности благотворительной организации; это требует времени, личного присутствия и пр., что делает в обычных случаях использование этого права нецелесообразным.
5) И тут вот какая проблема. При существующих у нас попытках государства всё подчинить себе, детальная отчётность может создать дополнительные возможности для злоупотреблений чиновников и спецслужб. Понятно, что НКО  не хотят такой отчётности. Кроме того, аудит требует издержек, которые не всякой благотворительной организации доступны.
6) Но получается порочный круг: без вызывающей доверие отчётности трудно привлекать  средства частных доноров (личная репутация представителей НКО работает очень в небольшом числе случаев), а это усиливает зависимость от государства и препятствует развитию сектора.
7) И второй порочный круг. Безобразную систему налогообложения НКО следует менять, но без изменений в законодательстве об НКО и без той же отчётности (речь именно о бухгалтерской, а не только налоговой; доноры сами будут стимулировать уменьшение злоупотреблений, а ради развития сектора можно было бы смириться и с некоторым уклонением от налогообложения) освобождение от налогообложения основной и связанной с ней деятельности, как в тех же США, приведёт к масштабным уклонениям без выигрыша в развитии сектора. А при высоких налогах, опять же, потенциальные доноры не всегда готовы на пожертвования, часть из которых пойдёт государству на "распил".
Вот такие порочные круги.
Похоже, в нынешнем состоянии государства не разрываемые. Или нет? Что Вы думаете?

1) сейчас принято считать так:
филантропия - шире благотворительности и включает, пор ф.бэкону, ЛЮБУЮ деятельность, "преследующую общее благо более, чем частное". по такому определению наука, градоустройство, правозащита - все есть филантропия.
но и "благотворительность" понимается сейчас шире, чем чэрити.
здесь - о проблемах дефинирования и юридической спецификации нко в россии. подборка эссе:
http://philanthropy.ru/esse/

есть новый закон "о социально ориентированных нко", который только что принят и вводит для них некоторые льготы.
подробнее о нем - здесь:
http://philanthropy.ru/2010/03/26/lish- … e-ne-bili/
+

http://philanthropy.ru/2010/03/19/rossi … gioznosti/
и
http://philanthropy.ru/2010/03/25/xoche … ientaciyu/
2) и меня тоже.
3) об этих проблемах - здесь:
http://philanthropy.ru/2010/03/02/issle … na-polyax/

4-5-6) об этом - много статей и рекомендаций. например, здесь:
http://philanthropy.ru/2010/03/05/neobxodimaya-roskosh/

если есть силы и интерес - взгляните, пожалуйста.

+1

411

овен написал(а):

"Меня терзают смутные сомненья ..." - является ли оплачиваемая деятельность ( работа ? ) сотрудников благотворительной организации благотворительностью ?

об этом - подробно - здесь:
http://philanthropy.ru/2010/03/05/neobxodimaya-roskosh/

+1

412

друзья, до завтра!
очень жду ваших откликов.
кстати, на "филантропе" можно писать комментарии без регистрации, указав только ник и почту.
а если зарегистрироваться, можно стать полноправным участником сайта и печататься в рубрике трибуна.

это сделано для того, чтобы люди рассказывали о благотворительных инициативах, новостях, критиковали благотворительность и благотворителей, высказывали свое мнение о состоянии т.н. "гражданского общества" и т.д.

0

413

Если не называть эти организации благотворительными, а просто нон профит, т.е. организации, не имеющие права получать прибыль. В Израиле есть бизнесы, а есть так называемые амутот - сообщества добровольные, которые создаются с определенными общественными целями. Они имеют право силами своих членов, добровольцев и нанятых сотрудников делать определенные вещи, полезные каким-то группам общества.
По закону те, кто жертвует таким обществам суммы, могут списывать с прибылей эти суммы.
В Израиле это могут быть потребительские общества, общества в помощь инвалидам, старикам, жертвам терактов, солдатам-одиночкам, молодым семьям, безработным, бедным, бомжам, жертвам дискриминации, братьям по вере, алкоголикам, наркоманам, землякам, любителям книг, коллекционерам - перечислять можно до бесконечности.

Состоит такая организация из как минимум трех учредителей. Может нанимать администрацию и сотрудников. Должна иметь отчетность перед жертвователями и обществом, а также перед налоговым ведомством, хотя налоги они и не платят.
Они могут оказывать услуги аренды и проката оборудования, консультационные услуги, могут совместными усилиями закупать и распределять товары, продукты, услуги и пр.
При этом полученный профит должны потратить на закупаемые расходные материалы, на зарплату сотрудников, а также на целевые нужды, заявленные в уставе.

Я почему об этом говорю - потому что сам работаю в такой организации. Она занята тем, что оказывает услуги больным, инвалидам, старикам, молодым родителям, детям от младенческого возраста и до школьного возраста.

+2

414

космонавт написал(а):

если есть силы и интерес - взгляните, пожалуйста.

Спасибо. Прочитала. Пока бегло. Куча вопросов. Написала сообщение. Но начала его писать, не обновив страницу после чтения текстов по ссылкам. И оно не было принято (время истекло), а я перед отправкой его не скопировала. Короче, пропало.
Сейчас нет времени на повторное. (((

+1

415

космонавт написал(а):

http://philanthropy.ru/2010/03/26/lish- … e-ne-bili/

Инициировал процесс подготовки изменений в законодательство Совет по правам человека и содействию развития гражданского общества при президенте РФ, который возглавляет Элла Панфилова. Для этого создана рабочая группа, ее координирует и Владислав Сурков.

Так это Сурковский проект....

Понято...

Как не досадно, надо признать, что принятый закон обернулся для нас разочарованием, – резюмирует Мария Черток, директор CAF Россия. - В нынешнем виде закон рискует стать основой для непрозрачных и даже коррупционных действий региональных и местных властей, на деле не обязывая их поддерживать социально ориентированные организации. Критерии и процедура для определения достойных поддержки организаций невнятные, и опять все отдано на откуп чиновникам.

Отмывка денег через НКО....
НУ, может и перепадет кому-то помощь.

Государство хочет контролировать наши карманы и через НКО.

Что касается меня, то я в сурковских проектах участовать не хочу. :flag:
;)

Отредактировано Лишенка (04-05-2010 01:49:03)

0

416

Лишенка написал(а):

Так это Сурковский проект....
Понято...

что именно? закон о "социально ориентированных нко"?
нет, не сурковский. это - проект лоббистов нко в общественной палате, а сурковские люди слегка его кастрировали.

сурков никакого отношения к нко не имеет.

+1

417

космонавт написал(а):

1) сейчас принято считать так:
филантропия - шире благотворительности и включает, пор ф.бэкону, ЛЮБУЮ деятельность, "преследующую общее благо более, чем частное". по такому определению наука, градоустройство, правозащита - все есть филантропия.
но и "благотворительность" понимается сейчас шире, чем чэрити.
здесь - о проблемах дефинирования и юридической спецификации нко в россии. подборка эссе:
http://philanthropy.ru/esse/

В связи с пропажей утреннего поста буду посылать вопросы по частям. В перерывах на поглощение кофе.
В западной литературе, особенно американской, но не только, деятельность НКО подразделяется на основную (соответствующую основным целям, связанную с основной (с основными целями) и несвязанную (ещё её называют коммерческой, иногда экономической; это означает лишь то, что она осуществляется только для получения денег и именно посредством дополнительного финансирования способствует достижения основных целей). Я не знаю, как это фиксируется юридически, но как-то должно. Поскольку от того, каков характер основной деятельности, зависят взаимоотношения НКО с государством, в частности, порядок налогообложения.
У нас, насколько я понимаю, формального выделения основной деятельности нет. При регистрации указываются несколько и плюс все прочие, не запрещённые законом. Это проблема, потому что непонятно как выделять те НКО, которые, например, освобождать от налогообложения. Конечно можно освободить определённую деятельность для любой НКО, но при нашем регрессивном налогообложении зарплаты это будет хорошая лазейка для уклонения. 
Может быть, этот новый проект и есть попытка решить проблему?
Но он её не решает. Это даже не паллиатив. Конечно, для субсидирования определённой деятельности такая форма более-менее приемлема, но субсидии предполагают обращение за ними и возможность отказать.

Социально ориентированными некоммерческими организациями признаются некоммерческие организации, созданные в предусмотренных настоящим Федеральным законом формах (за исключением государственных корпораций, государственных компаний, общественных объединений, являющихся политическими партиями) и осуществляющие деятельность, направленную на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также виды деятельности, предусмотренные статьей 311 настоящего Федерального закона.

То есть получается, что "социально ориентированной" признаётся любая НКО, один из видов деятельности которой удовлетворяет определению или перечню?
Или я неправильно поняла?

PS. У меня ещё куча вопросов, но их задам позже. (((

+2

418

космонавт написал(а):

жду ваших откликов

пока не понимаю почену -
посматриваю, не останавливает многое,
а лично не задевает совсем ничего.

видимо, от моей жизни далеко слишком... как это приложимо ко мне - ума не приложу... пока

0

419

optimistka написал(а):

У нас, насколько я понимаю, формального выделения основной деятельности нет. При регистрации указываются несколько и плюс все прочие, не запрещённые законом. Это проблема, потому что непонятно как выделять те НКО, которые, например, освобождать от налогообложения.

в начале 90-х у меня было нко - всё, что было больше, чем истраченное, облагалось налогом.
и мы просто все излишки отправляли в зарплату (это было совсем немножко)

+1

420

InTheBalance написал(а):

в начале 90-х у меня было нко - всё, что было больше, чем истраченное, облагалось налогом.
и мы просто все излишки отправляли в зарплату (это было совсем немножко)

Да. Там есть ещё куча проблем.У нас НКО воспринимается как коммерческая организация с некоторыми льготами. А это не так. Есть существенное отличие. Нераспределённая прибыль коммерческой организации увеличивает имущество его владельцев, то есть экономически представляет собой их доход. Средства, которые остаются в НКО для осуществления основной деятельности, ничьим (я имею в виду из физических лиц, а не юридическую фикцию) доходом не являются. У американцев до 50-го года прибыль НКО вообще была освобождена от налогообложения. А у нас другая система. В принципе другая, на уровне отношения к НКО. Поступления имущества в НКО являются доходом для налоговых целей, если не отвечают некоторым условиям, довольно жёстким. Но если все расходы вычитаются в том же периоде, когда поступления включаются в базу, то налог на прибыль может быть небольшим. Это приемлемо для некоторых НКО, но не для всех.

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Флудилка » объявления о разных событиях - 6 пурист