А у нас сегодня жара была - 35 градусов.

зеленых в ссср делала та же контора, что и жириновского

а левые - на мой взгляд - люди любопытные, особенно левые как я - "монархические анархисты".
даже, когда они считают себя правыми

все, ухожу от вас, на фиг.
до завтра, на фиг.

Отредактировано космонавт (10-05-2010 14:37:35)

Речь шла о немецкой партии "Левые", которая организовалась пару лет назад из хоннакеровской ПДС (не знаю, как звучит по-русски, но ГДР-ское наследство) и вышедших из СПД (соц-дем.), не согласных со шредеровским новым курсом. Эту партию возглавили вышедший из СПД бывший ее лидер Оскар Лафонтэн и Грегор Гизи - один из лидеров ПДС.
Если в восточных землях "Левые" представлены еще живой ГДР-кой номенклатурой, то в западных землях - какими-то дурачками, только и умеющими митинговать и кричать о социальной справедливости.
Но тем не менее, левые сидят и во многих ландтагах, и в Бундестаге.
Лидерша СПД в нашей земле еще перед выборами сказала, что не будет приглашать "левых" в правительство, но настоящей уверенности у меня нет. А только с зелеными у СПД каолиция не складывается - не хватает мандатов.

Что касается зеленых, то в Германии эта партия все время прибавляет в весе. Однозначно оценить ее программу нельзя. По моему мнению, там есть и правильные вещи, есть и популизм, есть и типично "зеленая" глупость. Но в свое время эта партия сыграла очень важную роль.
Базис у этой партии - все больше с университетским образованием и не очень тяжело работающие люди. Имеющие свое мнение по всем вопросам, поэтому имеющие проблемы при формировании единой программы и выборе лидера/лидеров.
На партийных конференциях тетки-делегатки  сидят и вяжут - это надо видеть!
У них теперь один из лидеров - турок с лицом мошенника. Демагог и циник, как мне кажется. Но, говорят, с ним легче договориться, чем с другой лидершей - настоящей истеричкой.

Но у нас в земле вроде бы нормальные зеленые, и они получили свой максимум голосов.

Отредактировано Realistka (11-05-2010 02:38:32)

ясно
я его настолько подробно, конечно, не знаю

"Гражданское общество" получит от государства миллиард рублей

Президент России Дмитрий Медведев 10 мая подписал распоряжение «Об обеспечении в 2010 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества». В этом году сумма составит 1 млрд. рублей – это меньше, чем в 3 последних года.
Деньги на «поддержку гражданского общества» начали выделяться с 2006 года. Тогда НКО было направлено 500 млн. руб. В 2007 - 1,2 млрд. руб., в 2008 - 1,5 млрд. руб. Однако в 2009 году в связи с кризисом вместо ожидавшихся 2 млрд. руб. было выделено 1,2 млрд. руб.
Операторы, распределяющие средства, остались прежними: в этом году, как и в прошлом, их пять. По мнению экспертов, все выбранные структуры близки к «Единой России» и власти.
Как сообщает "ЗАКС.Ру", «Институт общественного проектирования» - это структура, возглавляемая Валерием Фадеевым, председателем комиссии Общественной палаты РФ по экономическому развитию и поддержке предпринимательства и главным редактором журнала «Эксперт». Фадеев участвует в разработке политической идеологии либерального консерватизма вместе с клубом «Единой России» «4 ноября».
Президент «Института проблем гражданского общества» Мария Слободская - также член Общественной палаты РФ, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества, главный редактор журнала «Гражданский диалог», член общественных советов при Минрегионразвития, Минюсте, ФСПП, ФРС.
«Сопротивление» - межрегиональная правозащитная общественная организация, основанная 15 декабря 2005 года. Возглавляющая «Сопротивление» Ольга Костина - супруга замруководителя управления по внутренней политике администрации президента Константина Костина, который до прихода в Кремль работал замруководителя ЦИК «Единой России».
Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный Клуб» создан в 2006 году по инициативе депутатов Госдумы от «Единой России». «Цель Фонда - поддержка подготовки высокообразованных и квалифицированных кадров, патриотов своей страны, способных решать задачи по укреплению российской государственности в различных областях деятельности - в политике, науке, бизнесе», - говорилось в сообщении о создании фонда, размещенном на сайте единороссов.
Эти структуры должны будут на выделенные средства провести конкурсы, по итогам которых деньги будут распределены между выбранными ими некоммерческими неправительственными организациями.
Институт общественного проектирования получит деньги на проведение социологических исследований и мониторинга состояния гражданского общества (80 млн. руб.). Институт проблем гражданского общества - на проекты в области образования, искусства, культуры и общественной дипломатии (160 млн. руб.). «Сопротивление» - на защиту прав и свобод человека, правовое просвещение населения (160 млн. руб.). Национальному благотворительному фонду средства перечислят на поддержку и социальное обслуживание малоимущих и социально незащищенных категорий граждан, охрану здоровья населения и окружающей среды (320 млн. руб.). «Госклубу» - на поддержку молодежных инициатив, проектов молодежных движений и организаций (280 млн. руб.).
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева в интервью корреспонденту Новых известий Арфи Геворкяну (http://www.newizv.ru/news/2010-05-11/126251/) высказала свои опасения по поводу продуктивности такого государственного подхода. «Во-первых, миллиард – это не по-президентски скромно, учитывая количество НКО в нашей огромной стране. Во-вторых, на субсидии из государственной казны гражданское общество не построишь. Ведь их получат те, кто государству мил, кто не будет раздражать власть критикой. Поэтому ни количественно, ни качественно этот шаг не повлияет на развитие гражданского общества, которого не будет до тех пор, пока в стране нет независимого бизнеса. На Западе, например, частные благотворительные фонды имеют огромную силу».

Ниасилил. Это как?

а вот что говорят блогеры:

http://community.livejournal.com/humanr … 33969.html

Поддержка НКО, участвующих в развитии гражданского общества, – дело замечательное. Однако поскольку источником нарушения прав граждан, вынужденных обращаться за помощью к правозащитникам, в подавляющем большинстве случаев является само государство, то распоряжение вызывает вопросы априори. Впрочем, эти вопросы сразу отпадают, если взглянуть на приложенный к распоряжению список тех самых организаций, которые предполагается материально поддерживать.

Третьим пунктом в нем обозначена межрегиональная правозащитная общественная организация «Сопротивление», возглавляемая г-жой Костиной Ольгой Николаевной. Напомню: Ольга Костина – один из главных «свидетелей» по делу «ЮКОСа», точнее – по делу Алексея Пичугина и Леонида Невзлина.

И кавычки рядом со словом «свидетель» – я убеждена – вполне оправданны. Ведь до ареста Алексея Пичугина ни Костина, ни Генпрокуратура не усматривали связи между взрывом, произошедшем в ноябре 1998 года под дверями квартиры родителей Костиной, и «ЮКОСом». И только в 2003 году прокуратура неожиданно заявила, что руководство «ЮКОСа» решило таким образом отомстить бывшей коллеге за нежелание лоббировать интересы компании в мэрии. «Вспомнила» об этом (спустя пять лет после события) и сама Костина.

Вскоре после дачи таких показаний карьера Ольги Костиной пошла в гору, она стала членом Общественной палаты, советником директора ФСБ на общественных началах и возглавила правозащитную организацию «Сопротивление». Впрочем, правозащитники Ольгу Костину своей коллегой не считают.

К слову, ее муж, Константин Костин (тоже свидетельствовавший против Алексея Пичугина, а впоследствии и Леонида Невзлина), назначен руководителем одного из отделов администрации президента РФ и заместителем ЦИК партии «Единая Россия».

Показательно, что в прошлом году, согласно аналогичному распоряжению Дмитрия Медведева (от 16 марта 2009 года), «Сопротивление» также получило круглую сумму. А вместе с ней – право распределять эти деньги среди других, избранных, правозащитников.

Надо ли уточнять, каков этот круг? Что шансы попасть в него напрямую определяются успешностью прохождения теста на лояльность власти? Между тем правозащитник, защищающий права граждан, потерпевших от действий власти, и ей (власти) лояльный – это оксюморон. Г-жа Костина, несомненно, человек нынешней власти очень нужный. Ведь не будь ее и ей подобных – сложнее (а может, и вовсе невозможно) было бы сфабриковать эти безумные «дела». Ей и карты, то есть деньги, в руки.

А например, у фонда «Право матери», который помогает пострадавшим от дедовщины в армии и семьям солдат, вернувшихся отнюдь не с войны в цинковых гробах, не осталось денег даже на почтовые конверты.