Большинство людей, это каждый из этого большинства. КАждый человек.
А если у каждого второго из этого большинства дедушка служил почасти уничтожения соотечественников?
И он не хочет думать о том, чем дедушка занимался?
То откуда это большинство вдруг осознает? С чего это?

Да вот 9 мая и сделать рабочим днем. Как до 1965 года было. Скорбеть это не мешает.

Флаг в руки, ежели у кого есть что сказать ветеранам. Но в порядке общественной нагрузки.

Ну что ж. Мой отец тоже бережет боевые награды, это нормально. И тоже не особенно ценит "юбилейные побрякушки". Но попробуйте уговорить 92-летнего человека не идти, когда приглашают. Для них же это вопрос дисциплины, всю жизнь ходили на собрания. Принцип "дают-бери" никто для них не отменял.

Так вроде бы речь шла не о войне, а об осознании российским обществом ужасов сталинизма и покаянии?

Да, откуда они возьмутся-то , другие люди? Нам их из Германии пришлют или из Британии?
Ну, ей богу, дорогая Реалистка, нереально это

Отредактировано Лишенка (11-05-2010 15:50:41)

Речь идет о сабже. То есть о морде Сталина и вывешиванию ее на улицах. Отсюда:
1) Поводом к вывешиванию морды послужил юбилей Дня Победы, в расчете что во всеобщем ликовании прокатит.
2) Означенный день избран рядом граждан России как один из самых неприступных бастионов по защите культа Сталина.
3) Нет поводов думать, что на время войны  "ужасы сталинизма" были сданы в архив. ИМХО они даже ярче проявились.
4) Павшие и пропавшие в ВОВ требуют не меньшей скорби, чем те кто был умучан в мирное время. Не будем делить?
...
и т.д.
Если что-то непонятно, обращайтесь.

нет, там были и коллективы, и довольно много.

были и сборы с мира по нитке - с городов, например, с сотрудников корпораций и т.п.
а то, что "общество" не среагировало - да, видимо вы правы.

К моменту Вашего вступления в разговор тема повернула в несколько другое русло. Если Вы дадите себе труд прочитать комментарии непосредственно перед Вашим, то сами поймете, что я имею ввиду.
Так что мой вопрос был чисто риторическим, если Вы не поняли.

Как обычно мы уже имеем.

Извините, действительно не понял, я думал вы в беседе...
Считайте мой пост тоже чистой риторикой.
Всего доброго.

Иван Давиденко (http://photopolygon.com/photostories/details/15893)
Пожилая женщина просит мелочь у кафе "Красный мак" на центральной улице, на просьбу удалиться ответила отказом, в ход пошли более весомые доводы
(обратите внимание на георгиевскую ленточку у молодой на груди)

Пустые слова. Извините.

Я тоже придерживаюсь мнения, что идеология насаждается. Это можно пронаблюдать и на примере России, и той же Германии.
Когда убеждения заимствуют из массмедиа - значит с их же помощью эти убеждения можно откорректировать, или даже превратить в свою противоположность.
Вот я и писала, что сталинские пристрастия можно изжить - но для этого "тем, кто определяет мнения и думы", надо этим заняться. А они пока, видимо, не решили, нужно ли это им. Или им вообще пофиг.

А вот другие вещи поддаются "насаждению" плохо: те, кто определяет мнения и думы, не в состоянии научить людей сосредоточенно и с высоким качеством  работать, они не в состоянии превратить лень и безразличие в конструктивное начало, "насадить" здравый смысл и желание сотрудничать и т.д. и т.п. и далее по тексту.
Вот это-таки проблемы...

не уверен
советская пропаганда - толку нуль
в перестройку и в начале 90-х - только хуже сделали

российское болото плохо поддается, а сейчас не пропаганда воздействует на общество,
а самая что ни на есть демократия - что хотим, то и смотрим/слушаем

я вообще начинаю сомневаться, что это проблема культуры (в широком смысле)
а может как анекдот про Автоваз - место плохое